Kitinä

Sopii ketjun henkeen.


Monopoli - bolshevikkiversio

Pelaajia tarvitaan mieluiten vähintään neljä ja peliä pelataan tavallisella Monopolin pelilaudalla ja -välineillä. Alussa pelataan muutama kierros normaaliin tapaan, kunnes kaikki tontit ovat menneet kaupaksi ja vähän talojakin on rakennettu. Jos joku sattuu menemään tässä vaiheessa konkurssiin, annetaan velat anteeksi ja alkupääoma uudelleen, että pelin myöhemmissä vaiheissa on enemmän osanottajia ja pelissä siten mielenkiintoa.

Sitten tulee vallankumous. Kaikkien rahat ja omaisuuden arvo tarkistetaan ja lasketaan keskiarvo. Ne, jotka ylittävät keskiarvon, ovat ökyporvareita ja riistäjiä. He ovat tästä hetkestä alkaen kulakkeja ja joutuvat Siperiaan, eli putoavat pois pelistä. Heidän rahansa ja omaisuutensa siirretään pankille eli tässä peliversiossa sosialisoidaan valtiolle. Proletariaatin, eli niiden joiden omaisuus oli alle keskiarvon, kaikki varat ja omaisuus sosialisoidaan myös.

Tämän jälkeen peli jatkuu siten, että kukin heittää vuorollaan noppaa. Pelaaja saa liikuttaa nappulaansa pelilaudalla, jos häntä huvittaa. Pakko ei ole. Jos pelaaja heittää tuplat kahdella peräkkäisellä vuorollaan, hänellä menee liian hyvin, eli hän joutuu vainottujen listalle ja teloitetaan, eli hän putoaa pelistä pois ja mahdolliset rahat sosialisoidaan valtiolle. Joka heittovuorolla valtio maksaa kansalaispalkkaa 100 euroa, jolla ostetaan valtion alkoholiliikkeestä viinaa ja juodaan pois. Koska kukaan ei enää tee töitä, kun kansalaispalkka on tehnyt työnteon tarpeettomaksi, jokaisella kierroksella otetaan pelilaudalta yksi talo tai hotelli pois, koska se rapistuu ja romahtaa.

Peli jatkuu, kunnes viimeinenkin pelaaja on sammunut tai teloitettu tai kunnes järki voittaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Tanska oli ykkösenä.

Ja Suomi kuudentena ennen seitsemäntenä ollutta Ruotsia.

http://www.periferia.fi/happiness_rank/

sivustahuutaja kirjoitti: "Capitalism, meanwhile, fared quite well. Free-market systems are sometimes blamed for producing unhappiness due to insecurity and competition, but the U.S. was No. 23 and all the top-ranking European countries are firmly capitalist—albeit of a social-democratic flavor."

http://www.businessweek.com/globalbiz/c ... 072596.htm

Mitä, ei USA #1?
Kuinka kummassa me pohjoisen pikku kommarivaltiot olemme sijoittuneet listan kärkipäähän ennen Vapauden Valtakuntaa?
Eikö laissez-faire olekaan tie absoluuttiseen onneen?
Uskaltaako tässä nyt edes osakkeisiin sijoittaa, kun luonnonlait tällä lailla heittävät häränpyllyä?

Elukka kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: "Capitalism, meanwhile, fared quite well. Free-market systems are sometimes blamed for producing unhappiness due to insecurity and competition, but the U.S. was No. 23 and all the top-ranking European countries are firmly capitalist—albeit of a social-democratic flavor."

http://www.businessweek.com/globalbiz/c ... 072596.htm

Mitä, ei USA #1?
Kuinka kummassa me pohjoisen pikku kommarivaltiot olemme sijoittuneet listan kärkipäähän ennen Vapauden Valtakuntaa?
Eikö laissez-faire olekaan tie absoluuttiseen onneen?
Uskaltaako tässä nyt edes osakkeisiin sijoittaa, kun luonnonlait tällä lailla heittävät häränpyllyä?

Liberaalihipit päästää kommarimaahanmuuttajia rajojen sisälle voimaan huonosti ja uhmaamaan kantaväestöä.

Elukka kirjoitti:Kuinka kummassa me pohjoisen pikku kommarivaltiot olemme sijoittuneet listan kärkipäähän ennen Vapauden Valtakuntaa?
Eikö laissez-faire olekaan tie absoluuttiseen onneen?

Artikkelin mukaan toimiva markkinatalous on eräs tie onneen. Sillä ei ole niin väliä, miten tuo toimiva talous tarkalleen on järjestetty. Tuo on ihan loogista, koska talousjärjestelmä ei tuota onnea, vaan onnea tuottaa toimivan talouden mahdollistama hyvinvoinnin lisääminen.