Kitinä

Suvinen kirjoitti:Kuka tässä oli edes liittämässä sanaa "vahva" mitenkään menestymiseen, valtaan, rahaan tai mihinkään sellaiseen? Minä ainakin miellän vahvaksi ihmiseksi nimenomaan henkisesti vahvan, en mitään bisnesgurua.

En kai väittänytkään, että kukaan. Toin esiin yhden ilmaisukykyisen esimerkin, jonka avulla kuvasin lähinnä vahva-sanan tulkinnanvaraisuutta.

"Vahvaksi mielletty" on asia jolla ei ole mitään tekemistä vahvan kanssa. En ymmärrä miten huono ihmistuntemus tai riittämätön tulkintakyky tai tarkkanäköisyyden puute liittyy tähän keskusteluun.

Jos nostaa oman painonsa on vahva. Oma määritelmäni, saa kopioida ja ihan vtun sama miten nostaa (ja kopioi).

Geetzu kirjoitti:Jos nostaa oman painonsa on vahva. Oma määritelmäni, saa kopioida ja ihan vtun sama miten nostaa (ja kopioi).

Miehelle tuo nyt ei ole mikään saavutus. Jos mies ei nosta omaa painoaan penkistä, niin hän on todellinen hernekeppi. Sanoisin, että miehen pitää nostaa penkistä sata kiloa ollakseen vahva.

NuoriDaavid kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Jos nostaa oman painonsa on vahva. Oma määritelmäni, saa kopioida ja ihan vtun sama miten nostaa (ja kopioi).

Miehelle tuo nyt ei ole mikään saavutus. Jos mies ei nosta omaa painoaan penkistä, niin hän on todellinen hernekeppi. Sanoisin, että miehen pitää nostaa penkistä sata kiloa ollakseen vahva.

Mut eihän alle satakiloset ole miehiä, nehän punnitaankin vielä neuvolassa?

BettyB. kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Jos nostaa oman painonsa on vahva. Oma määritelmäni, saa kopioida ja ihan vtun sama miten nostaa (ja kopioi).

Miehelle tuo nyt ei ole mikään saavutus. Jos mies ei nosta omaa painoaan penkistä, niin hän on todellinen hernekeppi. Sanoisin, että miehen pitää nostaa penkistä sata kiloa ollakseen vahva.

Mut eihän alle satakiloset ole miehiä, nehän punnitaankin vielä neuvolassa?

Kipeän totta.

Lisättäköön kuitenkin tarkennus, että jos painat yli 100kg niin sata kiloa penkistä ei riitä.

Äppäppää Betty! Mieheni on laihtunut, kauhukseni huomasin (kurkattuani ovelana aamulla kylppärissä) vaa'an näyttävän 96! Enkä oikeasti tiedä mitä nostaa, tai kukaan mukaan. Paitsi et kerran näin unta mis kannoin vanhaa maasturiamme Espalla korkokengissä. Olen pitänyt itseäni suht vahvana siitä asti.

Geetzu kirjoitti:Äppäppää Betty! Mieheni on laihtunut, kauhukseni huomasin (kurkattuani ovelana aamulla kylppärissä) vaa'an näyttävän 96!

No joo, tiedän mäkin yhden poikkeustapauksen... Mut nää on hei vaan niitä sääntäjä vahvistavia tapauksia!!

Katon kokoajan et toi avatar huutaa "my babyyyy!" ja meinaan oksentaa.

En nosta omaa painoani penkistä, pitäis laihduttaa!

Äidit ovat monesti vahvoja: Kantavat vauvaa kainalossa, ostoskassi molemmissa käsissä ja vauvan isoveli tai sisko roikkuu lahkeessa lisäpainona.

Myös rattaiden työntäminen sohjossa eteenpäin kysyy hyvää kuntoa.

NuoriDaavid kirjoitti:Äidit ovat monesti vahvoja: Kantavat vauvaa kainalossa, ostoskassi molemmissa käsissä ja vauvan isoveli tai sisko roikkuu lahkeessa lisäpainona.

Myös rattaiden työntäminen sohjossa eteenpäin kysyy hyvää kuntoa.

Äideillä on mies, joka tekee kaiken tuon - se on tätä nykyaikaa.

Clay kirjoitti: se on tätä nykyaikaa.

Tasa-arvoa.

Clay kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Äidit ovat monesti vahvoja: Kantavat vauvaa kainalossa, ostoskassi molemmissa käsissä ja vauvan isoveli tai sisko roikkuu lahkeessa lisäpainona.

Myös rattaiden työntäminen sohjossa eteenpäin kysyy hyvää kuntoa.

Äideillä on mies, joka tekee kaiken tuon - se on tätä nykyaikaa.

Mä kun luulin että on nykyaikaista tehdä ne lapset ilman niitä miehiä. Olin taas väärässä.

BettyB. kirjoitti:

Clay kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Äidit ovat monesti vahvoja: Kantavat vauvaa kainalossa, ostoskassi molemmissa käsissä ja vauvan isoveli tai sisko roikkuu lahkeessa lisäpainona.

Myös rattaiden työntäminen sohjossa eteenpäin kysyy hyvää kuntoa.

Äideillä on mies, joka tekee kaiken tuon - se on tätä nykyaikaa.

Mä kun luulin että on nykyaikaista tehdä ne lapset ilman niitä miehiä. Olin taas väärässä.

Kyllä kunnon yyhoolla on aina pari miestä takataskussa kasseja kantamaan.

Clay kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:

Clay kirjoitti:
Äideillä on mies, joka tekee kaiken tuon - se on tätä nykyaikaa.

Mä kun luulin että on nykyaikaista tehdä ne lapset ilman niitä miehiä. Olin taas väärässä.

Kyllä kunnon yyhoolla on aina pari miestä takataskussa kasseja kantamaan.

Eikös se yh ole nimenomaan kassien tyhjennystä varten?

Totta, miehet ovat hyviä kantamaan kasseja.

Kuulin miehestä, jonka toinen kassi sairauden vuoksi lörpähti niin, että ennen leikkaukseen pääsyä hän koki epäonnistuneensa kantotehtävässä. Se ei ehkä ollut kovin helppoa kun ei huomaamatonta. Mutta ei hätää, leikkaus tiivisti tuotteen ja kaikki on nyt hyvin.

Yyhoolla ei oo varaa ostaa kolmea kassillista ruokaa. Se on saletti.

Mitäs jos ne kassit roikkuu polvissa vaik ei ois mitään tilannut? Asiakeskustelut? Paskanjauhanta? Mikä tää oli? Ai niin, kitinä.

Pyry-Matias kirjoitti:Vastaan kuitenkin parhaan kuulemani määritelmän eli vahva uskaltaa olla heikko. Vahva on sinut itsensä kanssa. Vahvuus ei välttämättä ole edes ominaisuus, yhtä lailla se voi olla vain vallitseva mielentila.

Kas, Pyrtsi onkin pukenut jo ajatukseni sanoiksi.

Suvinen kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Haluaisin kuulla perusteluja, miksi ihmisen ylipäätään pitäisi olla "vahva".

Koska vahva ihminen on onnellinen. Ja kaikkien ihmisten kuuluisi saada olla onnellisia.

Yksi hyvä tarkasteluryhmä voisi olla psykopaatit. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, heidän voisi väittää olevan tyytyväisiä oloonsa. Ainakaan heillä itsellään ei tunnu juurikaan olevan valittamisen aihetta olostaan.

Jos rajataan keskustelu peruspsykoihin jotka eivät tunne tarvetta sarjamurhiin yms., voidaanko psykopaattia kutsua mieleltään ja persoonaltaan vahvaksi ihmiseksi? Perustelkaa mielellään vastauksenne, kiitos.

Aikaisemmissa kannanotoissa on tunnuttu automaattisesti liitettävän kaikki mahdolliset positiiviset määreet vahvan määritelmään: empaattisuus, tunteiden osoittaminen, "uskallus olla heikko" jne.

Googlebot kirjoitti:Yksi hyvä tarkasteluryhmä voisi olla psykopaatit. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, heidän voisi väittää olevan tyytyväisiä oloonsa. Ainakaan heillä itsellään ei tunnu juurikaan olevan valittamisen aihetta olostaan.

Jos rajataan keskustelu peruspsykoihin jotka eivät tunne tarvetta sarjamurhiin yms., voidaanko psykopaattia kutsua mieleltään ja persoonaltaan vahvaksi ihmiseksi? Perustelkaa mielellään vastauksenne, kiitos.

Hatarien muistikuvieni valossa vastaan että muistaakseni nuo psykot eivät kyllä viime kädessä ole mitään onnellisia kapistuksia vaan itsekin kärsivät siitä, etteivät kykene todelliseen ihmissuhteeseen.

Herra Manala kirjoitti:Mitäs jos ne kassit roikkuu polvissa vaik ei ois mitään tilannut? Asiakeskustelut? Paskanjauhanta? Mikä tää oli? Ai niin, kitinä.

Musta tää oli hyvä välikevennys