Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Oikeesti: kyllä siinä etanolissa on sama määrä energiaa otat sen sitten raakana tai lantrattuna.

Juu. Tuo Pertin heitto on kyllä aivan uskomaton. Etanolin metabolisoituminen on aina identtinen prosessi, joka ei takuulla kuluta enempää energiaa kuin tuottaa elimistöön.

Lantringit toki sinällään voivat lihottaa, paitsi vissy.

NuoriDaavid kirjoitti:Oikeesti: kyllä siinä etanolissa on sama määrä energiaa otat sen sitten raakana tai lantrattuna.

Kaipa pertti tarkoitti ettei alkoholista itsessään tulisi energiaa, koska 'maksa polttaa sen'. Vaan fysiikan tunnilla kerrottiin energian ja aineen häviämättömyydestä, joten mitä aineita maksa tuottaa alkoholista?

Vesi, hiilidioksidi ja lämpö eivät ole se lihottamaton oikea vastaus. Pissa ei kännissäkään poreile, eikä lämmin tunne mahassa johdu palamisesta. Veikkaisin maksan tuottavan hiilareita, joiden ylijäämä muutetaan tarvittaessa rasvaksi.

Aika tylsää luettavaa. http://www.fineli.fi/food.php?foodid=906&lang=fi

Elppis kirjoitti:Kyllä, sitten on poikkeuksia kuten Sipsi.

Kuulepas nyt ylipidon eukko! Mähän oon tällä hetkellä hyvinkin pienijuomainen. En oo tunkenu lauantain jälkeen pisaraakaan alkoholia kurkusta alas.

Mut muussa tapauksessa toi Pertsan dieetti kuulostaa vallan mainiolta. Ja ku Tixikin lupas vielä, että vissyä saa nauttia..niin mikäs tässä on laihdutellessa.

Hävettää ihan teidän puolesta, ottakaa tuopponen käteen ja lopettakaa tuo säälittävä amatöörimäinen teoretisointi.

Minulla oli tapana viime kesänä vetää "paastokännejä", ja voin vakuuttaa että pari kiloa lähtee helposti, osa toki nestettä. En tosin ollut kokonaan syömättä, mutta söin hyvin vähän.

Clay kirjoitti:Hävettää ihan teidän puolesta, ottakaa tuopponen käteen ja lopettakaa tuo säälittävä amatöörimäinen teoretisointi.

No tuleehan sieltä asiallistakin tekstiä! Pus.

( Lainasinpas juuri Kallea Sairaan kauniista maailmasta. Ilkka Koivula tai joku semmonen. )

Porukka selviää käsiin
uutinen.

Alkoholissa on likimain yhtä paljon energiaa kuin rasvassa eli merkittävästi enemmän kuin esim. sokerissa. Ja kyllä elimistö sitä ihan ilolla hyödyntää.

Siitä vaan laihduttamaan palstan ravintospecialistien ohjeiden mukaan!

elco kirjoitti:Alkoholissa on likimain yhtä paljon energiaa kuin rasvassa eli merkittävästi enemmän kuin esim. sokerissa. Ja kyllä elimistö sitä ihan ilolla hyödyntää.

Siitä vaan laihduttamaan palstan ravintospecialistien ohjeiden mukaan!

John Dalykin laihdutti melkein 40 kiloa viina-popcorni-dietillä!

Ns. kaljamahan synty selittynee suurelta osin sillä, että alkoholin sisältämä energia ei vaikuta näläntunteeseen millään tavalla.

Elukka kirjoitti:Ns. kaljamahan synty selittynee suurelta osin sillä, että alkoholin sisältämä energia ei vaikuta näläntunteeseen millään tavalla.

Tää on kyllä ihan höpöhöpöä. *ammattilainen tietää*
Tai niin no, en mä kyllä kaljaa juo..mutta ainakin muutama siideri vie helposti näläntunteen mennessään. Tai vähintäänkin siirtää sitä.

sipsi kirjoitti:

Elukka kirjoitti:Ns. kaljamahan synty selittynee suurelta osin sillä, että alkoholin sisältämä energia ei vaikuta näläntunteeseen millään tavalla.

Tää on kyllä ihan höpöhöpöä. *ammattilainen tietää*
Tai niin no, en mä kyllä kaljaa juo..mutta ainakin muutama siideri vie helposti näläntunteen mennessään. Tai vähintäänkin siirtää sitä.

Vain siksi aikaa kunnes käyt pissalla ja verensokeri laskee huippupiikistä.

Elukka kirjoitti:Ns. kaljamahan synty selittynee suurelta osin sillä, että alkoholin sisältämä energia ei vaikuta näläntunteeseen millään tavalla.

Kaljamaha (ja laihat raajat) selittyy kehon rasvalla, joka on kertynyt pitkälti sisäelinten ympärille ollen huomattavasti esmes raajoihin kertynyttä rasvakudosta haitallisempaa. Alkoholistit eivät käytä lihaksiaan ja syövät miten sattuu, jolloin lihasmassaakaan ei kerry.

YTHS kirjoitti:Yhdessä grammassa alkoholia on energiaa 7.1 kcal

Eli pullossa (0,7 l) väkevää on: 7,1 x 40 x 7 ~ 2000 kcal. Pari pulloa kirkasta, niin saattaa lihota, lukujen mukaan, itse en usko.

Clay kirjoitti:Eli pullossa (0,7 l) väkevää on: 7,1 x 40 x 7 ~ 2000 kcal. Pari pulloa kirkasta, niin saattaa lihota, lukujen mukaan, itse en usko.

Todista. Tee Spurglocit ja vedä 30 päivää putkeen pelkkää kirkasta aamusta iltaan.

"Työkyvytön, tule sinäkin töihin"

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1210339

Kansantaloudella menee hyvin, mutta menköön.

PerttiMakimaa kirjoitti:"Työkyvytön, tule sinäkin töihin"

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1210339

Kansantaloudella menee hyvin, mutta menköön.

Ja kuitenkin tämän päivän Metro kertoo, että 100 000 nuorta on ilman työ- tai opiskelupaikkaa, eli noin 15 prosenttia koko ikäluokasta. Valtaosa on toisen asteen keskeyttäjiä, joista ei ole töihin ja opiskelu ei kiinnosta. Merkittävänä seikkana pidetään puutteellisia matematiikan taitoja, puutteita äidinkielen taidoissa ja luki- ja oppimisvaikeuksia.

Jos trendi on tämä, niin Suomessa on kohta nuorten työkykyisten, mutta haluttomien työkkärilorvijoiden syrjäytynyt joukko (yllä mainitun perusteella onkin jo), jota ei edes työ kiinnosta. Siinähän sitten veronmaksajina elätetään pasi-petteri-maricat, joille peruskoulu on tehnyt tiukkaa, mutta mitään "vitun paskahommia" ei suostuta tekemään. Koulutuksen ja "hyvän työpaikan" yhteys on jotain täysin käsittämätöntä. Käsittämötäntä tuntuu myös olevan se, että työpaikalle mennään joka päivä ja työaika alkaa tiettynä aikana eikä vasta sitten, kun jaksaa herätä. Työpaikalla pitäisi myös tehdä töitä, ihan käskemättä, ja työkaverit eivät ole mitään "vitun pomottavia natseja", jos jotain pyydetään tekemään.

Huh! Tuohduinko? Lipensinkö aiheestani? Ärsyttää vaan.

Lolita kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:"Työkyvytön, tule sinäkin töihin"

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1210339

Kansantaloudella menee hyvin, mutta menköön.

Ja kuitenkin tämän päivän Metro kertoo, että 100 000 nuorta on ilman työ- tai opiskelupaikkaa, eli noin 15 prosenttia koko ikäluokasta. Valtaosa on toisen asteen keskeyttäjiä, joista ei ole töihin ja opiskelu ei kiinnosta. Merkittävänä seikkana pidetään puutteellisia matematiikan taitoja, puutteita äidinkielen taidoissa ja luki- ja oppimisvaikeuksia.

Jos trendi on tämä, niin Suomessa on kohta nuorten työkykyisten, mutta haluttomien työkkärilorvijoiden syrjäytynyt joukko (yllä mainitun perusteella onkin jo), jota ei edes työ kiinnosta. Siinähän sitten veronmaksajina elätetään pasi-petteri-maricat, joille peruskoulu on tehnyt tiukkaa, mutta mitään "vitun paskahommia" ei suostuta tekemään. Koulutuksen ja "hyvän työpaikan" yhteys on jotain täysin käsittämätöntä. Käsittämötäntä tuntuu myös olevan se, että työpaikalle mennään joka päivä ja työaika alkaa tiettynä aikana eikä vasta sitten, kun jaksaa herätä. Työpaikalla pitäisi myös tehdä töitä, ihan käskemättä, ja työkaverit eivät ole mitään "vitun pomottavia natseja", jos jotain pyydetään tekemään.

Huh! Tuohduinko? Lipensinkö aiheestani? Ärsyttää vaan.

Keppiä keppiä!

Lolita kirjoitti:Merkittävänä seikkana pidetään puutteellisia matematiikan taitoja, puutteita äidinkielen taidoissa ja luki- ja oppimisvaikeuksia.

Selkeää kitinäainesta. Tai insinööri.

Lolita kirjoitti:Ja kuitenkin tämän päivän Metro kertoo, että 100 000 nuorta on ilman työ- tai opiskelupaikkaa, eli noin 15 prosenttia koko ikäluokasta. Valtaosa on toisen asteen keskeyttäjiä, joista ei ole töihin ja opiskelu ei kiinnosta. Merkittävänä seikkana pidetään puutteellisia matematiikan taitoja, puutteita äidinkielen taidoissa ja luki- ja oppimisvaikeuksia.

Jos trendi on tämä, niin Suomessa on kohta nuorten työkykyisten, mutta haluttomien työkkärilorvijoiden syrjäytynyt joukko (yllä mainitun perusteella onkin jo), jota ei edes työ kiinnosta. Siinähän sitten veronmaksajina elätetään pasi-petteri-maricat, joille peruskoulu on tehnyt tiukkaa, mutta mitään "vitun paskahommia" ei suostuta tekemään. Koulutuksen ja "hyvän työpaikan" yhteys on jotain täysin käsittämätöntä. Käsittämötäntä tuntuu myös olevan se, että työpaikalle mennään joka päivä ja työaika alkaa tiettynä aikana eikä vasta sitten, kun jaksaa herätä. Työpaikalla pitäisi myös tehdä töitä, ihan käskemättä, ja työkaverit eivät ole mitään "vitun pomottavia natseja", jos jotain pyydetään tekemään.

Huh! Tuohduinko? Lipensinkö aiheestani? Ärsyttää vaan.

Mielestäni jopa poliitikkojen suusta on sanottu, että yhteiskunta pitää pitää sillä mallilla että veroja maksavat kokevat etteivät elätä pelkkiä vapaamatkustajia.

Ainahan ongelmien kärjistyttyä lopulta tehdään jotain. Jospa näistä pasi-petteri-maricoista maksetaan lopulta tapporaha tai jotain. Tai heitä käytetään vaikka joissakin behavioristisissa tutkimuksissa. Hyvää saippuaa kuulemma ihmisihrasta saa...

PerttiMakimaa kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Ja kuitenkin tämän päivän Metro kertoo, että 100 000 nuorta on ilman työ- tai opiskelupaikkaa, eli noin 15 prosenttia koko ikäluokasta. Valtaosa on toisen asteen keskeyttäjiä, joista ei ole töihin ja opiskelu ei kiinnosta. Merkittävänä seikkana pidetään puutteellisia matematiikan taitoja, puutteita äidinkielen taidoissa ja luki- ja oppimisvaikeuksia.

Jos trendi on tämä, niin Suomessa on kohta nuorten työkykyisten, mutta haluttomien työkkärilorvijoiden syrjäytynyt joukko (yllä mainitun perusteella onkin jo), jota ei edes työ kiinnosta. Siinähän sitten veronmaksajina elätetään pasi-petteri-maricat, joille peruskoulu on tehnyt tiukkaa, mutta mitään "vitun paskahommia" ei suostuta tekemään. Koulutuksen ja "hyvän työpaikan" yhteys on jotain täysin käsittämätöntä. Käsittämötäntä tuntuu myös olevan se, että työpaikalle mennään joka päivä ja työaika alkaa tiettynä aikana eikä vasta sitten, kun jaksaa herätä. Työpaikalla pitäisi myös tehdä töitä, ihan käskemättä, ja työkaverit eivät ole mitään "vitun pomottavia natseja", jos jotain pyydetään tekemään.

Huh! Tuohduinko? Lipensinkö aiheestani? Ärsyttää vaan.

Mielestäni jopa poliitikkojen suusta on sanottu, että yhteiskunta pitää pitää sillä mallilla että veroja maksavat kokevat etteivät elätä pelkkiä vapaamatkustajia.

Paskanmarjat.

Kuinka moni nuori tai vanha haluaa tosiasiassa olla vapaaehtoisesti työtön? Aniharva. Koetahan elää esim. peruspäivärahalla ja asumistuella, saat varautua aika vaatimattomaan elämään. Moni haluaa tehdä työtä sen(kin) takia että olisi jotain mielekästä tekemistä. Työvoimaviranomaisetkin ovat myöntäneet, että he tapaavat työnvieroksujia todella harvoin.

Homeboy65 kirjoitti:Työvoimaviranomaisetkin ovat myöntäneet, että he tapaavat työnvieroksujia todella harvoin.

Työvoimaviranomainen on siis kysynyt työttömältä? Tuo on erinomaisen luotettava menetelmä, joten uskottava se on.

sivustahuutaja kirjoitti:

Clay kirjoitti:Eli pullossa (0,7 l) väkevää on: 7,1 x 40 x 7 ~ 2000 kcal. Pari pulloa kirkasta, niin saattaa lihota, lukujen mukaan, itse en usko.

Todista. Tee Spurglocit ja vedä 30 päivää putkeen pelkkää kirkasta aamusta iltaan.

Työnteko saattaisi kärsiä, vaikkei kovin vaativaa hommaa olekaan.

Juu alkoholi menee vereen ja puhdistaa suonet. kun ei juuri mitään juomisen lisäksi tee niin, ei elimistö vaadi juuri mitään energiaakaan, joten ei ole edes hirveä nälkä, ja alkoholi tuo verenmukana elimistöstä kaiken ylimääräisen rasvan polttoaineeksi.

Niinpä väkeviä jouneen juopon, (jolla on jäänyt putki päälle, ja syöminen unohtunut,) on suorastaan hengenvaarallista aloittaa syömistä yht'äkkiä, kun vasta on tyhjä kaikesta entisestä. Se on kuin saharassa viikon eksyneenä keitaalle pelkän 1 vesileilin avulla selvinnyt. "No voisin mä yhden vesilasillisen ottaa."

Se on tehokkaampaa kuin kasvisdieetti, ja vaarallisempaa.

Nythän on niin että kyllä ihminen pystyy sekä röpöttämään paljon ja käymään töissä. Alkoholin runsas käyttö aiheuttaa elimistölle sen(kin) että krapulat ensin lievenevät ja sitten poistuvat kokonaan.

Tämänkin tuttavapiiriin kuuluu eräs leipomon "pullakuski" joka on vuosikaudet juonut suurin piirtein pullon kossua päiväsä ja silti käynyt töissä. No problems.