Kitinä

Joukossa tyhmyys tiivistyy, mutta Jokkea ei saa nyt äänestää. Vapaa tahto on illuusio, kun uusioperhe on illallisella. Tee mitä tahdot, mutta älä kerro siitä muille. Tämäkin ketju menee ihan varmalla puille.

p.

Tästä puuttui EVVK ( tuulenpuiska ).

-kukaan ei pärjää parisuhdekeskustelukuristajalle

Jetti ja blondi jatkoon, onnea.

mutsinne on.

Ja en ymmärrä Tuulenpuiskan parjaamista EVVK jutuista, hetken se oli hauskaa mutta ei oikein huvita enään. Hauskuus on kulunut pois, sanokaa vaikka minua äpäräksi ja survokaa nyrkkinne anuksiinne.

1108 kirjoitti:Ja en ymmärrä Tuulenpuiskan parjaamista EVVK jutuista, hetken se oli hauskaa mutta ei oikein huvita enään. Hauskuus on kulunut pois, sanokaa vaikka minua äpäräksi ja survokaa nyrkkinne anuksiinne.

Kato kun lapsi keksii jotain niin se ei enää keksi mitään uutta ja sillä vanhalla pitää leikkiä. Voi lapsuskaisia.

Joo mutta evvk pitäisi olla jokaisessa kyselyssä vaihtoehtona. Koska se on yleensä kaikista paras.

On kyllä Kityyn sopivaa että metsästetään älykkäintä ja tyhmintä eikä viisainta ja typerintä.
Tyhmyydessähän ei ole mitään vikaa ja suurin käyttö älykkyydelle on typeryyden suuruus. Mitä älykkäämpi sitä typerämpi voi olla. Kun taas viisauteen ei niin sitä älyä edes tarvita. Viisaskin voi olla hieman tyhmä.
Tosin ymmärrän tämän koska olette pääasiallisesti niin tyhmiä ettette erottaisi mitään näistä neljästä toisistaan. Mutta jos taas löytyisi edes rahtunen viisautta, ei kukaan sitä älykkyyttä juuri minään pitäisikään. Näinhän ei ole, joten tyhmät arvostavat typerät korkeammalle (heidän älynsä takia) kuin itsensä vaikka asian laita on juuri toisin päin.
Älykkyys on vähän niinku silikonitissit härällä.
Tyhmyys on autuutta.
Typeryys taas döfää.
Kun taas viisautta voi oppia. Vaikka kidutuskammiossa jos ei muualla.

SnapaHead kirjoitti:..

Paitsi jos viisaus on myös älykkyyttä.

HellBell kirjoitti:

SnapaHead kirjoitti:..

Paitsi jos viisaus on myös älykkyyttä.

Öh, ei ole. Se on vain höyste. Kirsikka kakun päällä. Se täydellistää, se kaunistaa, mutta ei sitä tarvita. Se on se mikä erottaa hyvän muhennoksen loistavasta mestarikokin muhennoksesta.

SnapaHead kirjoitti:

HellBell kirjoitti:

SnapaHead kirjoitti:..

Paitsi jos viisaus on myös älykkyyttä.

Öh, ei ole. Se on vain höyste. Kirsikka kakun päällä. Se täydellistää, se kaunistaa, mutta ei sitä tarvita. Se on se mikä erottaa hyvän muhennoksen loistavasta mestarikokin muhennoksesta.

Öö.. jos onkin. Loistavin seos syntyy yhdistelmästä, jota myös älykkyydeksi voi kutsua. Yksi monessa - miten mahdollista, siinäpä sitä oivaltamista.

HellBell kirjoitti:

SnapaHead kirjoitti:

HellBell kirjoitti: Paitsi jos viisaus on myös älykkyyttä.

Öh, ei ole. Se on vain höyste. Kirsikka kakun päällä. Se täydellistää, se kaunistaa, mutta ei sitä tarvita. Se on se mikä erottaa hyvän muhennoksen loistavasta mestarikokin muhennoksesta.

Öö.. jos onkin. Loistavin seos syntyy yhdistelmästä, jota myös älykkyydeksi voi kutsua. Yksi monessa - miten mahdollista, siinäpä sitä oivaltamista.

No kun ei nyt vittu vain ole. Jos saatana pidetään syntymästä asti luolassa ihmistä niin kyllähän se nyt on saatana älykäs siinä missä muutkin. Viisautta sillä ei voi olla hevon vittua.
Kun olet asian taas loppuun asti pohtinut ja jossittelet että entäpäs jos nämä kaksi käsitettä ovatkin yksi ja sama niin toki varmaan myös miellät ne aina samaksi. Toisen voisi siis hyvin pyyhkiä sanakirjasta pois.
Älä ämmä käy taas hermoille tai haukun sua kohta ämmäksi.

SnapaHead kirjoitti:
No kun ei nyt vittu vain ole. Jos saatana pidetään syntymästä asti luolassa ihmistä niin kyllähän se nyt on saatana älykäs siinä missä muutkin. Viisautta sillä ei voi olla hevon vittua.
Kun olet asian taas loppuun asti pohtinut ja jossittelet että entäpäs jos nämä kaksi käsitettä ovatkin yksi ja sama niin toki varmaan myös miellät ne aina samaksi. Toisen voisi siis hyvin pyyhkiä sanakirjasta pois.
Älä ämmä käy taas hermoille tai haukun sua kohta ämmäksi.

Syntymästä asti luolassa olleella ihmisellä ei ole viisautta - nerokas johtopäätös, ei välttämättä niin. Viisaus voi näet tulla elämisen että synnynnäisen älykkyyden yhdistelmästä eikä siihen elämiseen vaadita 30 vuotta istumista kirjastoissa, vaikka se akateemista fiksuutta nostaakin. (Viisaus nousee älykkyydestä, sano mitä sanot, viisaus on älykkyyttä.)
Luolaihminen voi olla höhlä, oppimaton, epä-aälykäs.. tai sitten luolaihminen voi olla kaikkea tuolle päinvastaista.

Jipii! Kerrankin äänestys jossa voi äänestää itseään! Minäminäminä...


Jos musta tulee Kityn tyhmin ni mitä sil saa? Mikä se tyhmä on? Kai se on jotain ihQ?!?!1!!

HellBell kirjoitti: Viisaus voi näet tulla elämisen että synnynnäisen älykkyyden yhdistelmästä eikä siihen elämiseen vaadita 30 vuotta istumista kirjastoissa, vaikka se akateemista fiksuutta nostaakin.

Siis ihanko totta. Mikä mättää päässä, että keksit kirjoittaa jotain tuollaista? Siis silloin kuin et kirjoita kuukautisteinaribitchin sienihalluja niin kirjoitat jotakin tuollaisia itsestäänselvyyksiä, ja jotenkin vielä vastaväitteinä.

No, onhan elämänsä luolassa asuneella viisautta. Luolassa asumisen viisautta. Ei jessus. On typerää kun ei ole mitään vastaväitettä niin vänkää jotain aivan käsittämätöntä paskaa. Jos minä sanon että se heebo siellä on ihan yhtä älykäs siinä missä muutkin niin sinä sanot, että: hei, voihan se olla tyhmäkin.
No shit! Se voi olla valkoinen, se voi olla neekeri, se voi olla nero tai siltä voi puuttua yksi sormi. Mitä vitun sitten.

SnapaHead kirjoitti:....

Oivaltaminen on älykkyyttä. Jollet oivaltanut näitä seikkoja aiemmin, jos siis sanoit että "luolaihminen ei ole viisas" tms, et ollut noita itsestäänselvyyksiä oivaltanut.
Lisäys: viisaus vaatii oivaltamista. Käsitätkö?
Hehe.

Palsta täynnä p**kaa!

BTW. Tekisi mieli osallistua tuohon viisauskeskusteluun, mutta olen siihen liian viisas.

Siis voi venaja. Vakavissasi sanot että toki puhekyvytön elämänsä kopissa viettänyt voi olla viisas. Viisas kuten kuka tahansa meistä, siis niin että se on vielä vertailukelponen.
Ja samalla sanot että kun kato siihen vaikuttaa älykkyyden lisäksi elämä...
Niin eikös tuo vertaukseni juuri tarkoittanut sitä ettei sankarimme voi olla viisas... kun tuo elämäosio on tuollainen... Viisas muihin vastaaviin verrattuna kyllä, mutta mikä oli tämän lisäarvo? Ja kerro toki samalla mikä oli lisäarvo tälle vertaukselle todeta, että voihan se olla myös höhlä?
Ei vituke mitä kauraa.

Alunperinhän minä sanoin (johon myös vertaukseni liittyi) että tyhmä voi olla viisas, ettei viisaan tarvitse olla älykäs. Nyt ilmeisesti halusit sanoa tähän vastaan...? Kai? Eikö? Toteamalla että entä jos viisaus onkin älykkyyttä...? Siis mitä tarkoitit, ettei tyhmä voi olla viisas?

Ja mites se meni mitä heitin tuossa aikaisemmin, että on liian tyhmä ymmärtääkseen älykkään, viisaan, tyhmän ja typerän eron... Ai niin, mutta sinullahan oli hyvä "entä jos" pointti... Toki toki. Entä jos ei kuitenkaan, mut silti JOS? Mitä sitten tehdään? Entä jos sekään ei yhtään auta.

PerttiMakimaa kirjoitti:Palsta täynnä p**kaa!

BTW. Tekisi mieli osallistua tuohon viisauskeskusteluun, mutta olen siihen liian viisas.

Niin tai sitten sinäkin olet liian tyhmä ymmärtämään käsitteiden eron. Minä en ole niin älykäs, että osaisin sanoa kummin tämä asia nyt on.

SnapaHead kirjoitti:No kun ei nyt vittu vain ole. Jos saatana pidetään syntymästä asti luolassa ihmistä niin kyllähän se nyt on saatana älykäs siinä missä muutkin. Viisautta sillä ei voi olla hevon vittua.

Lievähkö erimielisyys. Uskon, että älykkyys vaatii ympäristön aiheuttamaa stimulointia sekin. Luolassa koko ikänsä asuva ihminen tulee korkeintaan hulluksi, tuskin kuitenkaan _älykkääksi_. En usko että älykkyys on täysin synnynnäistä, vaikka toisilla onkin paremmat lähtökohdat älykkyyteen kuin toisilla. Läpityperää ihmistä ei saa tehtyä älykkääksi vaikka minkä tekisi.

Se on kyllä ihan totta, että viisautta sillä ei voi olla hevon vittua. Viisaus rakentuu ainoastaan tiedosta, taidosta ja kokemuksista.

SnapaHead kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Palsta täynnä p**kaa!

BTW. Tekisi mieli osallistua tuohon viisauskeskusteluun, mutta olen siihen liian viisas.

Niin tai sitten sinäkin olet liian tyhmä ymmärtämään käsitteiden eron. Minä en ole niin älykäs, että osaisin sanoa kummin tämä asia nyt on.

Uskoisin sinunkin olevan sen verran viisas, että tajuat miksen lähtenyt tästä asiasta väittelemään.

Sait väännettyä kättäni sen verran, että käsitteillä on myös minun mielestäni erittäin suuri ero.

Herra Manala kirjoitti: Läpityperää ihmistä ei saa tehtyä älykkääksi vaikka minkä tekisi.

Tuohon korjauksena, että läpityhmää ei saa tehtyä älykkääksi.
Älykkäitä typeriä ihmisiähän riittää pilvin pimein.

Jos jättää tuon hulluuden miettimättä niin kyllä se niistä testeistä menee siinä missä muutkin. Kunhan ei siis teetetä kielellisiä testejä, kuten neekereille aikoinaan englannin kielellä vaikka eivät kieltä osanneet. Neekerit olivat todistetusti idiootteja.

SnapaHead kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Läpityperää ihmistä ei saa tehtyä älykkääksi vaikka minkä tekisi.

Tuohon korjauksena, että läpityhmää ei saa tehtyä älykkääksi.

Venaas, nyt täytyy ihan ajatella, kun pää on kuumeinen kumipallo.

Siis joo.

Typerä Tyhmä Viisas Älykäs
Noilla sanoilla on eronsa, selkeästi.
Typerä ei välttämättä ole tyhmä, ja älykkäältäkin ihmiseltä usein puuttuu viisautta.

Itse en tyhmä ole, mutta taatusti aika ajoin typerä...

SnapaHead kirjoitti:Siis voi venaja. Vakavissasi sanot että toki puhekyvytön elämänsä kopissa viettänyt voi olla viisas. Viisas kuten kuka tahansa meistä, siis niin että se on vielä vertailukelponen.
Ja samalla sanot että kun kato siihen vaikuttaa älykkyyden lisäksi elämä...
Niin eikös tuo vertaukseni juuri tarkoittanut sitä ettei sankarimme voi olla viisas... kun tuo elämäosio on tuollainen... Viisas muihin vastaaviin verrattuna kyllä, mutta mikä oli tämän lisäarvo? Ja kerro toki samalla mikä oli lisäarvo tälle vertaukselle todeta, että voihan se olla myös höhlä?
Ei vituke mitä kauraa.

Alunperinhän minä sanoin (johon myös vertaukseni liittyi) että tyhmä voi olla viisas, ettei viisaan tarvitse olla älykäs. Nyt ilmeisesti halusit sanoa tähän vastaan...? Kai? Eikö? Toteamalla että entä jos viisaus onkin älykkyyttä...? Siis mitä tarkoitit, ettei tyhmä voi olla viisas?

Ja mites se meni mitä heitin tuossa aikaisemmin, että on liian tyhmä ymmärtääkseen älykkään, viisaan, tyhmän ja typerän eron... Ai niin, mutta sinullahan oli hyvä "entä jos" pointti... Toki toki. Entä jos ei kuitenkaan, mut silti JOS? Mitä sitten tehdään? Entä jos sekään ei yhtään auta.

Alkujaan olit sitä mieltä ettei viisaus ja älykkyys yhdy keskenään, ettei viisaus ole älykkyyttä.
Lähdit ottamaan esimerkin marginaalisesta tapauksesta, luolassa asujasta, jonka jälkeen väitit ettei luolassa asuja ole voi olla viisas. Nyt puhut vertailukelpoisuudesta muihin kuin luolassa-asujiin ja olet sitä mieltä että automaagisesti ne muut ovat viisaampia.
Okei, keskimääräisesti voidaan sanoa että näin on, että muut kuin luolassa asujat ovat keskimäärin otaksutusti viisampia kuin luolaihmiset. Silloin tarkastelemme viisautta siten miten se meidän näkökulmastamme ilmenee, meidän kriteerein. Luolaihmisillä voi olla täysin oma 'kulttuurinsa' ja elämisentapansa, jossa viisaus voi myös ilmetä. "Villeys" ei tee ihmisestä epäviisasta.
Jos puhutaan yhdestä ouhekyvyttömästä luolaihmisestä, joka elää koko elämänsä 14 neliöisessä luolassa niin.. viisaus on kiven takana, hehee, hulluksitulo koittanee sitä ennen. Tosin niin on muukin älykkyys, joten tällä mitä marginaalisemmalla esimerkillä ei ole siihen nähden pointtia. Jos tällaista luolaihmistä verrataan muihin ihmisiin esimerkiksi älykkyystestein.. niin aika selvää on, ettei hän suoriudu niistä niin hyvin kuin mitä häneltä _muissa olosuhteissa kuin 14 neliön luolassa kasvaneena_ voitaisiin odottaa. Synnynäinenkin älykkyys on potentiaa, joka tarvitsee kehittyäkseen ja ilmetäkseen muuta kuin mahdollismman epävirikkeisiä olosuhteita - elämänsä eläminen 14 neliön luolassa vaikuttanee älyyn - äly tarvitsee aktivoimista jopa tutkimustenkin mukaan.
Älykkyys ei siis mielestäni tyhjenny viisauteen, vaan kuten aiemmin vihjasin, älykkyys on monta tekijää yhdessä - tämä vain minun kantani. Sinulla voi toki olla tuo omasi. Viisaudessa ei olisi älykkyyttä?
Oivaltamisessa on aina, käsitätkö..
Tyhmä ihminen viisaana.. tyhmä tapaus on joutunut käyttämään oivaltamispotentiaansa/älykkyyttään tullakseen viisaammaksi kokemuksista - näin ollen äly + kokemukset toimivat yhdessä, vaativat toinen toistaan viisaudessa. On myös tyhmiä epäviisaita, joille on tapahtunut vaikka mitä elämän koettelemuksia (joiden yleensä uskotaan automaagisesti viisastuttavan ihmistä, vaikka näinhän ei ole, ihmisen oma oivaltamisäly puuttuu tässä vaiheessa peliin ja ratkaisee mitä niistä kokemuksista oivalletaan.)
Sitten on älykkäitä, joille ei ole tapahtunut kummempaa elämässä, ja jotka eivät ole päässeet käyttämään oivaltamispotentiaansa kokemustensa suhteen (voi olla että ovat oppineet vierestä seuraamalla tms) ja ovat näin omakokemuksellisesti epä-älykkäämpiä/epäviisaampia kuin toiset valopäät joille niitä koettelemuksia on käynyt.. Tästä herää taas kysymys siitä voiko 'seuraamalla' oppia viisaaksi/älykkäämmäksi - väittäisin että älykkäämäällä on siihen paremmat mahdollisuudet (napata oivallukset ilmasta niin sanotusti) kuin tyhmemmällä.

Selvennys: en käytä sanoja toisiinsa tyhjentyvinä, vaan siten että viisaus kuuluu älykkyyteen, on osana älykkyyttä. Oivaltamispohja yhteistä.

Lisäys: yksi luolapointti