Meinaat, että ajalla, kun työaikalakeja ei ensinkään ollut (toisin sanoen, 1800-luvulla), kysymys oli vain siitä, että työntekijät olivat liian nössöjä pitämään eduistaan huolta? Pieni oppimäärä taloushistoriaa voisi olla paikallaan.EveryWoman kirjoitti:Ihmisiä ja tarpeita on erilaisia. En usko, että kaikki työnantajat kykenevät siirtymään työaikalakia rikkovaan toimintaan, koska kaikki työntekijät eivät hyväksy sellaista. Toisaalta minusta olisi hyvä, jos näitä asioita voitaisiin sopia enemmän paikallisesti eikä sillä iänikuisella kaikille suomalaisille sama -periaatteella. Tietysti siitäkin varmaan tulisi ongelmia, kun suurin osa suomalaisista on niin nössöjä, että eivät uskalla pitää hyvinvoinnistaan ja eduistaan huolta, vaan odottavat että äidin puutteessa valtio tekee senkin heidän puolestaan. Semmoinen kyllä passivoi ihmisiä vähän ikävällä tavalla (ikävällä heidän itsensä kannalta, siis).
Valitettavasti tarve elättää perheensä ja maksaa asuntolainaa pitää työntekijän varsin epätasa-arvoisessa neuvotteluasemassa työnantajaansa nähden. Minusta tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä passivoinnin kanssa. Siitä tietysti olemme yhtä mieltä, että parempi, jos työajoissa pystyy joustamaan, kunhan se tapahtuu molempiin suuntiin. Aika monissa työpaikoissa kun joustaja on aina se työntekijä.