Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: NAT:n disablointi on tarpeen vasta, kun esim. ryhdytään erikseen avaamaan joitain portteja. Eli ei tarvitse peruskäytössä.

Ei port-forwarding reitittimellä vaadi nattauksen ottamista pois päältä - tietenkään. Tai sitten en ymmärtänyt mistä oikeasti puhuitte.

Jokainen Elisan wlan-routteri joka on liittymän mukana tullut on ollut järjestään aevan paska wlan-suorituskyvyn osalta. Verkkokaupasta tai vastaavasti poistuu laadukas wlan-tukiasema reilusti alle huntilla, eikä tuon konffaaminenkaan kovin kummoinen homma ole. Paras jälkikäteen ostamani wlan-tukari oli buffalo.

Ja kun virittelette niitä:
- SSID AINA piilotetuksi
- riittävän vaffa salaus
- hallintaliittymään tarpeeksi random ja jyty salasana.

Tietoturva-asioista sen verran - saapiko jostain ilmaisia SSL-sertejä jotka nykyaiset win-selaimet kelpuuttaisivat? Firefoxille olen saanut opetettua että "tämä minun serti ei pure", mutta IE ja Chrome voivottelevat ja nillittävät sen minkä ehtivät. Plan-b on pistää mediatoistimelle openvpn-servu, ottaa reissunpäältä siihen kiinni ja konffata lähtöpäässä kaikki liikenne menemään putken läpi. Toistaiseksi tunkkaushommat hoidettu SSH:n yli (juujuu random-portti, key-tunnistus eikä passwordit enabloituna). Kysymysmerkkinä vaan että riittääkö uppikaista ja lähtöpäässä laskentateho mediastriimin kryptaamiseen ilman että täällä vastaanottavassa päässä alkaa kovin pätkiä. Nää hotellien ilmais-wlanit kun ovat yleensä aika nuhaisia, etenkin klo 21 jälkeen kun kaikki ryntäävät samaan aikaan hotellihuoneeseensa "tekemään töitä" (lue: runkkaamaan nettipornon ääressä)

Diddley Bow kirjoitti:Mutta onhan noita komponentteja odoteltu parhaimmillaan viikkotolkulla, kun luuriin huudetaan "ei oo":ta. Hp on ainakin tässä hyvä, ellei jopa erinomainen.

Nauratti. Osittain samanlaisia kokemuksia. Mutta hoopee on onnistunut yllälttmään positiivisestikin. Olen myös havainnut että kohtelemalla asentajaa ihmisenä ja tarjoamalla kupin kahvia on onnistuttu pariin otteseen silittelemään byrokratian ryppyjä ja virallisesti ei-oo -osa on sitten kuitenkin taiottu jostain.

KKK kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti: NAT:n disablointi on tarpeen vasta, kun esim. ryhdytään erikseen avaamaan joitain portteja. Eli ei tarvitse peruskäytössä.

Ei port-forwarding reitittimellä vaadi nattauksen ottamista pois päältä - tietenkään. Tai sitten en ymmärtänyt mistä oikeasti puhuitte.

.

Kyse oli siitä, että jos laitetaan kaksi reititinominaisuuden omaavaa laitetta ketjuun (esim. DNA:n kaapelimodeemi-reititin-wlan purkki ja esim asuksen reititin-wlan purkki), niin ainakin mun kokemuksen mukaan port forwardia en saanut ketjun jälkimmäisessä toimimaan, jos en laita ensimmäistä purkkia siltaavaksi. Voi toki olla, että en vain osannut.

On se periaatteessa mahdollista forwardata kahden natin läpi, mutta tupla-nat on nyt muuten ideoista paskimmasta päästä.

Etenkin kun kuluttajavehkeissä muutenkin natit toimii usein aika heikosti.

Edit: upnp:lla / nat-pmp:lla toimiva asiakaskoneen reitittemältä pyytämä porttiohjaus ei muuten varmaan kahden natin kanssa toimi mitenkään.

aasi kirjoitti:

Edit: upnp:lla / nat-pmp:lla toimiva asiakaskoneen reitittemältä pyytämä porttiohjaus ei muuten varmaan kahden natin kanssa toimi mitenkään.

Mulla oli juuri tämä. Bitcoincoren pyytämä porttiohjaus ei toiminut, kun mulla oli kaksi NAT:a ketjussa.

Käytetäänko mainframe-koneita nykyään uusissa asennuksissa, vaan onko markkina pelkästään vanhojen laittaiden uusimista? Ilmeisesti on halvempi ratkaisu pyörittää toimivaa COBOL-koodia mainframessa, kuin muuttaa laiteympäristöä. Mutta tehdäänkö uusi ratkaisuja mainframeihein perustuen enää?

James Potkukelkka kirjoitti:Mutta tehdäänkö uusi ratkaisuja mainframeihein perustuen enää?

Tehdään/teen.

Bluntly kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Mutta tehdäänkö uusi ratkaisuja mainframeihein perustuen enää?

Tehdään/teen.

Onko kellään kokemusta noista tasapainoskoottereista? Miehen selvästi tekee sellaista mieli ja ajattelin jos ostaisin lahjaksi, mutta kirjo on aika iso. Mistä ominaisuuksista kannattaa maksaa ja mistä ostaa? Ottaisin mielellään sellaisen jonka takuuhommat hoituvat Suomessa, eli ei Ebayn halvin.

^Uusimmassa Tekniikan Maailmassa oli noista juttua.

James Potkukelkka kirjoitti:^Uusimmassa Tekniikan Maailmassa oli noista juttua.

Kiitos! Pitää etsiä.

Jos viikonloppuna vetäisi kaapeleita kämppään. Koskapa kaksi seinää lävistettävänä ja piuhojen asettelua kouruun parikymmentä metriä niin voisi hoitaa kerralla tulevaisuuttakin ajatelleen. Vedän ainakin koaksiaalin, 2x Cat6 ja ~20 hituisen ohjauspiuhan. Uupuuko jotain?

Ostin tuollaisen kotiteatterivahvistimen (Harman/Kardon 151S) edullisimmasta päästä, tarkoituksena mm. korvata ikivanha Sonyn stereovahvistin niin että saan audion töllöstä (Sony Bravia KDL-46HX75G) HDMI ARC:n kautta vahvistimelle. Onkohan tää nyt vaan mun laitteiden ongelma vai ihan yleinen pakko, että noissa pitää olla tuo CEC-paritus ("HDMI Link") päällä eli vahvistin ohjaa pakolla televisiota ennenkuin saa audiota ollenkaan takaisinpäin? Ilman televisio ei tunnista ollenkaan että HDMI:n läpi voisi palauttaakin audiota.

Tosin tätä kirjoittaessa tuli mieleen että ehkä saan television kieltäytymään ohjauksesta.

Yritän löytää ukolle hyvää pöytäradiota joululahjaksi, mutta on aika hankalaa. Kaikkiin tungettu turhaa paskaa kun haluaa pelkän radion.

Ehdotuksia?

https://tivoliaudio.fi/model-one-classi ... radio.html

Mun mielestäni tämä vastaa speksejäsi täydellisesti; hyvä radio, ei mitään muuta.

Tuota harkitsin, mutta ilmeisesti virittimen taajuuslukituksen konkka on paskalaatuinen ja kanavat alkaa vaeltelemaan muutamassa vuodessa. Korjaus pirun kallis.

Bluntly kirjoitti:Tuota harkitsin, mutta ilmeisesti virittimen taajuuslukituksen konkka on paskalaatuinen ja kanavat alkaa vaeltelemaan muutamassa vuodessa. Korjaus pirun kallis.

OK.

Bluntly kirjoitti:Tuota harkitsin, mutta ilmeisesti virittimen taajuuslukituksen konkka on paskalaatuinen ja kanavat alkaa vaeltelemaan muutamassa vuodessa. Korjaus pirun kallis.

Eikös tuon saa korjattua valmistajan piikkiin? Pöydällä kököttävän premium-radion pitää kestää enemmän kuin pari vuotta.

Bluntly kirjoitti:Yritän löytää ukolle hyvää pöytäradiota joululahjaksi, mutta on aika hankalaa. Kaikkiin tungettu turhaa paskaa kun haluaa pelkän radion.

Ehdotuksia?

http://www.whathifi.com/pure/evoke-d2/review

^ Liikaa nappuloita.

Bluntly kirjoitti:^ Liikaa nappuloita.

Totta. Vanhat ihmiset, siis oikeat vanhukset, eivät ole tottuneet painamaan nappeja. Ja sehän on tärkeintä, mihin vanha ihminen on tottunut. Enovainaanikin osti monta modernia radiota, mutta ei oppinut käyttämään, koska napit. Ne on vielä komerossa. Yhtä oppi käyttämään, mutta kun se tuotiin sairaalaan ei osannut, koska se oli väärässä asennossa eikä roikkunut naulasta kuten kotona.

Entäs nämä?
http://www.electronic-star.fi/Retroradiot_c1221.htm

Vaimo vaatii pojan kännykkää tiukempaan seurantaan. Asensin Screen time, jolla saa puhelimen kiinni haluttuina aikoina ja seurattua käyttöä. Sisältäen myös selaus ja hakukonehistorian. Tuossa ei kuitenkaan ole nettisisällön suodatusta. Onko jollain kokemusta esim. Norton Familystä, mistä löytyisi myös toi suodatus?

Saa myös kommentoida koko suodatuksen mielekkyyttä. Omasta mielestäni pojan tietoisuus, että kaikki hakutulokset ja nettiselaukset näkyy vanhemmille, pitäisi olla riittävä sosiaalinen paine rajoittamaan nettikäytön soveliaille sivuille.

^Eiköhän suodatus ole liian kontrolloivaa? Parempi, että poika ajattelee itse.

James Potkukelkka kirjoitti:^Eiköhän suodatus ole liian kontrolloivaa? Parempi, että poika ajattelee itse.

Tokko sillä on valmiuksia ajatella possupornon ponnahtaessa naamalle.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:^Eiköhän suodatus ole liian kontrolloivaa? Parempi, että poika ajattelee itse.

Tokko sillä on valmiuksia ajatella possupornon ponnahtaessa naamalle.

Jos pornon selaaminen on pahin vaihtoehto, on asiat silti vielä aika hyvin.

Niin. Voi vaikka eksyä Kitinään.