Kitinä

Olen usein leikitellyt ajatuksella, että vaaleissa pitäisi saada äänestää myös ehdokasta tai ainakin puoluetta vastaan, se olisi omiaan nostamaan äänestysaktiivisuutta ja tuomaan myös sopivien ehdokkaiden puuttuessa nukkuvien mielipiteen näkyviin siitä millainen poliittisen kartan pitäisi olla. Varmaan systeemissä olisi huonojakin puolia, mutta se osaltaan tasaisi suhteellisen vaalitavan tuomia epäkohtia.

Käyttäisitkö itse miinusvaihtoehtoa?

Käyttäisin varmasti miinusääneni, näin lonkalta veikkaisin kristittyihin.

Pahus, unohtui listasta Vasemmistoliitto. Voisko joku mode modata.

En kyllä ymmärrä yhtään, mihin miinusääniä tarvittaisiin. Paljon nokkelampiakin äänestysjärjestelmiä näet löytyy, jos d'Hondtin systeemiä välttämättä halutaan muuttaa. En kyllä heti näe, miksi sitä pitäisi muuttaa.

Tix kirjoitti:Pahus, unohtui listasta Vasemmistoliitto. Voisko joku mode modata.

Vasemmistoliitolle ei vaan voi antaa miinusääniä, ne on niin ruhtinaita.

Vadim kirjoitti:En kyllä ymmärrä yhtään, mihin miinusääniä tarvittaisiin.

Tixi on kattonu liikaa Big Brotheria.

Sekotetaan joo vihdoin ne mummojen päät miinusäänilläkin...

Vadim kirjoitti:En kyllä ymmärrä yhtään, mihin miinusääniä tarvittaisiin. Paljon nokkelampiakin äänestysjärjestelmiä näet löytyy, jos d'Hondtin systeemiä välttämättä halutaan muuttaa. En kyllä heti näe, miksi sitä pitäisi muuttaa.

Siihen, että nekin ihmiset, joille ei ole uskottavaa/mielekästä vaihtoehtoa, aktivoituisivat poliittisesti ainakin sen verran, että ottaisivat selvää mitä vaihtoehtoa eivät ainakaan halua vallan kahvaan.

ninnithequeen kirjoitti:Tixi on kattonu liikaa Big Brotheria.

Totta. Jo ehdokkaiden esittelyjakso oli liikaa, piti kuvotuksen vuoksi vaihtaa kanavaa melkein joka hörhön kohdalla. Muuten on jäänyt kyllä katselematta.

Tix kirjoitti:

Vadim kirjoitti:En kyllä ymmärrä yhtään, mihin miinusääniä tarvittaisiin. Paljon nokkelampiakin äänestysjärjestelmiä näet löytyy, jos d'Hondtin systeemiä välttämättä halutaan muuttaa. En kyllä heti näe, miksi sitä pitäisi muuttaa.

Siihen, että nekin ihmiset, joille ei ole uskottavaa/mielekästä vaihtoehtoa, aktivoituisivat poliittisesti ainakin sen verran, että ottaisivat selvää mitä vaihtoehtoa eivät ainakaan halua vallan kahvaan.

Jos tuntuu siltä, ettei ole uskottavaa/mielekästä vaihtoehtoa, voi joko jättää äänestämättä tai asettua itse ehdolle.

Vadim kirjoitti:Jos tuntuu siltä, ettei ole uskottavaa/mielekästä vaihtoehtoa, voi joko jättää äänestämättä tai asettua itse ehdolle.

Niin. Tai sitten äänestää huonointa vaihtoehtoa pois. Mitä haittaa siitä olisi?

Tix kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Jos tuntuu siltä, ettei ole uskottavaa/mielekästä vaihtoehtoa, voi joko jättää äänestämättä tai asettua itse ehdolle.

Niin. Tai sitten äänestää huonointa vaihtoehtoa pois. Mitä haittaa siitä olisi?

Minusta se voisi johtaa entistä suurempaan turhautumiseen poliittiseen järjestelmään, koska muut kuin valtavirran edustajat eivät saisi ääntään kuuluviin.

Vadim kirjoitti:Minusta se voisi johtaa entistä suurempaan turhautumiseen poliittiseen järjestelmään, koska muut kuin valtavirran edustajat eivät saisi ääntään kuuluviin.

Mihin perustat tuon päätelmän? Luulen että miinusäänikuninkaat olisivat eturivin poliitikkoja jotka ovat näkyneet paljon julkisuudessa.

Tix kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Minusta se voisi johtaa entistä suurempaan turhautumiseen poliittiseen järjestelmään, koska muut kuin valtavirran edustajat eivät saisi ääntään kuuluviin.

Mihin perustat tuon päätelmän? Luulen että miinusäänikuninkaat olisivat eturivin poliitikkoja jotka ovat näkyneet paljon julkisuudessa.

Ilmeisesti ajattelet, että näitä miinusääniä annettaisiin henkilöehdokkaalle. Luulisinpa että useimpien olisi vaikea tietää, kuka miinusäänen ansaitsisi, koska sopimattomia ehdokkaita on paljon, ja olisi vaikea hahmottaa, kuka heistä on sopimattomin.

Miksi vaihtoehdot tässä kyselyssä ovat puolueita, jos kerran miinusääniä annettaisiin henkilölle?

Tämä keskustelu pitkästyttää minua jo nyt.

Emmätiiä. Eiks tässä kävis niin, että miinusäänistäkin suurimman osan saisivat kolme suurinta puoluetta ja ne äänet nollais plusäänet ja sit meillä oliskin hallitus täynnä perussuomalaisia?

Voisin miinusäänestää vaikka Olavi Mäenpäätä ja uskoisin vakaasti maailman muuttuvan sitä myötä jälleen merkittävästi paremmaksi.

Vadim kirjoitti:Miksi vaihtoehdot tässä kyselyssä ovat puolueita, jos kerran miinusääniä annettaisiin henkilölle?

Tämä keskustelu pitkästyttää minua jo nyt.

Siksi, että pelkästään henkilöön kohdistuva miinusääni on tuolla erillisenä vaihtoehtona. Valintahan voi perustua joko henkilöön tai puolueeseen. Sinun tapasi keskustella ja olla perustelematta kantojasi pitkästyttää kyllä minuakin. Älä siis osallistu.

Edith kirjoitti:Emmätiiä. Eiks tässä kävis niin, että miinusäänistäkin suurimman osan saisivat kolme suurinta puoluetta ja ne äänet nollais plusäänet ja sit meillä oliskin hallitus täynnä perussuomalaisia?

Meinaat että kukaan ei miinusäänestäisi perussuomalaisia? Ja että miinusäänien määrä olisi suurempi kuin perinteisten?

Tix kirjoitti: Meinaat että kukaan ei miinusäänestäisi perussuomalaisia?

Emmä edelleenkään tiiä, mutta säkin unohdit perussuomalaiset tosta listalta. Ne voi silleen salakavalasti just unohtua tai sit niitä pidetään liian pienenä pahana.

Edith kirjoitti:

Tix kirjoitti: Meinaat että kukaan ei miinusäänestäisi perussuomalaisia?

Emmä edelleenkään tiiä, mutta säkin unohdit perussuomalaiset tosta listalta. Ne voi silleen salakavalasti just unohtua tai sit niitä pidetään liian pienenä pahana.

Mä oikeastaan uskon siihen, että entistä suurempi osa menisi äänestämään ja perinteisten annettujen äänien osuus vain kasvaisi. Sen sijaan ne jotka ovat menneet piirtelemään pillunkuvia ja heittelemään tyhjiä lappuja saisivat todellisen vaihtoehdon. Ei se niin suuri vahinko olisi jos perussuomalaiset joskus hiukan menestyisivätkin. Voisi herättää ihmisiä - vaalien ainoa jännistys ei olisikaan mikä kolmesta suuresta saa puheenjohtajansa pääministeriksi.

Sosiaalidemokraattien viime aikoina harrastama itseruoskinta ja ullakon tuuletus on ainakin ihan mielenkiintoista seurattavaa.

Mä päädyin nyt kumminkin ainakin tuohon, että ite en miinusvaihtoehtoa käyttäis. Uskon tässä positiiviseen ajatteluun ja plusääniin.

Vadim kirjoitti: Jos tuntuu siltä, ettei ole uskottavaa/mielekästä vaihtoehtoa, voi joko jättää äänestämättä tai asettua itse ehdolle.

...ja tyytyä sitten siihen, että vaalit voitti taas - *tättärää, yllätys yllätys* - Suomen sosiaalidemokraattinen puolue, Suomen sosiaalidemokraattinen keskustapuolue tai Suomen vähän vähemmän sosiaalidemokraattinen kansallinen kokoomuspuolue.
Sitten n+1 vadimia on taas laukomassa, että "et voi valittaa kun et kerran itse vaikuttanut äänestämällä".

Suhteellisella vaalitavalla vaadittaisiin vähintäänkin jumalallinen väliintulo, että joku muu kuin joku noista kolmesta suuresta pääsisi edes katseluetäisyydelle vallankahvasta.

Itse ehdolle asettuminen on tehty suomalaisessa suurpuolueita suosivassa järjestelmässä suorastaan naurettavan vaikeaksi - puhumattakaan siitä, ettei vaalikampanjointiin tarvittavia rahoja taida löytyä ihan joka Liisalta ja Terolta. Saadakseen lähimainkaan eduskuntapaikkaan oikeuttavan määrän ääniä on käytännössä pakko myydä sielunsa jonkun isomman puolueen puoluekurille tai(/ja) olla jo valmiiksi joku Suomen turhin julkkis á la kansanedustaja Halme.

Minä en oikein jaksa uskoa, että miinusäänimahdollisuuskaan herättäisi nukkuvia, joten antaisin heidän nukkua ihan rauhassa. Tärkeämpää minun mielestäni olisi havahduttaa ne zombit, jotka luulevat olevansa hereillä, puhumattakaan siitä, että protestiäänestäjillekin voisi antaa vähän rakentavampia ideoita. Itse olen päätynyt siihen, että kun olen ollut tyytymätön eduskunnan toimintaan kokonaisuutena edellisellä kaudella, yritän sekoittaa soppaa äänestämällä jotakuta sellaista, joka ei ole ennen päässyt läpi. Tavallaan nekin kai ovat protestiääniä, sillä ei kukaan niistä ole tietenkään ikinä mennyt läpi, mutta silti olen päässyt vaikuttamaan siihen, että mikä puolue sen ääneni saa, eli olen samanaikaisesti protestoinut ja vaikuttanut. Näppärää. Vielä kun kaikki muutkin tekisivät samoin, niin eduskunta menisi sekaisin...

prosessi kirjoitti:Itse olen päätynyt siihen, että kun olen ollut tyytymätön eduskunnan toimintaan kokonaisuutena edellisellä kaudella..

Esim. joka kerta?

Clay kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Itse olen päätynyt siihen, että kun olen ollut tyytymätön eduskunnan toimintaan kokonaisuutena edellisellä kaudella..

Esim. joka kerta?

Tarkka vainu sinulla.

Monet uskovat, ettei yhdellä äänellä ole mitään merkitystä. En usko, että ne jotka sen takia jättävät äänestämättä äänestäisivät negojakaan, miten se olisi enemmän kuin yksi ääni silloin?

Itse koen äänestämällä jotain muuta puoluetta ja fiksun oloista kaveria antavani jostain vinkkelistä katsoen miinusäänen toiselle puolueelle ja sen hölmölle julkkisehdokkaalle.