Jos pitää paikkansa, niin täytyy huomioida, että sopimuksen pituus neljä vuotta. Vasta neljän vuoden kuluttua tietää, oliko tuo paljon vai sama kuin muillakin.
Noin surkea sopimus tällaisella kiristämisellä. Noin kahden vuoden päästä pistetään sitten koko vientiteollisuus yleislakkoon ja vaaditaan 100% lisää.
NuoriDaavid kirjoitti:Jos pitää paikkansa, niin täytyy huomioida, että sopimuksen pituus neljä vuotta. Vasta neljän vuoden kuluttua tietää, oliko tuo paljon vai sama kuin muillakin.
Juu ja neljähän se on. Tai siis senhän nuo osapuolet jo haastattelussa uutispätkässäkin kertoivat.
(Miks noin pitkiä sopimuksia muuten? Aina noin? <-- vastasin jo itelleni... )
Viimeksi muokannut Geetz, 19.11.2007 9:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Juu juu, tuossa laskussahan relattiin jo kun ei otettu prosenttimuutosten kumulatiivisuutta huomioon. *solmio löysällä*
Ollaan nyt vielä tämä päivä hiljakseen näistä prosenttilaskujutuista niin ehkä vielä hyväksyvät tuon sopparin. Jaha nyt se loistosoppari on allekirjoitettu, seuraavaksi voisikin ottaa asuntolainaa euriboriin sidottuna 60-vuodeksi ja ostaa talon tulva-alueelta...
PerttiMakimaa kirjoitti:Noin surkea sopimus tällaisella kiristämisellä.
Housuissas kiristää
(Erittäin karkeaa, sori)
12,7% / 2,4 = 5,29%
20% / 4 = 5%
Mielestäni hyvä sopimus hoitsuille - parempi saada 20 % neljälle vuodelle kuin 12,7 % reilulle kahdelle ja sitten yrittää uudestaan tapella muita ryhmiä kovemmista korotuksista. Tämä soppari varmasti laitetaan merkille muillakin naisvaltaisilla aloilla. Insinöörejä ei taida muistaa kukaan
Mielestäni hyvä sopimus hoitsuille - parempi saada 20 % neljälle vuodelle kuin 12,7 % reilulle kahdelle ja sitten yrittää uudestaan tapella muita ryhmiä kovemmista korotuksista. Tämä soppari varmasti laitetaan merkille muillakin naisvaltaisilla aloilla. Insinöörejä ei taida muistaa kukaan
Insinöörin kannattaa hankkia hyvätuloinen sairaanhoitajavaimo.
Chap kirjoitti:Mielestäni hyvä sopimus hoitsuille - parempi saada 20 % neljälle vuodelle kuin 12,7 % reilulle kahdelle ja sitten yrittää uudestaan tapella muita ryhmiä kovemmista korotuksista. Tämä soppari varmasti laitetaan merkille muillakin naisvaltaisilla aloilla. Insinöörejä ei taida muistaa kukaan
Insinöörin kannattaa hankkia hyvätuloinen sairaanhoitajavaimo.
Voihan aina sanoa palkkaneuvottelussa, että jos ei ala palkat nousta lähden sairaanhoitajakouluun.
PerttiMakimaa kirjoitti:Noin surkea sopimus tällaisella kiristämisellä.
Housuissas kiristää
Mikä tuon sopparin preemio on jos samat korotukset jaetaan 2v 4kk sijaan neljälle vuodelle?
(Erittäin karkeaa, sori)
12,7% / 2,4 = 5,29%
20% / 4 = 5%
Nyt kävi näin.
Älä nyt vielä sano mitään. Korotusten sijoittuminen sopimuskauden ajalla on yhtä merkittävä kysymys kuin niiden määrä. Veikkaan alkupainotteista sopimusta, jolloin pitkä sopimuskausi ei vaikuta niin paljon lopputulokseen.
Sitä on vaikea sanoa vielä, voittiko Tehy mitään. Tai kukaan. Veronmaksajat hävisivät joka tapauksessa. Lisään Laitinen-Pesolan joulukorttilistalleni.
Älä nyt vielä sano mitään. Korotusten sijoittuminen sopimuskauden ajalla on yhtä merkittävä kysymys kuin niiden määrä. Veikkaan alkupainotteista sopimusta, jolloin pitkä sopimuskausi ei vaikuta niin paljon lopputulokseen.
Sitä on vaikea sanoa vielä, voittiko Tehy mitään. Tai kukaan. Veronmaksajat hävisivät joka tapauksessa. Lisään Laitinen-Pesolan joulukorttilistalleni.
Varmaan saavat enemmän alussa ja sitten heidät sitoutetaan pitempään sopuun pienillä loppuvuosien korotuksilla.
AKT:n lakkoa odotellessa näillä korotustasoilla.
Viimeksi muokannut PerttiMakimaa, 19.11.2007 11:27. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
BettyB. kirjoitti:Ei sitä taida kiinnostaa, kun erosi Tehystäkin edellisen työtaistelun aikana. Se on ihan tyytyväinen palkkaansa, melko vapaasti valittaviin työvuoroihinsa, jatkuvaan koulutukseen ja yleiseen joustavuuteen työpaikalla. Faktahan nimittän on se, että hän voisi irtisanoutua koska tahansa ja siirtyä yksityiselle sektorille huomattavasti paremmalla liksalla...
Itse asiassa yksityinen sektori maksaa sairaanhoitajille huonompaa palkkaa kuin julkinen. Miksi? Koska yksityisellä sektorilla voi valita paremmin työaikansa ja meininki on muutenkin joustavampaa.
EDIT: Näin siis olen kuullut väitettävän, en tiedä onko tämä koko totuus.
Viimeksi muokannut Vadim, 19.11.2007 11:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*häiriköi homekorvien asiakeskustelua*
Mutku en tiedä mis oot?! Kerro heti!
