Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

[NuoriDaavid]

Pitsanhan saa 5:llä eurolla, kun karvaranteilta ALV:t ja muut velvoitteet unohtuvat.

[NuoriDaavid]

Pakko nyt puuttua, että luuletteko oikeasti teekupillisen hinnan kattavan vain jonkun Euroshopper-teepussin ja kuuman veden?

Ei kun se on se hinta, jolla saadaan mahdollisimman vähällä työn määrällä mahdollisimman hyvä tuotto.

Lähes kaikessa liiketoiminnassa pyritään sijoitetun pääoman mahdollisimman hyvään tuottoon. Työnmäärällä itsessään ei ole merkitystä. Jos isommalla työnmäärällä saadaan parempi tuotto sijoitetulle pääomalle, niin sitten tehdään niin. Jos satasen teeannokset, joiden valmistamiseen menisi yhden henkilön puolen tunnin työpanos, olisivat hitti, niin sitten myytäisiin niitä.

Sijoitetun pääoman tuotto tietenkin pyritään optimoimaan pitkällä tähtäimellä. Hetken voi myydä paskaa kalliilla, mutta pitkällä tähtäimellä se on huono konsepti.

[NuoriDaavid]

Lähes kaikessa liiketoiminnassa pyritään sijoitetun pääoman mahdollisimman hyvään tuottoon. Työnmäärällä itsessään ei ole merkitystä. Jos isommalla työnmäärällä saadaan parempi tuotto sijoitetulle pääomalle, niin sitten tehdään niin. Jos satasen teeannokset, joiden valmistamiseen menisi yhden henkilön puolen tunnin työpanos, olisivat hitti, niin sitten myytäisiin niitä.

Sijoitetun pääoman tuotto tietenkin pyritään optimoimaan pitkällä tähtäimellä. Hetken voi myydä paskaa kalliilla, mutta pitkällä tähtäimellä se on huono konsepti.

Niinhän juuri kirjoitin, maksimoidaan voitto suhteessa työn määrään.

Ei työn määrällä ole itsessään merkitystä. Ainoastaan voitolla suhteessa sijoitettuun pääomaan nähden. Työn määrä, voitto ja sijoitetun pääoman määrä ovat eri asioita.

Tietysti paljon työtä vaativa asia voi synnyttää palkkakuluja, mutta ei sillä ole väliä, jos siitä maksetaan hyvin.

Toisaalta jos pääomalle tulee huono tuotto, ei auta, vaikka homma vaatisi vähän työtä ja siitä maksettaisiin hyvin.

Jos laitat kymmenen miljoona euroa maksavan sormuksen näytille itsepalvelumuseoon siten, että katsomisesta vaaditaan pääsymaksu ja pääsymaksutuotot ovat 100 päivässä, niin periaatteessa saat pienellä työllä satasen päivässä. Mutta sijoitetun pääoman tuotoksi tulee 0,36% vuodessa, mikä on huono tuotto ja bisnes ei ole kannattava.

[NuoriDaavid]

Vielä sijoitetun pääoman määrästä.

Jos teoretisoitaisiin, että omistaisin marjanpoimintayrityksen Lapissa ja saisin pyöriämään sen kymppitonnin sijoituksella (leikitään niin). Metsissä hyörisi 100 thaimaalaista marjanpoimijaa 7 päivää viikossa 12h päivässä selkä kyyryssä. Yksi palkattu työnjohtaja. Helvetin kovaa työtä ja paljon työvoimaa.

Jos loputulos kuitenkin olisi, että firma tuottaisi 100 000 voittoa vuodessa, niin saisin 1000% tuoton sijoitetulle pääomalle. Eli erittäin hyvä bisness, vaikka vaatisikin paljon kovaa työtä.

Eli vielä kerran: ei työn määrällä ole merkitystä. Ainoastaan sijoitetun pääoman tuotolla.

[NuoriDaavid]

^Me varmaan jotenkin puhumme toistemme ohi. Olenko jossain kohtaa väittänyt, että on kannattavaa palkata enemmän työvoimaa kuin on tarpeellista?

Jos metsässä on marjoja ja markkinoilla lisäkysyntää, niin 110 marjanpoimijaa tuottaa enemmän kuin 100 poimijaa. 110 marjanpoimijaa tuottaa 1100% tuoton, jos em. ehdot täyttyvät.

Sä olet jotenkin takertunut tuohon työn määrään. Ei sillä ole an sich merkitystä, vaan pääoman tuotolla. Jos pääoma ei tuota, on sama tarvitaanko työvoimaa paljon vai vähän.

[NuoriDaavid]

^Mä luulen, että me ollaan tästä asiasta lopulta samaa mieltä, mutta nettityyliin se ei estä kinaamasta asiasta

Kuten jo sanoin, ei se lisätyövoima tietenkään auta, jos ei ole kysyntää. Jos kahvilaan palkataan lisätyöntekijä, niin ei se tietenkään itsessään lisää myyntiä yhtään, ellei olla tilantessa, että palvelun hitaus vie asiakkaita.

[NuoriDaavid]

^Mä luulen, että me ollaan tästä asiasta lopulta samaa mieltä, mutta nettityyliin se ei estä kinaamasta asiasta

Kuten jo sanoin, ei se lisätyövoima tietenkään auta, jos ei ole kysyntää. Jos kahvilaan palkataan lisätyöntekijä, niin ei se tietenkään itsessään lisää myyntiä yhtään, ellei olla tilantessa, että palvelun hitaus vie asiakkaita.

En jaksa.

Ollanko me oikeasti eri mieltä jostain?

Ps. toivottavasti tämä pic related piristää

http://www.riemurasia.net/jylppy/media. ... 8384&cat=1

[Homeboy65]

Teekuppi tietysti "saa" maksaa niin paljon kuin maksaa. Mutta on kannattavampaa myydä tuotetta X kymmenen kappaletta hintaan 2 e kuin viisi kappaletta hintaan 3,10 e.
Halvempi hinta varmaan houkuttelisi ostamaan jotain sen teen kanssa.

[So Hard]

Mutta on kannattavampaa myydä tuotetta X kymmenen kappaletta hintaan 2 e kuin viisi kappaletta hintaan 3,10 e.
Halvempi hinta varmaan houkuttelisi ostamaan jotain sen teen kanssa.

Sulla on aina varmaa tietoa! Eurot ja kannattavuus tahtovat ohjata hinnanmuodostusta ihan itsekseen ilman. Jos lafkan kustannus on 2,01 € per myyty tee niin ei ole kannattavaa myydä 2 euron teetä 10 kappaletta vaan joka kerta tulee vaan damagea ja asiakasvirta valuu hukkaan. Voi olla kannattavampaa myydä 5 x 3,10 kuin 8 x 2,50 tai 10 x 2 tai 50 x 1. Sinä et sitä tiedä, kahvilan pitäjä tietää.

[So Hard]

En kestä sitä, kun sanot ettei tehdyn työn määrällä ole merkitystä.

Ja toinen aspekti on juuri se, että työntekijöitten määrä x 2 ei ole tehdyn työn määrä x 2 (eli teoria työn alenevasta rajatuottavuudesta).

Olenko lukenut kansantalouden perusteeni väärin?

Ei tehdyn työn määrällä ole sinänsä oikein mitään merkitystä vaan työn yksikkökustannuksella ja työvoiman kiinteillä kuluilla. Työn määrä ei välttämättä korreloi kustannuksiin mitenkään. Koko päivän kahvilassa istuva asiakaspalvelija maksaa saman verran riippumatta siitä kaataako 10 vai 50 kahvia. Tilanne olisi toinen mikäli tekijä olisi tulospalkalla ja kahvien kaatonopeus muuttaisi työvoimakustannusta.

[NuoriDaavid]

Mitä siis yritin sanoa on se, että jos saan maksimaalisen voiton x:llä työntekijällä ja tietyllä työpanoksella kun hinta tasapainottaa markkinoitten vaatimukset tuotteelleni niin tietty on järkevää tehdä tämä asia mahdollisimman vähäisellä määrällä työntekijöitä ja etsiä määrän ja hinnan tasapaino. Ts. pitää hinta niin korkeana, että kysytty määrä pysyy kohtuullisella tasolla, mutta kysyntä ei tipu liikaa (markkinatasapaino). Ja siinä kohtaa juuri tehdyn työn määrällä on merkitystä. En kestä sitä, kun sanot ettei tehdyn työn määrällä ole merkitystä.

Ja toinen aspekti on juuri se, että työntekijöitten määrä x 2 ei ole tehdyn työn määrä x 2 (eli teoria työn alenevasta rajatuottavuudesta).

Ei me olla tästä varmaankaan eri mieltä. Korostettiin vai eri asioita. Kummankin korvaan vain särähti toisen maksiimi. Sinä sanoit, että työn määrä pitää minimoida tuottoihin nähden, minä sanoin, että työn määrällä ei ole merkitystä.

Jos kahvilassa on yksi työntekijä, niin tietysti kahvikupin hinta optimoidaan niin, että saadaan paras tuotto tällä työntekijällä ja tietty on iso kynnys palkata toinen, koska eivät ne asiakkaat siitä 100% lisäänny.

(Edit: ei tietysti tarvi 100% kasvaakaan, koska kahvilatyöntekijä on vain osa kustannuksista. Riittää, että tulot kasvavat enemmän kuin uuden työntekijän palkka.)

Mutta sitä haluan edelleen korostaa, että täytyy katsoa sijoitetun pääoman tuottoa (tietysti riittävällä aikaperspektiivillä). Ei sinänsä sitä, että työt saadaan tehtyä mahdollisimman vähällä työpanoksella.

[Hans Jörgen]

Kaikki kuulostaisivat olevan enemmän tai vähemmän oikeassa. Tietty rajatuottavuus vs. rajakustannukset on homman juju; niin kauan kuin jonkin tuotantopanoksen lisäyksen kustannus on pienempi kuin sen tuottama voitonlisäys, kannattaa ko. panosta tuotannossa lisätä (oli se sitten pääomaa tai työpanosta). Eli siinä mielessä työpanoksen määrällä on väliä: jollain määrällä tuotos maksimoituu, eli silloin kun (työvoiman) rajatuotto = (työvoiman) rajakustannus (1).

Davenkin teesi pääoman tuotosta voiton maksimoijana pitää kutinsa, kun kysessä on absoluuttinen tuotto eikä prosentuaalinen, mitä nyt ilmeisesti tarkoitettiinkin. Esim. ainakin mä tekisin mieluummin satkun pääomalla 500€ nettotuloksen (400%) kuin yhdellä eurolla kympin (900%). Ja kun tähän taas yhdistetään se töivoima, niin pääoman tuotto tietty kasvaa työvoimaa lisättäessä/vähennettäessä pisteeseen (1) saakka.

[NuoriDaavid]

Absoluuttisen vs prostentuaalisen tuoton kysymyksessä ajattelen, että olen kuitenkin prosentuaalisen tuoton kannalla. Koska ajattelen, että businesta voi skaalata ylöspäin, kun se vain kannattaa. Eli tärkeintä olisi saada iso prosentuaalinen tuotto ja sitten skaalata sitä ylöspäin.

Yksi kioski ei tietysti absoluuttisesti voi tuottaa paljon. Niitä täytyy monistaa.

Mutta tietysti jos pitää valita vain, haluanko satasen panoksella 500 vai euron panoksella kympin, niin tietysti ensimmäinen vaihtoehto. Mutta valitsenkin 1000 kertaa eron panos ja saan 10 000.

Käytännössähän monistaminen ei tietenkään toimi, jos bisnes perustuu omaan työpanokseen. Esim. mun firmani tuottaa sijoitetulle pääomalle hyvin, mutta ei tätä oikein pysty monistamaan.

Mutta jos olet mukana pelkästään sijoittajana, niin tietysti katsot vain prosentuaalista tuottoa. Sijoituskohteethan eivät maailmasta lopu ja oma pääoma tulee laittaa mahdollisimman hyvän prosentuaalisen tuoton tuottaviin kohteisiin. Pääoma on helppo jakaa osiin. Miljoona kuulostaa hyvältä absoluuttiselta tuotolta, mutta jos se saadaan miljardin pääomalla, se on surkea.

[Hans Jörgen]

Jos skaalaus toimisi lineaarisesti ja rajattomasti, olisi tietty paras vaihtoehto tunkea peliin kaikki irtoavat pelimerkit ja lainata lisää niin paljon kuin vain mahdollista. Se panosten laskeva rajatuottavuus meinaa juurikin sitä, ettei tämä ole mahdollista vaan voitto maksimoituu jollain äärellisellä panosten määrällä.

Sijoittajalle riittää se sijoitetun pääoman tuottoprosentti pointteriksi, koska yritys pyörittää (periaatteessa) sijoittajasta riippumatta liiketoimintaansa (toivottavasti) optimaalisin tuotantopanoksin. Ainoaksi muuttujaksi jää se, kuinka suuren osan yrityksestä haluaa/kykenee omistaa ja tällöin se lineaarinen ylöspäin skaalaaminen toki (periaatteessa) toimii aina 100% omistukseen saakka. Edellä mainitsemani absoluuttisen tuoton maksimointi on tällöin ulkoistettu sen firman hoidettavaksi, ne joutuu miettimään millä keinoilla irtoaa eniten paalua ihan määrällisesti. Tämä luonnollisesti pitää implisiittisesti sisällään sen, että yritys on myös jo valinnut liiketoiminta-alan, joka maksimoi tuoton heidän hallinnoimallaan pääoma- ja työpanoskannalla, jolloin vaihtoehtoiset sijoituskohteet tuottaisivat näillä teoreettisilla parametreillä persnettoa suhteessa nykyiseen. Edellisen postaukseni esimerkki noudatti samaa yksinkertaistettua periaatetta myös sijoittajan näkökulmasta, eli jos vaihtoehdot ovat vaikkapa tienata puoli miljoonaa sadalla tonnilla tai miljoona miljardilla, kannattaa ottaa jälkimmäinen vaihtoehto jos taskusta vain löytyy se gigan euron seteli *. Kuten mainitsitkin, todellisuudessa vaihtoehtoisia sijoituskohteita jokunen enemmänkin.

*Implisiittisesti on niin, ettei sijoituksella ole vaihtoehtoiskustannuksia, koska muita sijoituskohteita ei ole. Näin ollen voidaan myös ajatella, ettei kulutuksella ei ole hyvinvointia lisäävää vaikutusta, koska maailmassa ei ole muuta ostettavaa kuin nämä kaksi sijoituskohdetta, joten sen miljardin laittaminen haisemaan ei ole vaihtoehto helvetin huonosti tuottavalle sijoitukselle (tällaisessa maailmassa ei tosin haluaisi elää kuin korkeintaan Gattaca) ja myöskään rahan omistaminen per se tuo mitään lisää. Samoiten on oletettava, että molemmat sijoituskohteet ovat riskittömiä, jolloin tuotto on varmuudella yo. kaltainen, muussa tapauksessa kukaan ei olisi valmis sijoittamaan jälkimmäiseen kohteeseen.

[NuoriDaavid]

^jep

Mä tarkastelinkin tätä alun perinkin sijoittajan näkökulmasta ja Pertti kahvilayrittäjän ja tämä oli ehkä syynä siihen, että emme alun perin päässeet ymmärrykseen voiton maksimoinnista.

[Stadinarska]

Hei parahin Ktinän väki ja kommentoijat.

Oli kiva kun kahvilakeskustelu sai noin mielenkiintoiset
siivet alleen! Kiitoksia kaikille näin ketjun johtajan
ominaisuudessa.

Se minun täytyy todeta, että olette todella keskmääräistä
tietävämpiä ja älykkäämpiä- te Kitinäläiset! Upeata
tietämystä ja analyysia.
Toki täällä Kitinässä on älykkäitä, mutta myös lahjattomia,
olen huomannut. Mutta keskiarvoisesti huomattavasti älykkäämpää
kuin kansa Suomessa muuten.

ENNEN kun luen ajatuksianne tarkemmin postaus postaukselta
niin oletteko päässeet yksimielisyyteen, mikä olisi sopiva
teen hinta tai kahvin hinta Munkkivuoren Fasulla.

Senverran vastaan, että minä en myöskään siis mielelläni
maksa jostain teestä 3,10 vaikka kuinka tietäisin mitkä
ovat rosvouksen perusteet. Siis periaateasia. Emme me
kai kukaan Kitinässä konkurssiin mene tuosta.
En nähnyt Vesperin hyväksyvän kahvikutsuani.
Iin. Vain Kitinässä voi käydä näinkin! Mutta ei se ole ihme,
kun kysymyksessä on "kasvoton anonyymi" palsta!
Kahvikutsu ei ole enää voimassa. Mutta onhan tuo ihan
selvä asia, että se on liian jännittävää! Heh.

Ja kun oon pikku matkalla niin en saa varjostettua tekstiä
älykännykällä että saisin väriä ja tekstin isommaksi tämän
Sanomieni SA:n tyyliin. Muuallahan mä en isoilla näy, enää! Kehitys
se on Arskallakin!

Oikein hyvää päivää Kaikille

toivoo

STADINARSKA

[Homeboy65]

Tapasin pari jehovaa tänään. Olisin tarjonut teetäkin mutta niillä oli kiire.

Vitsi:

Gat tapaa ventovieraan baaritiskillä:
- Tarvitsen vaimon.
- Saat ilomielin minun.

Korkealentoinen talouskeskustelu teekupin hinnasta. Olin siitä pihalla kuin lintulauta. No, niinhän minä olen kaikesta muustakin.

Pyysin faijalta 150 e lainaa. Suostui.

Homeboy
kitinäsardiini

[Homeboy65]

Ensimmäinen duunipäivä (oikeastaan vielä harjoitteluaikaa) takana. Tavaran vastaanottoa ja lajittelua. Aika iisiä ja työkaverit tuntuu mukavilta. Henkilökunta-alennus myyntitavaroista onkin 30 % eikä 10 % kuten ennen. Lönnrotinkadulla käyn aika usein ostoksilla. Siellä on ilmaistavaraakin, ei kyllä yleensä kovin hääviä.

Mitäs muuta...huomenna taas juomaan teetä hintaan 3,10 e.

Arskan tapaaminen IRL tällä viikolla.

Vitsi:

- Mitä yhteistä on isolla amerikan raudalla ja blondilla?
- Kumpikin imee niin saatanasti satasella.

Homeboy
moderni tervapylly

[Stadinarska]

Hei taas kaikille! Minä olen viimeaikoina ollut vireällä päällä. On ollut kulttuuria, pikku matkoja, ansiotyötä, lomaakin, sosiaalista toimintaa, liikuntaa tietenkin, aika hyvä unenlaatu, terveys ok, raha ok, kodin pakollisia asioita, miettimistä, autollajaoa, seurustelua, harrastuksia.

Älkää silti ajatelko, että minulla kaikki asiat menee aina hyvin. Noihin asioihin mitä mainitsin liittyy paljon pikku epäonnistumisia ja pikku mokia, mutta suurin osa tietenkin oikein kivaa elämää noin sanoakseni. Eli niinkuin kaikilla, jotka jotain "yrittää"...

Tämän sanoin myös siksi, että se on "excuse" miksi en ole nyt jaksanut olla Kitinässä niin paljoa...

TÄNÄÄN oli erityinen KITINÄ-päivä kuitenkin koska sovitusti tapasin Homeen tuolla pikaruokapaikassa. Löysin itselleni kahvin ja jonkun pikkuleivän. Lainasin Homeelle hiukan rahaa ja hän sitten maksaa sen takaisin. Keskustelu pyöri kierrätyskeskuksessa aika paljon. Jopa niin paljon, että kysymykseni "väsytti" jo Homeen ja huomasin sen (enkö huomannutkin) ja lopetin. Sitten kysyin terveydestänsä yms. perusasioista. Kysyin rahan investointikohteistakin.
Kerroin toki myös omasta elämästäni hiukan.

Olin iloinen, että Home on mennyt säännölliseen työasiaan! Otaksun, että kaikella tavalla ihmiselle on hyväksi tehdä säännöllisesti asioita ja työtä. Olkaamme kaikki siitä iloisia, muuten!

Vastaan tuossa alla Homeen viimeiseen viestiin- joku on tainnut jäädä välistä, mutta ei kai Home siitä ole vihainen?

KAIKILLE TEILLE TERVEISET. KIVOILLE TYTÖILLE PUSNUS, ENEMMÄN HAPANNAAMATTARILLE PUS JA POJILLE MIEHEKÄS KÄDENPURISTUS!

Toivoo

STADINKIVAARSKA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vastaukset Homeelle edelliseen viestiin, joka liitteenä. Arskan vastaukset ISOLLA:

Ensimmäinen duunipäivä (oikeastaan vielä harjoitteluaikaa) takana. Tavaran vastaanottoa ja lajittelua. Aika iisiä ja työkaverit tuntuu mukavilta. Henkilökunta-alennus myyntitavaroista onkin 30 % eikä 10 % kuten ennen. Lönnrotinkadulla käyn aika usein ostoksilla. Siellä on ilmaistavaraakin, ei kyllä yleensä kovin hääviä.

HYVÄ JUTTU! EN OLE VIELÄ KIERRÄTYSKESKUKSESSA KÄYNYT (MUISTAAKSENI), MUTTA PITÄÄPÄ TUTUSTUA JA VAIKKA KÄYDÄ SIIS. SE ON JOKA TAPAUKSESSA HYVÄÄ TOIMINTAA, ETTEI TAVAROITA HEITETÄ POIS VAAN LAITETAAN KIERTOON!

Mitäs muuta...huomenna taas juomaan teetä hintaan 3,10 e.

HEHHEH, SE ON KYLLÄ KIELTÄMÄTTÄ KOVA HINTA. ONKO SE TEEPUSSI + KUUMA VESI TOSIAAN 3,10??? HUHHUH NOIN PERIAATTEESSA. SANOO VESPERIT MITÄ TAHANSA NIIN ONHAN TUO HÄRSKIÄ ROSVOUSTA...
MUT TOISAALTA TOKI, VAPAAEHTOISTAHAN TÄMÄ ON. SE ON MAKSU, ETTÄ SAA VIIHTYISÄMMÄSSÄ YMPÄRISTÖSSÄ SEURUSTELU- TAI LEPOHETKEN!

Arskan tapaaminen IRL tällä viikolla.

NIIN, SE OLI TÄNÄÄN. KERROIN SIITÄ.

Vitsi:

- Mitä yhteistä on isolla amerikan raudalla ja blondilla?
- Kumpikin imee niin saatanasti satasella

TÄÄ ON AIKA HÄRSKI, HUH. BLONDEJA ON MYÖS SELLAISIA HERTTAISIA NAAPURINTYTTÖJÄ, JOTKA OVAT "KUNNON TYTTÖJÄ", NIIN AJATTELEE KAUNIITA PERINTEITÄ TOIVOVA ARSKALAINEN!

[Homeboy65]

Jep. Kiitos lainasta, Arska. Voin sanoa oikeastaan varmasti että maksan takaisin jo marraskuun loppupuolella. Tavataan vaikka jossakin niin laitan hynät kouraan.

Kierrätyskeskuksen ilmaispuolelta on tullut plokattua aika paljon kirjoja, tänään:

Juice Leskinen: Siinäpä tärkeimmät edellinen osa e.ch.
Tuomas kyrö: Miniä
James Hadley Chase: Kerran se kirpaisee

Eilen tarjosivat siellä kakkukahvit, en tiedä oikein minkä kunniaksi. Sokerileipurin tekemää kakkua. Otin yhden palan, aion santsata mutta en sitten kehdannut...

Vitsi:

Sähköinsinööri oli ylpeä kun pääsi firman johtoon.

Päivän laulu:

Captain said "Wot"
I said "Wot"
Captain said "Wot"
I said "Wotta wot"...
(Kuka #%¤&:n kapteeni? - Latojan huomautus)

Nenänvalkaisua yritän pitää 12.10. asti.

Homeboy
kynäniska

[Homeboy65]

Nenänvalkaisukausi jatkuu. Siitä "aasinsilta" päivän siteeraukseen:

"Ei minun tarvitse olla viisas. Seksiä, viinaa ja rockia. Niistä minä pidän!" - Pöllö Pöllönen, Satumetsä

Ajattelin juoda alkoholitonta olutta, jos se auttaisi tahdonvoimassa...

Vitsi:

- Miksi Anita Hirvonen ja Kaija Koo ovat riidoissa?
- Anita sanoi että koolla ei ole väliä.

Homeboy
aivoton taikina

[Stadinarska]

HEI KAIKILLE!

Tilanteeni on normaali. Kunto hyvä kuin ennenkin. Raha ja rakkaus kuten ennenkin. Lähetin ex-peralle toiveen Munkkivuoressa teen tarjoamisesta, koska ryöväsi minulta ketjun nimeen selkeän plagiointiosan. No nyt meni sanat sekaisin, mutta ymmärrätte kaikki.

Älkää vaan hyvät ihmiset ottako kuolemanvakavasti tätä asiaani ja Arskaakaan, mutta tottakai tee olisi ok-asia
kun plagiointi on tapahtunut!

No juu ja Arska on menossa kohta pikku matkalle lämpimään, mutta se onkin järjestelyä nyt kun huomasin, että olen varannut muutamia "ainutkertaisia" asioita lomaviikolleni. Minusta tuntuu että saatan olla kotona!

Mutta kotona on usein paras. Stadin on ja on. Paras! Ja Arska on...no antaa olla nyt...

Pusut ainakin kuvannollisesti kaikille!

STADINARSKALTA

---------------------------------------------------------------------------------------

Vastaukset Homeelle pariin viime postaukseen:

-Erinomaista, jos pidät valkonenäkauden
-Tiedän, että maksat antamani lainan takaisin, tietenkin. Olet rehellinen mies, sen olen aina havainnut
-Vitsisi olivat keskimääräistä parempia: Sähkömiesjuttu 9 ja Kaija Koo-juttu oli 9-
-Wot juttu oli kuitenkin aika hämärä
-Muista myös tapaamisemme aikana sanomani kehotus sinulle, mitä sinun olisi hyvä tehdä, ja joka olisi tosi helppoa!
-On erinomaista, että olet keskittynyt tässä vaiheessa terveyteen myös. Se yksinkertaisesti mahdollistaa pidemmän elämän! Ja mukavamman elämän kun olo on hyvä!

SA

[Stadinarska]

MIKÄ YHTEINEN NIMITTÄJÄ NÄILLÄ KOLMELLA IHANALLA KUVALLA ON?

KYSYY SA

[Stadinarska]

Stadinarska lähettää kaikille terveisiä. On pikku matkalla cpg:ssa, jos
muistan oikean koodin. Joka tapauksessa Junnu on laulanut ettei tää
olisi kuten ennen...
Ja mulla on kivaa seuraa...mut ei siitä sen enempää...likkaseuraa...

Miten teillä menee? Miten Homeboyn työ menee?

STADINARSKA

[NuoriDaavid]

MIKÄ YHTEINEN NIMITTÄJÄ NÄILLÄ KOLMELLA IHANALLA KUVALLA ON?

]

Sulla ei ole mitään niistä?