Kitinä

prosessi kirjoitti:Tänään käyty keskustelu, jossa IRL-kissa nostettiin pöydälle ja todettiin, että hyvä etten kerennyt myymään sitä toista taloani, niin on paikka minne siirtää puolet perheestä ja eläimistä, oli todella silmät avaava.

Tyylikkäästi muotoiltu.

Bluntly kirjoitti:Ainut ihmisryhmä, mitä ilmeisesti vedän puoleeni, on Apu-lehden puhelinmyyjät.

Voi niidenkin joukossa olla naima- ja lisääntymiskelpoisia naisia.

Elukka kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Tänään käyty keskustelu, jossa IRL-kissa nostettiin pöydälle ja todettiin, että hyvä etten kerennyt myymään sitä toista taloani, niin on paikka minne siirtää puolet perheestä ja eläimistä, oli todella silmät avaava.

Tyylikkäästi muotoiltu.

ATT:n uutislähetys päättyy tähän.

Lolita kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:
Ei ollut.

Aivan. Vähän sama kuin Pyris olisi tässä todennut, että C oli sairas mutta B paransi henkilön. Ultimatescheissea.

Anteeksi nyt, mikä tässä on niin ihmeellistä? Voihan vegekin siirtyä lihallisiin iloihin herkullista makkaraa saatuaan. Tunnen moniakin.

Älkääkä alkako taas selittää, ettei tämä neiti C vain tuntenut itseään.

Suvinen kirjoitti:

Vadim kirjoitti:

Lolita kirjoitti:

Anteeksi nyt, mikä tässä on niin ihmeellistä? Voihan vegekin siirtyä lihallisiin iloihin herkullista makkaraa saatuaan. Tunnen moniakin.

Älkääkä alkako taas selittää, ettei tämä neiti C vain tuntenut itseään.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että lesbot eivät "käänny" miehiin. Jos siirtyvät, niin ne eivät silloin ole lesboja. Hyvin yksinkertaista.

Chasing Amy

isohaara kirjoitti:Chasing Amy

Alyssa oli vaan kokeilunhaluinen nuori! Se ei tuntenut itseään kokonaan! Bisse! Bisse!

Lolita kirjoitti:

isohaara kirjoitti:Chasing Amy

Alyssa oli vaan kokeilunhaluinen nuori! Se ei tuntenut itseään kokonaan! Bisse! Bisse!

Ihan pakko tonkia IMDB:n quotseja

Banky Edwards: All every woman really wants, be it mother, senator, nun, is some serious deep-dickin'.

Banky Edwards: [to Alyssa] Since you like chicks, right, do you just look at yourself naked in the mirror all the time?

Jay: So why the long face, Horse? Banky on the rag?
Holden: I'm just, ahh... just havin' a little girl trouble.
Jay: Bitch pressin' charges? I get that a lot.

Hooper: All the boys need to feel like they're Marco Fucking Polo when it comes to sex.

NuoriDaavid kirjoitti: Minkälainen sukupuolijakauma noissa piireissä on?

Mä olen lukenut vaan semmoisia yleisiä juttuja, joista ei käy niin hyvin ilmi. Mun suurin intoni tuohon perehtymiseenkin meni jo ohi, en ole kiinnostunut järjestäytymisestä tai ala omin voimin organisoida mitään vatun Asexual Pride -tapahtumaa Suomeen tms. Z-lehden uusimmassa numerossa on kuulemma aseksuaaleista juttu myös, sen voisin yrittää käydä kirjastossa lukemassa tässä. Mut mä oon mitä oon enkä tarvi mitään järjestöä tai leimaa otsaani.

Ja EW, tykkäsin tuosta mitä kirjoitit.

Tämä on vaikea kysymys, koska minun on vaikea löytää se yhteinen nimittäjä. En myöskään ole varma, keitä niistä ihmisistä, joiden kanssa olen tekemisissä, vedän oikeasti puoleeni.

Vedän puoleeni ennakkouulottomia ja tiedostavia ihmisiä joilla on näkemyksiä asioista ja liberaali suhtautuminen esim kansainvälisyyteen ja päihteisiin. Taidan olla sellainen itsekin En valita tilannetta.

Solidarity kirjoitti:Vedän puoleeni ennakkouulottomia ja tiedostavia ihmisiä joilla on näkemyksiä asioista ja liberaali suhtautuminen esim kansainvälisyyteen ja päihteisiin. Taidan olla sellainen itsekin En valita tilannetta.

Hitto, jos en tietäisi varmasti, niin voisin luulla että itse kirjoitin tuon. Meistä tulisi varmasti hyviä tovereita :p

Haemaeraemies kirjoitti:

Solidarity kirjoitti:Vedän puoleeni ennakkouulottomia ja tiedostavia ihmisiä joilla on näkemyksiä asioista ja liberaali suhtautuminen esim kansainvälisyyteen ja päihteisiin. Taidan olla sellainen itsekin En valita tilannetta.

Hitto, jos en tietäisi varmasti, niin voisin luulla että itse kirjoitin tuon. Meistä tulisi varmasti hyviä tovereita :p

Comrads!

Suvinen kirjoitti: Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että lesbot eivät "käänny" miehiin. Jos siirtyvät, niin ne eivät silloin ole lesboja. Hyvin yksinkertaista.

Siis mikään ei ole monimutkaisempaa kuin homo- ja heteroseksuaalisuus ja niiden väliset siirtymät. Alueen merkittävin auktoriteetti kinkygirl lanseerasi aikanaan dildopyllyheteroteoreeman, joka on vähänniinq kristinuskon kolminaisuusoppi: auktoriteetit pitävät oppimattoman rahvaan nuhteessa puhumalla siitä kuin leivästä, ja rahvas puolestaan teeskentelee ymmärtävänsä yskän, vaikkei tosiasiassa ymmärrä siitä hökkäsen pöhkyä. Omasta mielestäni dildopyllyheteroteorian kenties parhaiten sisäistäneenä maallikkona täytyy nyt vähän selventää tätä kuviota.

Minua hämmentää, että lesbous on pysyvä, muuttumaton ominaisuus: lesbona ollaan ja jos ei olla niin sitten ei oltu alun perinkään lesboja. Ihmiset voidaan jakaa DPHT:n ja Suvisen Teoreeman mukaan sukupuolen ja suuntautumisen perusteella neljään:
1) Homomiehet (kunnon rehelliset homoskuukkelit)
2) Kaappihomot (iljettävät homofobiset sellaiset; siirtyvät ennen pitkää kategoriaan 1) tullessaan kaapista)
3) Lesbot (eivät voi vaihtaa identiteettiään kategoriaan neljä)
4) Heteronaiset (toistaiseksi tutkimatta voivatko vaihtaa identiteettiään kategoriaan 3); perusoletus kuitenkin kyllä)

Suvinen kirjoitti:Tässä tarkoitan nyt siis lesbonaisia jotka ovat oman seksuaalisen identiteettinsä jo löytäneet: ei ole mitenkään omituista, että l-nainen on teini-iässä halipusutellut poikien kanssa joko sosiaalisesta painostuksesta tai muuten vaan kokeillakseen, mutta ei se kyllä enää takaisin vaihda kun kerran on oman juttunsa löytänyt. Jos sen sijaan nainen seilailee molempien sukupuolien välillä, ei kyseessä enää ole mikään "lesbo" vaan yksinkertaisesti biseksuaali. Unohtui tuosta jaottelustasi kokonaan.

Case: Tapahtuma-aikaan 25-vuotias nainen, joka katkeroituneena miehensä käytöksestä edellisessä suhteessa julisti kyllästyneensä miehiin (oli harrastanut niitä kovastikin siihen asti), laittoi parinhakuilmoituksen naisesta ja tapasi sellaisen ja rakastui. On nykyään rekisteröidyssä parisuhteesa ja muutenkin julkisesti lesbo.

Onko hän biseksuaali vai lesbo määritelmäsi mukaan? Todistetusti hän on nauttinut romanttisista ja seksuaalisista suhteista kummankin sukupuolen välillä, mutta identifioi itsensä nykyään täysin lesboksi. Jos hän kyllästyy naisten käytökseen suhteessa ja kyllästyneenä julistaa luopuvansa molemmista sukupuolista, mikä hänestä sitten tulee?

Seksuaalisuus on imo muuttuva määre. Umpihintistä tai traktorilepakosta tuskin koskaan tulee mitään muuta, mutta dildopyllyheteroteorian perusteella kaikki muu on mahdollista.

Suvinen kirjoitti:Höpökakkaa. Meneppä jollekulle vannoutuneelle umpirekkalesbolle nimittelemään tuntemaasi bissetyttöä lepakoksi, niin saat vastaasi sellaisen ryöpyn ettei paremmasta väliä. 100% lesbolle ajatus miehen kanssa naimisesta on suurin piirtein yhtä vastenmielinen kuin 100% heteromiehelle kakkosnelosen anukseen vastaanottaminen. Tässä tarkoitan nyt siis lesbonaisia jotka ovat oman seksuaalisen identiteettinsä jo löytäneet: ei ole mitenkään omituista, että l-nainen on teini-iässä halipusutellut poikien kanssa joko sosiaalisesta painostuksesta tai muuten vaan kokeillakseen, mutta ei se kyllä enää takaisin vaihda kun kerran on oman juttunsa löytänyt. Jos sen sijaan nainen seilailee molempien sukupuolien välillä, ei kyseessä enää ole mikään "lesbo" vaan yksinkertaisesti biseksuaali. Unohtui tuosta jaottelustasi kokonaan.

Ryöppy kuulostaa torjunnalta!

No, ensinnäkin, olen kuullut lesboista, jotka saattavat esimerkiksi pikkujouluhuuman aikaan löytää itsensä miehen sängystä seuraavana aamuna. Minusta hän voi olla lesbo, vaikka näin kävisin, samahan se, miksi sitä itseään tituleeraa.

Toinen itseäni järkyttänyt tieto oli, että homot saattavat katsella hotellissa heteropornoa. Pasmani menivät tästä, voi hitsinvitsinhellantuutelis, aivan sekaisin.

Vadim kirjoitti:Toinen itseäni järkyttänyt tieto oli, että homot saattavat katsella hotellissa heteropornoa. Pasmani menivät tästä, voi hitsinvitsinhellantuutelis, aivan sekaisin.

Miksi pasmasi menivät siitä sekaisin?

Vadim kirjoitti:Toinen itseäni järkyttänyt tieto oli, että homot saattavat katsella hotellissa heteropornoa. Pasmani menivät tästä, voi hitsinvitsinhellantuutelis, aivan sekaisin.

Tarvii vähän sossupoketa tähän kohtaan. Ellei jollekin vielä ollut selvää, niin jostain syystä mua yleisesti ottaen ällöttää melkein kaikki porno. Vähiten äklöksi olen jostain syystä kokenut homopornon ja jos mulla sattuisi olemaan sitä kotona, niin tiedä vaikka joskus tulisi katseltuakin. En ole kuitenkaan ihan niin paljoa (vielä?) innostunut, että viitsisin netistä kaivella saati deeveedeitä ostella.

No niin, analysoikaapa tämä jos pystytte.

Zeb kirjoitti:No niin, analysoikaapa tämä jos pystytte.

Hassu juttu, meinasin analysoida, mutten kehdannutkaan kirjoittaa analyysiäni tänne.

prosessi kirjoitti:Hassu juttu, meinasin analysoida, mutten kehdannutkaan kirjoittaa analyysiäni tänne.

No jos se on ihan kauhea mun kannalta niin laita yv:nä ensin etten mee liian noloksi. Tiedä vaikka keksisit musta jonkun hirveän tiedostamattoman salaisuuden

Zeb kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Hassu juttu, meinasin analysoida, mutten kehdannutkaan kirjoittaa analyysiäni tänne.

No jos se on ihan kauhea mun kannalta niin laita yv:nä ensin etten mee liian noloksi. Tiedä vaikka keksisit musta jonkun hirveän tiedostamattoman salaisuuden

Juu, katsotaan huomenissa, nyt ei enää jaksa ajatella sillee niinku oikeesti.

prosessi kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Hassu juttu, meinasin analysoida, mutten kehdannutkaan kirjoittaa analyysiäni tänne.

No jos se on ihan kauhea mun kannalta niin laita yv:nä ensin etten mee liian noloksi. Tiedä vaikka keksisit musta jonkun hirveän tiedostamattoman salaisuuden

Juu, katsotaan huomenissa, nyt ei enää jaksa ajatella sillee niinku oikeesti.

Hyvää kannattaa odottaa vaikka pidempäänkin.

Zeb kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Zeb kirjoitti: No jos se on ihan kauhea mun kannalta niin laita yv:nä ensin etten mee liian noloksi. Tiedä vaikka keksisit musta jonkun hirveän tiedostamattoman salaisuuden

Juu, katsotaan huomenissa, nyt ei enää jaksa ajatella sillee niinku oikeesti.

Hyvää kannattaa odottaa vaikka pidempäänkin.

Olen samaa mieltä. Esim. pissaa kannata pidätellä; se tuntuu paremmalta, kun vähän odottaa.

Suvinen kirjoitti:Lesbo joka "vahingossa kännissä" päätyy miehen sänkyyn on yhtä todennäköinen tapaus kuin heteromies joka nyt sattuu kännissä vahingossa eksymään toisen miehen sänkyyn. Tituleeraisitko sitäkin miestä edelleen heteroksi?

Miksi heteron määritelmä on jokseenkin kaikille selvä, mutta lesbon / homon ei? Tämä minua ehkä eniten kummastuttaa.

Meillähän on esimerkki tästä kitinäläisessä perhepiirissämmekin. Umpiheterohan toi meidän lekuri on, ainakin omasta näkövinkkelistäni.

No viitaten näihin dildopyllyheterokeskusteluihin olen kyllä sitä mieltä, että jos jokin tuntuu olevan epäselvä käsite, niin se on heteromies.

Zeb kirjoitti:Tarvii vähän sossupoketa tähän kohtaan. Ellei jollekin vielä ollut selvää, niin jostain syystä mua yleisesti ottaen ällöttää melkein kaikki porno. Vähiten äklöksi olen jostain syystä kokenut homopornon ja jos mulla sattuisi olemaan sitä kotona, niin tiedä vaikka joskus tulisi katseltuakin. En ole kuitenkaan ihan niin paljoa (vielä?) innostunut, että viitsisin netistä kaivella saati deeveedeitä ostella.

Tästähän on biisikin:

http://www.lyricsdir.com/peaches-two-gu ... yrics.html

Vadim kirjoitti:Tästähän on biisikin:

http://www.lyricsdir.com/peaches-two-gu ... yrics.html

Olisi kiva tietää miksi tuo kappale on olemassa. Tai sitten ei.