Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti: Mene siis Lohjan mäkkäriin pokaamaan teiniviiksiä.

Ei saatana, ei pysty, liian hapokasta.

*puistatus*


Sitäpaitsi... vaikka pokaisin em. tapauksen ikäeron suhteessa nuoria miehiä, ne olis silti jo täysi-ikäisiä

NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Eli lautamiehet naureskelevat jutulle ja päivittelevät, että olisinpa itse 15 vuotiaana poikana saanut römpsää 22v naiselta.

Jos uhri olisi 15 vuotias tyttö ja tekijä 22v mies, niin lautamiehet parta väristen kiroaisivat, että tuollainen häntäheikki pitää saada kuriin.

Eikö tässä lähinnä toteuta omia ennakkoluuloja?

Millaisen tuomion luulet 22-vuotiaan miehen saavan, joka nussuttelee 15 v tytön kanssa joka tykkää kovasti sekä siitä nussuttelusta että ukkelista ja vanhemmat vain kilahtavat? Melko samanlaisen. Oikeus ei ole sokea tosielämälle eikä tosiasioille, ainakaan ihan joka kerta.

Rangaistuksen tason määrittää teon tuomittavuus ja tuomittavuuteen vaikuttaa moni seikka. Minä irtisanoudun oikeusjärjestyksestä, joka kieltää pimpan antamisen halukkaalle teinipojalle. Sen sijaan en irtisanoudu oikeusjärjestyksestä, joka takaa lapsille mahdollisuuden pysyä lapsina vähän pidempään. Sovellukset ovat tapauskohtaisia. Tuntematta tapauksen faktoja on turha päristellä partaa sen enempää.

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Eli lautamiehet naureskelevat jutulle ja päivittelevät, että olisinpa itse 15 vuotiaana poikana saanut römpsää 22v naiselta.

Jos uhri olisi 15 vuotias tyttö ja tekijä 22v mies, niin lautamiehet parta väristen kiroaisivat, että tuollainen häntäheikki pitää saada kuriin.

Eikö tässä lähinnä toteuta omia ennakkoluuloja?

Millaisen tuomion luulet 22-vuotiaan miehen saavan, joka nussuttelee 15 v tytön kanssa joka tykkää kovasti sekä siitä nussuttelusta että ukkelista ja vanhemmat vain kilahtavat? Melko samanlaisen. Oikeus ei ole sokea tosielämälle eikä tosiasioille, ainakaan ihan joka kerta.

Rangaistuksen tason määrittää teon tuomittavuus ja tuomittavuuteen vaikuttaa moni seikka. Minä irtisanoudun oikeusjärjestyksestä, joka kieltää pimpan antamisen halukkaalle teinipojalle. Sen sijaan en irtisanoudu oikeusjärjestyksestä, joka takaa lapsille mahdollisuuden pysyä lapsina vähän pidempään. Sovellukset ovat tapauskohtaisia. Tuntematta tapauksen faktoja on turha päristellä partaa sen enempää.

OK

*jatkaa IRC-gallerian selailua*

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jälkimmäinen kappale mielestäni menee taas ohisektorille. Onko tuomittavuuden kannalta merkitystä sillä, kuinka paljon uhri saa kropastaan irti? Eikö oleellista ole se, onko "uhri" mukana hommassa omasta vapaasta tahdostaan.

Ei mene. Koko rikosoikeusjärjestelmä on seurausrikosoikeutta, jossa teon tuomittavuutta tarkastellaan sen seurausten mukaan. Eli vaikka kuinka tarkoittaisi tappaa, jos ei saa hengiltä niin tuomitaan vähemmin, vaikka syy hengiltä saamatta jäämiseen olisikin vaikka sattumanvaraisesti siinä, että ensihoitajat ehtivät ajoissa paikalle.

Onko tämä ymmärrettävä niin, että olisit jättänyt 22-vuotiaan naisen rangaistukseen tuomitsematta? Hänhän teki vain hyvää! Mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan, eihän?

Vadim kirjoitti:

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jälkimmäinen kappale mielestäni menee taas ohisektorille. Onko tuomittavuuden kannalta merkitystä sillä, kuinka paljon uhri saa kropastaan irti? Eikö oleellista ole se, onko "uhri" mukana hommassa omasta vapaasta tahdostaan.

Ei mene. Koko rikosoikeusjärjestelmä on seurausrikosoikeutta, jossa teon tuomittavuutta tarkastellaan sen seurausten mukaan. Eli vaikka kuinka tarkoittaisi tappaa, jos ei saa hengiltä niin tuomitaan vähemmin, vaikka syy hengiltä saamatta jäämiseen olisikin vaikka sattumanvaraisesti siinä, että ensihoitajat ehtivät ajoissa paikalle.

Onko tämä ymmärrettävä niin, että olisit jättänyt 22-vuotiaan naisen rangaistukseen tuomitsematta? Hänhän teki vain hyvää! Mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan, eihän?

Ei vaan niin, että koska en tunne tarkemmin faktoja, pidän käräjäoikeuden päätöstä oikeana.

hän sai 60 päivää ehdollista vankeutta. Tuottaakohan vaikeuksia olla uusimatta rikosta?

Jyrki73 kirjoitti:hän sai 60 päivää ehdollista vankeutta. Tuottaakohan vaikeuksia olla uusimatta rikosta?

Luulisi tuottavan koska eikö uusijalle napsahda helpommin ehdotonta? En ole lakimies, mutta näin oma oikeustajuni asian käsittelisi. Sitä paitsi kenelle ylipäätään olisi kevyt juttu saada edes ehdollista vankeutta ja merkintä rikosrekisteriin? Kaikki kenellä ei paljoo tuntuis voi ilmoittautua vaiks tässä.

McJanne kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Sitä paitsi kenelle ylipäätään olisi kevyt juttu saada edes ehdollista vankeutta ja merkintä rikosrekisteriin? Kaikki kenellä ei paljoo tuntuis voi ilmoittautua vaiks tässä.

Käskystä paikalla. Tällä alalla ei rehelliset pärjää.

Öh, ja millä alalla sä sitten olitkaan?

McJanne kirjoitti:Rakennus.

En tiennytkään et siellä pitää olla kriminaali luonteenlaatu.

McJanne kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

McJanne kirjoitti:
Käskystä paikalla. Tällä alalla ei rehelliset pärjää.

Öh, ja millä alalla sä sitten olitkaan?

Rakennus.

Onkohan sittenkään hyvä ala suuntautua ... (no ei kai se muita huonompikaan, ainakaan tällä hetkellä).