Kitinä

Metroseksuaalit ja retroseksuaalit, kertokaa!

Huima saa tunnustaa mustanikkinäkin.

Alan olla jo niin vanha ja vietän niin huonoa elämää, että on syytä alkaa ajatella (mm.) naamataulua.

Kosteusvoide nassuun ois ihan pop ja tietty aurinkovoide kans. Eiköhän sillä mies jo aika pitkälle pääse.

Deodoranttia.

Piirrettyjä viiksiä ja partaa, kun oikeat eivät kasvaneet ajallaan.

Kosteusvoidetta naamaan kerran pvässä. Pitäis laittaa näin talven tullen useemminkin.

Vadim kirjoitti:Huima saa tunnustaa mustanikkinäkin.

Käytän poschillani ainoastaan guumiagiimanesteitä, joita poreammeeni giimasuodatin kerää.

- Kosteusvoidetta lärviin ja hanskoihin
- Suihketta kainaloon ja joka paikkaan
- Hammastahnaa lähinnä hampaisiin
- Silmänympärysvoidetta toisinaan öögien ympärille, jos tulee valvottua liikaa/nukuttua liian vähän
- lärvinpuhdistustököttiä ennen parranajoa
- viinaa

Onks Viagra kosmetiikkaa

Pyry-Matias kirjoitti:Onks Viagra kosmetiikkaa

Sinun tapauksessasi on. Noin pienelle vehkeelle kyseinen rohto ei aiheuta kuin kosmeettisia vaikutuksia.

Tämä ketju on kyllä aikamoisen metroseksuelli, huoh. Maailmankuvani horjuu.

Kosteuttavaa perusvoidetta (onko se sama asia kuin kosteusvoide?) pitäisi käyttää päivittäin (käytännössä kerran parissa viikossa.) Ilmeisesti onnistuin hankkimaan kolmekymppisenä atooppisen ihon ja jotain allergiaa, en tiedä mitä. (Eli muuten en edelleenkään käyttäisi. )

Hiuksiin on tullut joskus tungettua kaikenlaista geelivahaa, mutta ne olivat pitkään melko lailla lyhyet. Minkä nyt laskettekin kosmetiikaksi...

prosessi kirjoitti:Piirrettyjä viiksiä ja partaa, kun oikeat eivät kasvaneet ajallaan.

mies minun makuuni.



Onko shampoo kosmetiikkatuote?

SikaMika kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:Onks Viagra kosmetiikkaa

Sinun tapauksessasi on. Noin pienelle vehkeelle kyseinen rohto ei aiheuta kuin kosmeettisia vaikutuksia.

Eiku kännissä ei pysty ja selvänä ei tuu mieleen

Yönmustaritari kirjoitti:Onko shampoo kosmetiikkatuote?

Ei se ole juotavana.

Saippuaa.

Eikö kukaan käytä kyljystä?

Ihminen kirjoitti:Saippuaa.

Wikipedian mukaan: "The FDA specifically excludes soap from this particular category."

Mutta miksipä heistä välittäisimme, seuraavassa lienee kaikki oleellinen:

Pyry-Matias kirjoitti:

Yönmustaritari kirjoitti:Onko shampoo kosmetiikkatuote?

Ei se ole juotavana.

*tulee ulos kaapista*
Nykyään käytän Pusseihini (niihin silmien alla oleviin) Rektaalivoidetta, sitä samaa jota käytetään peräpukamiin. Verraten håmåa.

-Hiusgeeliä
-SB-12:ta

Gat kirjoitti:Nykyään käytän Pusseihini (niihin silmien alla oleviin) Rektaalivoidetta, sitä samaa jota käytetään peräpukamiin.

Zeb kirjoitti:

Gat kirjoitti:Nykyään käytän Pusseihini (niihin silmien alla oleviin) Rektaalivoidetta, sitä samaa jota käytetään peräpukamiin.

Vinkin luin alunperin Ilta-Sanomista, suuren maailman Glamöröösit naiset oikeasti käyttävät peräpukamavoidetta silmänalusiin!! Ja se muuten toimii! Muistaakseni myöhemmin Kitinässä Keikauskin (?) vinkkasi samasta aineesta. Mutta perseeseeni en sormeani työnnä, se olisi jo liian håmåa.

Gat kirjoitti:Mutta perseeseeni en sormeani työnnä, se olisi jo liian håmåa.

Mutta jos työnnät, niin älä enää sen jälkeen silmään.

Missä menee hygieniatuotteiden ja kosmetiikan raja? Käytän varsinaisesta "kosmetiikasta" vain jotain peruskosteusvoiteita naamaan ja näin kuivan ilman aikaan välillä kroppaankin. Partavesiä jos on jotain erityistä, arkisin en juurikaan.

Mielestäni hygieniatuotteet eivät ole kosmetiikkaa. Niistä käytän deodoranttia tai antiperspiranttia, hammastahnaa, shampoota, pesunestettä ja saippuaa toisinaan käsien pesuun.

sivustahuutaja kirjoitti:

Gat kirjoitti:Mutta perseeseeni en sormeani työnnä, se olisi jo liian håmåa.

Mutta jos työnnät, niin älä enää sen jälkeen silmään.

Silmä se on perssilmäkin.

Keeliä tulee taas survottua päivittäin hiuksiin kun fleda lyheni.
Jotain ihovoidetta on, mutta en tartte enkä käytä sitä. Dödöjä und achtershavea en laske kosmetiikaksi joten vastaan että keeliä ainoastaan.