Gat kirjoitti:Googlebot kirjoitti:Sen ei tarvitse olla sallittua kaikille ja kaikkialla. Jos vaatimuksena käsiaseampumaharrastukselle olisi ampumaseuraan kuuluminen (joka on velvoitettu huolehtimaan ostamasi tai vuokraamasi aseen säilytyksestä yhtä hyvin kuin mihin aseliikkeet pystyvät), niin ok minulle.
Suomalaiseen tylsäään tottelevaisuusmentaliteettiin sopii hyvin, että mikä ei ole redusoitavissa ehdottoman tarpeelliseksi ja josta voi olla vaaraa, sen voi kieltää. Jos ei itseä se asia kiinnosta, siis.
Minua kiinnostaa, kiinnostukseni kohteena ylläri-pylläri lähinnä practical shooting. Jo kauan sitten armeijan jälkeen kävin katselemassa aseliikkeessä Glockeja sun muita sitä ajatellen.
USA:ssa taas on asejärjestöjen peruslähtökohta, että aseita pitää saada olla yksityisillä kansalaisilla myös nimenomaan itsepuolustussyistä.
Suomessa ei. Silloin tällöin kuulee tilanteista joissa joku "tosimies" esittelee muille juottolaan mukanaan tuomaa luvallista asetta. Sopii vain arvailla kuinka moni kanniskelee niitä mukanaan kaupungilla (muulloinkin kuin radalle mennessään) turvantunteen tms. takia, eli syistä miksi he eivät ole aseelle lupaa saaneet. HSC:n kotisivuilla sanotaan että heidän 1500 jäsenestään lähes puolet on naisia. Mistä tämä mielestäsi kertoo? Ovatko naiset "muuten vaan" innostuneita ajatuksesta ampua radalla, vai onko takana ajatus saada lupa aseelle joka toisi turvaa?
Sinun ehdotuksesi aseiden säilyttämisestä ampumaseuran tiloissa luulen perustuu suurten kaupunkien olosuhteiden yleistämiseen. Esimerkiksi se metsästysseura, johon täälläpäin Savossa kuulun, pitää majaansa 50 km. päässä kaupungista, ja paikkahan on useimmiten tyhjillään oleva puutalo!
Rajasin keskusteluni lähinnä käsiaseisiin, en haulikoihin ja metsästyskivääreihin. Toisaalta voitaisiin sanoa, että metsästysseurasi voitaisiin velvoittaa järjestämään aseiden asiallinen säilytys jotta sillä olisi lupa toimia. Eivät ravintolatkaan ole kadonneet vaikka ensin vaadittiin erillisiä savuttomia alueita, sitten tupakointikoppeja, ja lopuksi täyttä savuttomuutta. Heidän piti vain sopeutua uusiin säädöksiin, ja kas kummaa onnistuivatkin siinä vastaansanomisesta huolimatta.
Myös lähempänä kaupunkia on ampumarata, mutta sittenkö pitäsi aina hakea aseensa omasta seurasta 50 km päästä?
Kyllä, jos ovat niin kädettömiä etteivät pysty muuten asiaa järjestämään. Jostain syystä epäilen että pystyvät, kunhan tulisi pakko järjestää asiat paremmin.
Myöskään et huomioi aseilla harjoittelun KYLMÄHARJOITUSTARVETTA, jota tekevät enemmän ampumista (sekä käsiaseilla että haulikoilla) harrastavat lähinnä kotonaan. Jotkut myös korjaavat aseitaan itse, mikä on hankalaa kylmällä ulkoradalla.
Jälleen, voivat järjestää asian sitten siten että kylmäharjoitustarvetta ei suoriteta kotona, ja ampumaseura järjestää lämmitettyjä koppeja korjauspajaa varten jos kerran on niin vaikeaa.
Keksit keksimällä muka-syitä. Usko pois, kyllä pakon edessä sopeutuu oudon hyvin.
Ja lisäksi.. vaikka asetta ei kaupungilla tai kylillä ladattuna kannetakaan, minusta olisi tunteen tasolla jokseenkin noh.. kuohitsevaa, että olisi omistamansa kapine, jonka joku muu pitääkin lukkojen takana ja jota saa käpistellä vain jotain tunnin kerrallaan ampumaseurassa.
Siinä se vihdoinkin tuli, onneksi uskalsit sanoa sen ääneen. Tuon luulen olevan tärkein, ja monilla ainoa, todellinen syy miksi he haluavat että saavat säilyttää harrastusasetta kotonaan. Lupia niille ei ole kuitenkaan annettu sen takia jotta harrastajat voisivat tuntea olonsa miehekkäiksi tms. rassatessaan ja sivellessään aseita kotonaan ja harjoittelemalla niiden kanssa ilmeitä peilin edessä.
Myönnän että minustakin tuntui aluksi jotenkin "hienolta" pitää .357 magnum-revolveria kaapissa kotonani, huoltaa sitä, purkaa osiin ja takaisin ihan muuten vaan jne. Mutta se on voivoi jos tuo ilo meiltä vietäisiin, kunhan ei viedä itse metsästys- tai harrastustoimintaa. Olisin itse valmis uhrautumaan tuon verran, jos sillä saadaan merkittävästi aseita pois kaduilta. Joo joo, piripäät voivat edelleen saada luvattomia aseita, ne ovat asia erikseen.
Katsotaan sitten uudestaan jos valtiovalta päättää hyväksyä käsiaseiden oston itsepuolustustarkoituksiin. En tosin usko, ja mielestäni parempi niin.
Muistan, että kun täällä joskus keskusteltiin aiheesta "mitä tekisit, jos kumppanisi lihoisit", sinä vakuutit jyrkästi lopettavasi sellaisessa tilanteessa suhteen siihen paikkaan. Esimerkiksi tätä varmaankin tarkoitat "ahdistuksella", "suurella muutoksella" ja "sillä, että on selkärankaa"?
)