Tapahtuneesta olin poikkeuksellisen järkyttynyt, koska olin herkällä mielellä krapulassa. Toivoisin, että ei demonisoitaisi tappajaa, joka oli ihan sekaisin oleva poikaparka. Uhkaukset hänen perheelleen ovat ihan liikaa. Heillähän se suurin kipu nyt on.
Vanhempieni kanssa oli hedelmällistä keskustelua miten vanhemmat eivät osaa ymmärtää ja auttaa lastaan. Isänikin sanoi katuvansa, miten ei ollut ymmärtänyt yhdeksännen luokan koululintsaustani, vaikka käsittää sen nyt böönoutiksi.
Isäni kanssa laadimme myös pullonkaulateorian, että tämä tapaus kuten myös Myyrmannin pommimiehen juttu olisi voitu välttää, jos naiset olisivat ajoissa antaneet potentiaalisille tappajille sitä parasta terapiaa eli pillua. Hämmästelimme, että teeveessä empatisoivista sosiologi- ja psykologinaisista ei varmaan kukaan ymmärtäisi itse antaa sitä ilmeisintä ennaltaehkäisevää tavaraa, ei vaikka ihmishenget olisivat kyseessä. Vaan itse (naisia kun ovat) liikaakin seksiä eli naisten kielellä "hellyyttä" saaneina lässyttävät kaikkia yleisempiä teorioita nykyajan pahoinvoinnista. Freud tietäisi paremmin.
Myös harmitti, että Dexteriä ei näytetty. Turhaa hurskastelua. Muistan kun isäni meinasi kuolla sydänkohtaukseen ja makasi kriittisessä tilassa sitten letkuissa, niin samana iltana näytettiin teeveessä neljän tunnin dokumentti amerikkalaisesta teho-osastosta, jossa 90% potilaista kuitenkin kuoli. Ei mitään häpyä!!!
Tuosta johdan senkin ajatuksen nykyisestä "kriisiavusta" ja "Maansurusta", että se näköjään liittyy vain julkisiin tapahtumiin... eikä samaa kohua olisi ollut jos vain yksi tai kaksi olisi ammuttu. Missä on raja, 3 tai neljä raatoa, että maansuruun ja kriisiterapiaan päästään? Ihmisten elämässä on koko ajan yhtä pahoja tragedioita, mutta niitä ei hehkutella julkisuudessa eikä "kriisiavusta" ole tietoakaan. Jos mokomalla ammatillisella "avulla" nyt mitään merkitystä onkaan.
Myös toivon, ettei tästä synny Suomeenkin aseiden vastaista mielialaa. Onneksi kovin paljoa sellaista ei ole vielä kommenteissa näkynyt. Itsekin olen nimittäin harkinnut lopultakin ostaa käsiaseen. Mieluiten ysimillisen practicaliin tai kakskakkosista sitten täsmälleen saman Sig Sauer Mosquiton, jota Jokelan ampuja käytti. Koska se on suunniteltu patruunakustannuksiltaan halvemmaksi harjoitteluaseeksi ysimillisistä, ja muotoilu sekä kontrollit ovat sen takia samanlaiset kuin isommilla ysimillisillä. Aselehdissä kuten Rekyylissä ja Kaliiberissa tuota asetta on kehuttu kovasti. Paska homma, jos lupien saantia rajoitetaan just kun minulla olisi varaa käsiaseeseen. Ja kyseisestä mallista tietysti aina kyseltäisiin, että eikös tuo ole sama kamala peli kuin Jokelan ampujalla.
Muuten ihmettelen, että jos Sigissä on vain kymmenen patruunan lipas, miten oli onnistunut ampumaan "toistakymmentä" luotia yhteen uhriin? Korkeintaan lipppaallinen 10 + piipussa oleva 1. Patruunoita oli nelisensataa, mutta missään ei ole sanottu montako vaihtolipasta oli. Jos vain yksi tai kaksi lipasta, on siinä ollut näpräämistä lataustauoissa 69 ammutun patin kanssa.