No varmana kirjoitan, muuta en tänään jaksa. Lue kuitenkin huolella ylläoleva. Vaikka tuskin olet arvoinen Oppilaakseni, edes viittani lievettä koskettamaan.Zeb kirjoitti:kirjoita pari pillujuttua, kyllä se varmaan siitä.
Piti lukea se ketju läpi, ja koska nauroin ääneen vähän väliä, täytyy kuitenkin postata se linkki tänne: prosessi ja urpiainen hourailevat molemmat sekaviaNuoriDaavid kirjoitti:Melko epäreilua! Nainen tietää maailmankaikkeuden synnyn, mutta ei kerro sitä. Sano nyt edes, mistä ketjusta tuon tiedon löytää?
TJEU ND:n kommentti Shrink-osastolta. Grandioottiset harhasi ja narsismisi valuvat just nyt yli mun sietokykyni. Mut Bon Voyage vaan siitä huolimatta.Gat kirjoitti:No varmana kirjoitan, muuta en tänään jaksa. Lue kuitenkin huolella ylläoleva. Vaikka tuskin olet arvoinen Oppilaakseni, edes viittani lievettä koskettamaan.
Minulla ei kaunaa vittuilustasi.
Use the ignore, Leia!Zeb kirjoitti:TJEU ND:n kommentti Shrink-osastolta. Grandioottiset harhasi ja narsismisi valuvat just nyt yli mun sietokykyni. Mut Bon Voyage vaan siitä huolimatta.Gat kirjoitti:No varmana kirjoitan, muuta en tänään jaksa. Lue kuitenkin huolella ylläoleva. Vaikka tuskin olet arvoinen Oppilaakseni, edes viittani lievettä koskettamaan.
Minulla ei kaunaa vittuilustasi.
En piruttanikaan. Pidän vaan paussia vähän, niin taas vanne päässäni löystyy sopivastiTix kirjoitti:Use the ignore, Leia!Zeb kirjoitti:TJEU ND:n kommentti Shrink-osastolta. Grandioottiset harhasi ja narsismisi valuvat just nyt yli mun sietokykyni. Mut Bon Voyage vaan siitä huolimatta.
Become a Jedi you have, my young padawan.Zeb kirjoitti:En piruttanikaan. Pidän vaan paussia vähän, niin taas vanne päässäni löystyy sopivastiTix kirjoitti:Use the ignore, Leia!Zeb kirjoitti:TJEU ND:n kommentti Shrink-osastolta. Grandioottiset harhasi ja narsismisi valuvat just nyt yli mun sietokykyni. Mut Bon Voyage vaan siitä huolimatta.
Valaistusta perinmäiseen kyselyyn?Tix kirjoitti:Become a Ledi you have light, my young padawan.Zeb kirjoitti:En piruttanikaan. Pidän vaan paussia vähän, niin taas vanne päässäni löystyy sopivastiTix kirjoitti:
Use the ignore, Leia!
Tuossa ei ole mitään väärää.Zeb kirjoitti:Ihan vain siksi että olen tällainen kiltti ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivä nössykkä.
Use the force ... tai mitä täs vois käyttää?Tix kirjoitti:Become a Jedi you have, my young padawan.Zeb kirjoitti:En piruttanikaan. Pidän vaan paussia vähän, niin taas vanne päässäni löystyy sopivastiTix kirjoitti:
Use the ignore, Leia!
Niin, ketuilla on Kolonsa ja linnuilla on Pesänsä, mutta Ihmisen Pojalla ei ole mihin Kyrpäänsä killistäisi.Zeb kirjoitti: TJEU ND:n kommentti Shrink-osastolta. Grandioottiset harhasi ja narsismisi valuvat just nyt yli mun sietokykyni. Mut Bon Voyage vaan siitä huolimatta.
Tämä ei ilmeisestikään ollut vitsi?urpiainen kirjoitti:Ja ihannevaltiossahan kieltojen rikkomisesta on aina sama rangaistus: teloitetaan aamunkoitteessa, mielellään usvan leijuessa vihertävässä puistomaisemassa.
Joo no eiköhän se ollut vitsi.elco kirjoitti:Tämä ei ilmeisestikään ollut vitsi?urpiainen kirjoitti:Ja ihannevaltiossahan kieltojen rikkomisesta on aina sama rangaistus: teloitetaan aamunkoitteessa, mielellään usvan leijuessa vihertävässä puistomaisemassa.
Luin tuon ketjun pikakelauksella läpi. En löytänyt kohtaa, jossa olisit kertonut maailmankaikkeudun synnyn. Kirjailijajumalasta kirjoitit, mutta se oli ymmärtääkseni ajatusleikki.NuoriDaavid kirjoitti:Melko epäreilua! Nainen tietää maailmankaikkeuden synnyn, mutta ei kerro sitä. Sano nyt edes, mistä ketjusta tuon tiedon löytää?prosessi kirjoitti:Et sinä mitään tyrmännyt, en edes muistanut ketkä moista yrittivät, ennen kuin kävin vilkaisemassa historiaa. Saman voivat muutkin tehdä, ei hirveästi innosta käydä samaa keskustelua läpi uudestaan, kun muitakin aiheita on olemassa.Clay kirjoitti:
Olen pahoillani, jos olen tyrmännyt sinua. Minä uskon mihin vaan, koska olenhan agnostikko kuten Zeb-sisareni. Joten voit virkistää meidän kaikkien muistia teoriasi suhteen.
Yritätkö pistää sanoja suuhuni?Zeb kirjoitti: Entä sinun ihannevaltiosi? Kaikki ihmiset...
Kovaan seuraan tässä ainakin on päästy!Zeb kirjoitti:Minun määritelmäni hihhulista vastaa pikemminkin sellaista henkilöä, joka ei salli muille ihmisille omastaan eroavaa ajatusmaailmaa vaan pakkosyöttää omaansa, jonka oikeellisuudesta ei edes ole mitään näyttöä. Hups, sehän sopiikin sinuun! Ja Petri FB:hen.
No ei se oikein vitsikään ollut. Tai siis ainakaan itseäni se ei kovinkaan naurata. Pikemminkin ajatuksena oli jotain sen suuntaista, että kun kerran aion kirjoittaa kriittisesti ihmisten rakkaudella hellimistä irrationaalisista dogmeista, joille ei perustelua löydy, niin luultavasti joku (pieneksi yllätyksekseni se taisi olla muissa ketjuissa niin järkevä ja ihastuttava Zeb) syyttää minua tai kanssani samoilla linjoilla olevia pian suvaitsemattomiksi totalitaristeiksi jotka loukkaavat perusvapauksia ja -oikeuksia. Muotoilemalla oikeasti suvaitsemattoman totalitaristisen kannan koetin tehdä ilmeiseksi sen, miten typerää on lätkiä sitä leimaa sinne, minne se ei kuulu. Sinänsä kyllä jännää, että tunnun tässä ketjussa olevan aika täsmälleen samaa mieltä Elcon kanssa. Harvinaista, sanoisinko, herkkua.Zeb kirjoitti:Joo no eiköhän se ollut vitsi.elco kirjoitti:Tämä ei ilmeisestikään ollut vitsi?urpiainen kirjoitti:Ja ihannevaltiossahan kieltojen rikkomisesta on aina sama rangaistus: teloitetaan aamunkoitteessa, mielellään usvan leijuessa vihertävässä puistomaisemassa.
En suoraan sanottuna ymmärrä mitä ajat takaa. Logiikkasi ei aukea.urpiainen kirjoitti:Oikeastaan minusta keskeisin argumentti aika kiivaaseen uskonnollisen asenteen vastustamiseen on juuri se totalitarismin vastainen ajatus, että vapaan yhteisön tulee rakentua vapaalle, rationaaliselle keskustelulle. Tämä taas edellyttää, että kaikki osallistuvat hylkäävät dogmaattisen (tyypillisesti uskonnollisen) asenteen ja ovat valmiita muuttamaan kantaansa argumenttien valossa.
Minulle se aukesi. Kyseessä on siis keskustelu-utopia, jossa kaikki keskustelijat hylkäävät dogmit ja ovat valmiita kyseenalaistamaan ne. Paavoväyrysmaailman asioita toki, koska se mihin ihminen uskoo on se mistä on vaikeinta luopua ilman mittavaa ulkoista ärsykettä.sivustahuutaja kirjoitti:En suoraan sanottuna ymmärrä mitä ajat takaa. Logiikkasi ei aukea.urpiainen kirjoitti:Oikeastaan minusta keskeisin argumentti aika kiivaaseen uskonnollisen asenteen vastustamiseen on juuri se totalitarismin vastainen ajatus, että vapaan yhteisön tulee rakentua vapaalle, rationaaliselle keskustelulle. Tämä taas edellyttää, että kaikki osallistuvat hylkäävät dogmaattisen (tyypillisesti uskonnollisen) asenteen ja ovat valmiita muuttamaan kantaansa argumenttien valossa.
Tuo vaatimus siitä, että 'kaikkien tulee hylätä dogmaattinen asenne' kuulostaa omaan korvaani nimenomaan totalirismille.
No höh. Kannattaako minkään täällä sanotun takia vetäistä hernettä nenään? Ei kannata.Zeb kirjoitti:Ok. Jos minusta on mahdollista, että maailmankaikkeudessa saattaa olla joku suurempi voima tai tarkoitus mukana, ja olen sen perusteella sekä tyhmä, että hihhuli että huru-ukko, niin sitten on varmaan parempi antaa fiksujen ja kaikkitietävien materiauskovaisten pitää hiekkalaatikkonsa ja hakata siellä toisiaan päähän lapioillaan ihan vaan ilkeyttään. Poistun Planeetta Väyryselle ainakin vähäksi aikaa.
Kiitos Tix vinkistä, joskus on parempi sulkea Interwebbi. Prossulle, Vadimille ja muille minua täällä viihdyttäneille myös jaksuja ja raksuja ja kuulumisiin jossain vaiheessa kun ei enää vituta.
Tämä ei ole pelkästään valintakysymys. Kun kyllästyy ja turhautuu, se on siinä. Ei silloin mietitä kannattaako se, vaan toimitaan tunteen mukaan.Ihminen kirjoitti:Kannattaako minkään täällä sanotun takia vetäistä hernettä nenään? Ei kannata.
Mitä mitä? Ei saa lähteä jos huru-ukot urpoinen, huoruus46 ja Australian vihaisin mies provoilee. Insinööriliiton nimissä, heti takas, tämä on käsky!Zeb kirjoitti:Ok. Jos minusta on mahdollista, että maailmankaikkeudessa saattaa olla joku suurempi voima tai tarkoitus mukana, ja olen sen perusteella sekä tyhmä, että hihhuli että huru-ukko, niin sitten on varmaan parempi antaa fiksujen ja kaikkitietävien materiauskovaisten pitää hiekkalaatikkonsa ja hakata siellä toisiaan päähän lapioillaan ihan vaan ilkeyttään. Poistun Planeetta Väyryselle ainakin vähäksi aikaa.
Kiitos Tix vinkistä, joskus on parempi sulkea Interwebbi. Prossulle, Vadimille ja muille minua täällä viihdyttäneille myös jaksuja ja raksuja ja kuulumisiin jossain vaiheessa kun ei enää vituta.
Ai "materiauskovaisten"?Zeb kirjoitti: maailmankaikkeudessa saattaa olla joku suurempi voima tai tarkoitus mukana, ja olen sen perusteella sekä tyhmä, että hihhuli että huru-ukko, niin sitten on varmaan parempi antaa fiksujen ja kaikkitietävien materiauskovaisten.
NuoriDaavid kirjoitti:Luin tuon ketjun pikakelauksella läpi. En löytänyt kohtaa, jossa olisit kertonut maailmankaikkeudun synnyn. Kirjailijajumalasta kirjoitit, mutta se oli ymmärtääkseni ajatusleikki.
En minä pysty kertomaan maailmankaikkeuden synnystä, koska olen miksi-ihminen enkä miten-ihminen. Ehkä tuo ihmisten jakautuminen huru-ukkoihin ja ateisteihin meneekin juuri tuon ajatusmaailmojen eron mukaisesti. Sinä et ole totaaliateisti ihan vain sen takia, että joskus mielessäsi käy myös kysymys miksi, mutta suurimman osan ajastasi käytät miten-kysymykseen.
