Kitinä

McJanne kirjoitti:

Vihtahousu kirjoitti:

swirl kirjoitti: Hei, auttakaa mua. En ymmärrä ihmisiä..

Kysy siltä ensi kerralla kohteliaasti "tietämättömänä" että etsiikö hän jotain..

Sähkökärpäslätkällä persuksille vaan, toimistokleptomaaneihin ei puhe pure.

No voihan sitä kokeilla ekana pehmoisiakin otteita. Kyl mua ärsyttäis ainakin jos joku jatkuvasti pläräis mun kamoja, vaikka tässä pöydällä nyt ole muutakuin työjuttuja, mutta kohteliaasti ensin!

Vihtahousu kirjoitti:*antaa halin elppikselle*

Mää yritin houkutella eilen sun miestä, mutQ katoin kotona, niin oli vähän turha vaikeeta. Lauantaina partei? Kait sää ulkona vielä kuitenkin käyt?

Kiits. Juu, oli se saanut kuulemma muutaman kutsun, mutta tänään sen piti olla klo 09 päämyymälässä valmiina johonkin yritysesittelyvideon kuvauksiin (wtf as well..), joten ei kuulemma kannattanut hankkia mustia silmänalusia ja pahanhajuista hengitystä.

Ja joo, kyllä mä vielä ulkona käyn, aina kun jotain kivaa on tiedossa! Mitäs lauantaina? Mieskin pääsee jo klo 17..

Elppis kirjoitti: Ja joo, kyllä mä vielä ulkona käyn, aina kun jotain kivaa on tiedossa! Mitäs lauantaina? Mieskin pääsee jo klo 17..

Noo, kutsuin joku 8 vanhaa kaveria kylään, mutta niistä on nyt 2-3 ilmoitellut pääsevänsä vasta vähän myöhemmin tai vasta illasta. Haluisitko tulla? Kaakunakin on siellä jos tarttet "naisellista" juttusuraa
Ja miäheskin voi tulla jos sitä huvittaa.

Vihtahousu kirjoitti:

Elppis kirjoitti: Ja joo, kyllä mä vielä ulkona käyn, aina kun jotain kivaa on tiedossa! Mitäs lauantaina? Mieskin pääsee jo klo 17..

Noo, kutsuin joku 8 vanhaa kaveria kylään, mutta niistä on nyt 2-3 ilmoitellut pääsevänsä vasta vähän myöhemmin tai vasta illasta. Haluisitko tulla? Kaakunakin on siellä jos tarttet "naisellista" juttusuraa
Ja miäheskin voi tulla jos sitä huvittaa.

Me ollaan kaakunan kanssa varmaan kaksi epänaisellisimmista naisista siinä korttelissa (nyt en puhu ulkonäöstä!) Ilmoitellaan, kiitos kutsusta

swirl kirjoitti:Tolla mun huonetoverillani on joku opetettava tuossa ja aina sen puhuessa puhelimeen toi akka skannaa läpi mun tavaroitani. Se jopa poimii papereita mun pöydältä käteensä ja lukee niitä. WTF?!!

No huhhuh! Vihtiksen neuvo oli hyvä, kysy tiukkaan sävyyn "anteeks, etsitkö jotain?"

Mun vaatekaappi on jostain syystä tosi houkutteleva, aina silloin tällöin mun huoneessa poikkeavat työkaverit kurkistaa sinne. Ei voi ymmärtää, ja kehtaavatkin. Harkitsen kaapin sisutamista jollain todella törkeällä.

Elppis kirjoitti: Me ollaan kaakunan kanssa varmaan kaksi epänaisellisimmista naisista siinä korttelissa (nyt en puhu ulkonäöstä!) Ilmoitellaan, kiitos kutsusta

En uskaltanut sanoa tuota, mutta sähän sen vetäsit Tulkaa sit! (en hyväksy muuta)

Elppis kirjoitti:

Ihminen kirjoitti: Mutta saikku on aina olemassa

Mä en taas oikein usko siihen, että ottaa saikkua ns. turhaan. Mutta mä olenkin vähän hölömö.

Höh. No ei tietenkään ota saikkua turhaan, jos on kipeä tai vaivoja Minä en ikinä ota saikkua turhaan; jos 1-3 kertaa vuodessa olen saikulla, niin koskaan en turhaan.

Ei juma, iski aivan hemmetin hieno kehitysidea kämppään. Kotio kun pääsee niin rautakauppaan ja käsisirkkeli laulamaan. Ja naapurit tykkää.

Bluntly kirjoitti:Ei juma, iski aivan hemmetin hieno kehitysidea kämppään. Kotio kun pääsee niin rautakauppaan ja käsisirkkeli laulamaan. Ja naapurit tykkää.

Rakennat troijan hevosen ja käytät sitä tyhjien kaljatölkkien jemmana?

masa kirjoitti:Rakennat troijan hevosen ja käytät sitä tyhjien kaljatölkkien jemmana?

Nykyisellään tyhjien kaljatölkkien jemmaksi riittää pieni pärekori, eikä sitäkään tarvitse tyhjennellä kuin muutaman kuukauden välein.

Vika TPK. En sitten käynytkään uimassa. Liian ankee olo. Ja uimahalli olisi auennutkin vasta kymmeneltä tänään, jos joku tekosyy tarvitaan.

Ei kai kannata pakottaa itseään urheilemaan jos ei vaan nappaa? Kehoa tulee kuunnella, tai jotain. Huomenna on joka tapauksessa sähly, joten tuskin minä tästä kauheasti näivetyn.

Mitä eroa on Suomen ja Ruotsin femakoilla?

Ruotsin femakoista miehetkin pitävät:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,312454,00.html

Duckzilla kirjoitti: Ei kai kannata pakottaa itseään urheilemaan jos ei vaan nappaa?

Mä itseni pakotan säännöllisesti. Taustalla on periaate, että elämässä ei saa päästä liian helpolla ja se, että ei sen itse suorituksen tarvitse olla herkkua, vaan sen olon sen jälkeen.

Mutta mulla onkin usein huono omatunto liian helposta elämästäni.

Täytää huitasta aamupala, lukasta Aamulehti ja poiketa astianpesukoneostoksilla veljen kanssa.

Huomenta...tai päivää!

Mua ärsyttää tyhjästä kiukuttelevat itsesäälissä rypemistä rakastavat marttyyrit. Oon järkkäämässä luokan pikkujouluillallista, ja sitä varten oli ilmoitustaululla lista ilmoittautumista varten. Keräsin nimet, varasin pöydän ja lähetin informaatiota, että kaikille ilmoittautuneille on nyt paikka varattu, mutta lisääkin ihmisiä varmasti saa mahtumaan mukaan, kunhan ilmoittaa. Noh, sähköpostissa oli sitten tänään viesti "Kiitos kun minutkin oli listassa huomioitu. Ihan siihen paperiin nimeni kirjoitin." ja ko. henkilön nimeä ei todellakaan ole siinä listassa, vaikka tuijottaisin sitä puoli tuntia.

Argh. Ajattelin skannata sen paperin ja käskeä etsimään oman nimensä.

Xiberia kirjoitti:Hui! Onko tolla viikset?

On.

Elppis kirjoitti: Mä en taas oikein usko siihen, että ottaa saikkua ns. turhaan. Mutta mä olenkin vähän hölömö.

Kiitos McJannelle ERTO- valaistuksesta, pitääpi kysellä

Kannattaa kysyä. Ei työnantaja varmasti noita oma-aloitteisesti kerro, siis jos asiasta on sulle etua ja työnantajalle kulunkia. Ne oikeudet(/velvollisuudet) taas kertoo varmasti mistä on etua (työnantajalle).

Xiberia kirjoitti:Mua ärsyttää tyhjästä kiukuttelevat itsesäälissä rypemistä rakastavat marttyyrit.

..ja silti viihdyt täällä?

Xiberia kirjoitti:Hui! Onko tolla viikset?

Ei, ne on perskarvat jotka kasvavat huulessa.

Lolita kirjoitti:No huhhuh! Vihtiksen neuvo oli hyvä, kysy tiukkaan sävyyn "anteeks, etsitkö jotain?"

Mun vaatekaappi on jostain syystä tosi houkutteleva, aina silloin tällöin mun huoneessa poikkeavat työkaverit kurkistaa sinne. Ei voi ymmärtää, ja kehtaavatkin. Harkitsen kaapin sisutamista jollain todella törkeällä.

Jees, näin teen seuraavalla kerralla. Nolostukoon - kyllä muakin nolottaa sen puolesta.

Meillä on vaatekaapeissa lukot. Tosin todettiin tuossa muutama viikko takaperin, että lähes kaikkiin kaappeihin käy sama avain Laita sinne sun vaatekaappiin joku ansa, niin että sieltä putoaa joku muovinen jättiläishämähäkki tai vastaava, kun sen aukaisee. Muhahah.

Hihihi, tämä näyttää ihan meidän kissalta. Ilme ja ajatuksetkin täsmäävät.

McJanne kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Voi ei Meillä ei ole TES:iä. Ihanaa!

Eikö ERTO:n TES olekaan yleissitova? Paljonko ammattikuntasi väestä on järjestäytyneitä? Äkkiseltään tekis mieli uskoa että yli puolet -> työnantajaa sitoo TES.
+
Työsopimuslain 17 §:n mukainen säännös velvoittaa myös järjestäytymättömät työnantajat noudattamaan työehtosopimusalan yleissitovaksi katsottavia työehtosopimuksen vähimmäisehtoja.

Ei pelkkä järjestäytyminen riitä. Lisäksi tarvitaan sopimus. Sunnuntaijuristit...

McJanne kirjoitti:

Tix kirjoitti: Ei pelkkä järjestäytyminen riitä. Lisäksi tarvitaan sopimus. Sunnuntaijuristit...

Sopimus olla jo. Järjestyneisyys määrää että tarvitseeko sitä soveltaa vaikkei "sopimusosapuoliin" kuulu.

"Ammattimiehet"

Juuei. Yleissitovuus, johon nyt ilmeisesti viittaat, ratkeaa sopimuksen kattavuuden perusteella (kuinka suuren osan alan työnantajista se kattaa), ei työntekijöiden järjestäyneisyyden. Yleissitovuudesta löytyy finlexistä ratkaisulautakunnan päätökset ja ainakaan minä en löydä sieltä yhtään TES:siä joka koskisi pieneläinhoitajia.

Eli voisitko nyt tarkentaa mistä sopimuksesta juttelet?

McJanne kirjoitti:Kysyin, onko yleissitovaa erillistä sopimusta ja onko <ammattinimike> järjestäytynyttä. Loppu menee metsä-puut -syndrooman nimiin näemmä.

Yksinkertaistaen voimakkaasti, jos pieneläinhoitajista pykälänikkareiden määrittelemä prosenttiosuus on järjestäytyneitä, työnantajan on, huolimatta siitä kuuluuko työnantaja mihinkään liittoon, sovellettava työehtosopimusta mainitulla tavalla työntekijään.

Huolimatta siitä ettei jokaiselle ammattinimikkeelle ole erikseen työehtosopimusta, byrokratian rattaista lienee helpohko löytää soveltuva tekstinpätkä jonka aiemmin mainitsin.

Oletko sinä nyt oikeasti tyhmä vai enkö minä vain ymmärrä mitä kirjoitat? Jos alalla ei ole työehtosopimusta, ei ole sopimusta mitä noudattaa yleissitovuuspykälän nojalla. Minä vääntä rautalanka:

Jos kemianteollisuus ala olla sopimus joka olla yleissitova, sitä sovelta kaikki kemian ala.

Jos eläintenhoitoala ei olle sopimus, ei mitään väliä vaikka 100% kuulua johonkin liittoon, koska ei olla sopimus. Ei olla yleissitovuus, jos ei olla sopimus.

Joka alalla ei olla sopimus. Joka alalla ei olla muuta kuin laki.

Jummartaa?

McJanne kirjoitti:Puhut silti enemmän tai vähemmän eri asiasta, koetin tuoda julki että soveltuva sopimus on löydettävissä sillä että rinnastetaan kyseinen ammattinimike soveltuvan sopimuskannan alle.

Ei ole. Olet yksiselitteisen väärässä.