Kiitos vinkistäIhminen kirjoitti: Muista pitää vasemman käden etu- ja keskisormi sieraimissa, kun luet palstaa, ettei sinne vierähtele vihreitä vierasesineitä.
En tie kyllä viitsinkö kun tuntuu vähän epämukavalta. Jos koetan tunkea sinne vessapaperitollot?Äitis sisko.1108 kirjoitti:Mä en nyt himmaa... Kuka vittu tää Zeb on ja minkätakia sitä itkettiin takaisin?
Clay:n rakas She-Male vai mikä vittu?
Kiva kun tulit takaisin.Zeb kirjoitti:En voinut vastustaa tätä houkutusta
Minä ennätin ensimmäiseksi rehdisti pokkaamaan sinulle ja toivottaa tervetulleeksi takaisin! Ehdin jo tuossa huomatakin, että meillä oli aika hupaisiakin juttuja tuolla "ennen vanhaan".Zeb kirjoitti:En voinut vastustaa tätä houkutustaClay kirjoitti:Jos on olemassa jotain korkeampia voimia, niin Zeb palaa!
Muutenkin olen lauhtunut tässä viikonlopun yli nyt ja tuli myös ikävä tiettyjä tyyppejä
(Ja tietty Lapitii on oikeassa, eihän mulla ole elämää.)
Lisäksi koen moraaliseksi velvollisuudekseni tulla ajamaan StydiTurska ja alteregonsa hus pois mun ketjusta!!
'Ei minkäänlaista palautetta' on aika eri juttu kuin 'ei sosiaalista Tykätäänx musta? -palautetta'. En suostu uskomaan olevani ainoa, joka kirjoittaa palstalle vuorovaikutusmahdollisuuksien vuoksi mutta jättää silti viimeksi mainitun palautelajin mielellään väliin - etenkin silloin kun se tapahtuu julkisella ja yleisellä tasolla. Tästä syystä kykenin kuvittelemaan, että Zebin poistumisilmoitus oli tosiaankin vain kohteliaisuuden nimissä laadittu ilmoitus.prosessi kirjoitti:Se, että Zeb sanoi olevansa haluton jatkamaan kirjoittelua ja perusteli miksi, kertoo minun käsittääkseni sen, että hän kaipasikin palautetta aikeestaan. Harvempi kai täällä kirjoittelee kaipaamatta minkäänlaista palautetta, sillä siinä tapauksessahan voisi kirjoittaa vaikka notepadilla tekstejä talteen. Ei takaisin pyytäminen tai edes vaatiminen ole sen huonompaa palautetta kuin jokin muukaan, sehän on kannustamista.
Se on kuollut, kai 10v haudassa maannut ruumis on sitten mieleesi.Homeboy65 kirjoitti:Äitis sisko.
Joo, nekrofilia on mieliharrastukseni...1108 kirjoitti:
Se on kuollut, kai 10v haudassa maannut ruumis on sitten mieleesi.
Saattoi se tietenkin sitäkin olla, mutta minä ainakin olen mieltänyt Zebin tykkääjäksi ja tykättäväksi hyvin sympaattisella tavalla. Minkä takia itsekin osaan luontevasti kertoa Zebille tykkääväni.EveryWoman kirjoitti:'Ei minkäänlaista palautetta' on aika eri juttu kuin 'ei sosiaalista Tykätäänx musta? -palautetta'. En suostu uskomaan olevani ainoa, joka kirjoittaa palstalle vuorovaikutusmahdollisuuksien vuoksi mutta jättää silti viimeksi mainitun palautelajin mielellään väliin - etenkin silloin kun se tapahtuu julkisella ja yleisellä tasolla. Tästä syystä kykenin kuvittelemaan, että Zebin poistumisilmoitus oli tosiaankin vain kohteliaisuuden nimissä laadittu ilmoitus.prosessi kirjoitti:Se, että Zeb sanoi olevansa haluton jatkamaan kirjoittelua ja perusteli miksi, kertoo minun käsittääkseni sen, että hän kaipasikin palautetta aikeestaan. Harvempi kai täällä kirjoittelee kaipaamatta minkäänlaista palautetta, sillä siinä tapauksessahan voisi kirjoittaa vaikka notepadilla tekstejä talteen. Ei takaisin pyytäminen tai edes vaatiminen ole sen huonompaa palautetta kuin jokin muukaan, sehän on kannustamista.
Mutta no, mahdollisesti tulkitsin tapahtumia oman persoonallisuuteni kautta jotenkin vinksahtaneesti, missä ei tietenkään ole mitään uutta. Ei kannustamisessa toki mitään vikaa ole, jos kohde osaa suhtautua siihen oikein. Jatkakaa!
Tervetuloa vinksahtaneiden maailmaan, täällä on kivaa.Ei edes ole.prosessi kirjoitti:Tervetuloa vinksahtaneiden maailmaan, täällä on kivaa.
Ehkä niitä sitten on monta.1108 kirjoitti:Ei edes ole.prosessi kirjoitti:Tervetuloa vinksahtaneiden maailmaan, täällä on kivaa.
No otetaans tähän sitten lyhyt oppimäärä:prosessi kirjoitti:Mistä muistuikin mieleeni taas kerran se tukalahko reaktioni sinun ja SE:n tykkäämispalautteeseenne. Juuri koska te molemmat olette ihmisiä, jotka omalla kohdallaan jättävät tuon palautelajin mielellään väliin, en osannut suhtautua siihen, että kohdistitte sitä minuun.
Aiempien aihetta koskevien postauksiesi valossa ymmärrän hyvin, että se epäilyttää. Toivottavasti epäilyttäminen ei kuitenkaan muodostu liian häiritseväksi.Vaikka se olisi kuinka aitoa, oli se silti jollain lailla epäilyttävää.
Kuten sekin, että juuri nyt minulla on ihan pakottava tarve kiusata sinua kertomalla, että tykkään sinustakin.
Kuten sanottu: ei mitään uutta auringon alla ja päivääkään en vaihtaisi pois.Mutta no, mahdollisesti tulkitsin tapahtumia oman persoonallisuuteni kautta jotenkin vinksahtaneesti, missä ei tietenkään ole mitään uutta. Ei kannustamisessa toki mitään vikaa ole, jos kohde osaa suhtautua siihen oikein. Jatkakaa!
Oikeesti, jaksoko joku edes lukea tuon lävitse?EveryWoman kirjoitti:piip
Kiinnitit huomioni kunnolla vasta äsken, kun kerroit, että pamppailevan sydämesi yllä on A-kupin tisut. Arvostan!!!EveryWoman kirjoitti:^
Vuodesta toiseen minä yritän ja yritän teksteilläni saada teitä arvostamaan minua - ei: edes huomaamaan minut - ja te ette vaivaudu edes lukemaan. Vapiseva käsi pamppailevalla sydämelläni .
Eiks tuossa ois ollu se pääpointti tiivistettynä? Mää oisin kiitollinen kyllä tuollaisesta lahjasta. Lyriikat ois aina valmiina biiseihin ja sovitustilanteessa parin säkeistön tiputtaminen ei haittais mitäänEveryWoman kirjoitti:Tarkoitus ei ollut vaikuttaa siltä, että nuolisin sinun tai ukkoni tai yhteisön persettä.
Sun pitäis varmaan lukea muutakin Paskanjauhantaa.1108 kirjoitti:Mä en nyt himmaa... Kuka vittu tää Zeb on ja minkätakia sitä itkettiin takaisin?
Clay:n rakas She-Male vai mikä vittu?
Sallitko, että esitän täältä sivusta eriävän mielipiteen? Tympeimmän kitinäläisen tittelin ansaitsette sinä ja safi puoliksi.Gat kirjoitti: Sitäpaitsi So Easy on tympein tietämäni kitinäläinen. Tai sitten Huima. (Joskus en erota niitä toisistaan) Tai sitten BrianW.
Elcot, Manalat ja Daavidit kanssa. Ja sinäkin. Oikeastaan melkein kaikki.
Mä en siis tajuu miten nämä diggailut menee näin ristiin. Miksei ole yleispätevää jakoa Hyviksiin ja Pahiksiin, joka saattaisi määritelmänä olla erilainen eri puolilla, mutta kuitenkin jakona kaikille itsestäänselvä? Juuri SAFI kun on minun inhokkejani jos kuka!! Tulee mieleen elukkakeskustelut ja itsekkäät ihmissuhdekäsityksensä. Kumma että olemme samassa laatikossa sinulla.Aito_Johanna kirjoitti:Sallitko, että esitän täältä sivusta eriävän mielipiteen? Tympeimmän kitinäläisen tittelin ansaitsette sinä ja safi puoliksi.Gat kirjoitti: Sitäpaitsi So Easy on tympein tietämäni kitinäläinen. Tai sitten Huima. (Joskus en erota niitä toisistaan) Tai sitten BrianW.
Elcot, Manalat ja Daavidit kanssa. Ja sinäkin. Oikeastaan melkein kaikki.
Juu, mutta teksti oli ensisijaisesti suunnattu prosessille, ja jotenkin minusta tuntuu että hänen näkökulmastaan se saattaa alkuperäisessäkin muodossaan olla liian tiivis. Mahdollinen jatkokeskustelu paljastanee, osuiko aavistukseni oikeaan vai ei.bedlam kirjoitti:Eiks tuossa ois ollu se pääpointti tiivistettynä?EveryWoman kirjoitti:Tarkoitus ei ollut vaikuttaa siltä, että nuolisin sinun tai ukkoni tai yhteisön persettä.
No herraisä sentään! Lyriikoissahan olennaista on nimenomaan se tiivistäminen. Vaikka osaan mä tosin tarvittaessa senkin: äidinkielenopettajat mm. ovat aina kritisoineet aineitani liiasta tiiviydestä. Ehkä mulla on joku piilevä tarve ärsyttää ihmisiä, ja valitsen siksi aina sen yleisesti vääräksi todetun tiiviysasteen?bedlam kirjoitti:Mää oisin kiitollinen kyllä tuollaisesta lahjasta. Lyriikat ois aina valmiina biiseihin ja sovitustilanteessa parin säkeistön tiputtaminen ei haittais mitään
Riippu vähän tietty mistä roikkuu. Itse huomaan joutuvani useamminkin lantraamaan ja laventamaan itse ydinasiaa, jotta tietty tila tulee sanoilla täytettyä. Ja tykkään itsekin pääasiassa lukea lyriikkaa, jossa asiaa ei niin viimeisen päälle ole tiivistetty. Jättää enemmän tulkinnanvaraa.EveryWoman kirjoitti:No herraisä sentään! Lyriikoissahan olennaista on nimenomaan se tiivistäminen.
\\EveryWoman kirjoitti:^
^^
Öh, mikä harmi että juuri te ette jaksaneet lukea tekstiäni! Kyllä nyt vituttaa! Vuodesta toiseen minä yritän ja yritän teksteilläni saada teitä arvostamaan minua - ei: edes huomaamaan minut - ja te ette vaivaudu edes lukemaan. Vapiseva käsi pamppailevalla sydämelläni minä mitä nöyrimmin toivon, että edes StadinPersKärpänen ja PetriFuckBuddy lukivat. Muuten vedän itseni hirteen! Olemassaolollani ei ole tarkoitusta, olen lauman pohjasakkaa!
Bu-huu.
Taisin syyllistyä sekä a):han että b):hen, ja vaikka periaatteessa olenkin samaa mieltä kanssasi, kuvittelen kuitenkin motiivini tärkeämmiksi kuin sen, miten laumasieluiselta noin toimiessani satun näyttämään. a) tapahtui, koska Zeb selvästi oli pahoittanut mielensä, ja koska hän selvästi kaipasi tykkäämisinformaatiota ja minä satun tykkäämään hänestä, en nähnyt mitään syytä olla kertomatta sitä. b) on hankalampi tapaus, lähinnä se oli asian vahvistamista, ja aidon vahvistamisen kätkeminen samansuuntaisen älämölön sekaan on kätevää, tavoittaa kohteensa, mutta aika harva muu tajuaa sen olleen aitoa.EveryWoman kirjoitti:No otetaans tähän sitten lyhyt oppimäärä:prosessi kirjoitti:Mistä muistuikin mieleeni taas kerran se tukalahko reaktioni sinun ja SE:n tykkäämispalautteeseenne. Juuri koska te molemmat olette ihmisiä, jotka omalla kohdallaan jättävät tuon palautelajin mielellään väliin, en osannut suhtautua siihen, että kohdistitte sitä minuun.
Ominaista kyseiselle palautelajille minun (ja uskoakseni myös Easyn) näkökulmastani on sen sosiaaliseen laumakäyttäytymiseen viittaava luonne. Siispä ne ilmenemismuodot, joita eniten tekee mieli karttaa, ovat pikaisella hahmottamisella tykkäämisen julkinen mainostaminen a) silloin kun kohde (usein epäsuorasti) pyytää sitä ja b) silloin kun useat muutkin ihmiset ovat juuri ilmaisseet tykkäämistään.
Tärkeintä kai kuitenkin on, että itse tietää sen pääasiallisen funktion, oli se mikä hyvänsä. Lauma saa vetää ihan mitä johtopäätöksiä lystää, minua ei varsinaisesti edes kiinnosta.Miksi näin? Koska molemmissa tapauksissa on mahdollista (ja usein jopa todennäköistä), että mainostuksen pääasiallinen funktio ei ole tykkäämisinformaation välittäminen kohteelle vaan tiettyyn laumaan kuulumista koskevan informaation välittäminen kyseiselle laumalle tai ympäristölle tai sekä että.
Onko aina kyseessä kilpailu? Jos on, kenen kanssa Zeb kilpaili? Gattacan, elcon ja urpiaisen?Olen sen verran fasistinen tykkäämistunnustusten pyhyyden suhteen, että en pidä niiden käyttämisestä sosiaalisen kilpailun välineenä. Tällä en tarkoita, että pyrkisin kieltämään tällaisen toiminnan kokonaisuudessaan - en vain itse halua osallistua sellaiseen.
Niin samaa mieltä.Mutta yllämainittu ei tokikaan merkitse sitä, että olisin valmis luopumaan puhtaasta (tai tarkemmin ottaen: ei-laumasosiaalisesta) positiivisen palautteen antamisesta silloin, kun siihen on aihetta. Päin vastoin, jos jonkun tekeminen tai oleminen aiheuttaa minulle myönteisiä tuntemuksia, pyrin pitämään huolta siitä että tämä tulee hänenkin tietoonsa. Maailmassa kun annetaan lopulta aivan liian vähän myönteistä palautetta.
Meinaat ettei hyttysten ampuminen haulikolla kannata, eikä norsun läimiminen kärpäslätkällä? Noin mielikuvatasolla nuokin kyllä kuulostavat minusta hauskalta ajanvietteeltä, tarkoituksenmukaisuudesta ei niin väliä...Se, että yritän samaan aikaan olla luomatta muille sellaista kuvaa, että i) minulta olisi mahdollista saada ylläkuvatun kaltaista laumasosiaalista pönkitystä tai että ii) suosiooni olisi mahdollista päästä antamalla sellaista minulle, johtaa tietenkin siihen, että myönteisen palautteen antaminen voi tilanteesta riippuen olla enemmän tai vielä enemmän haasteellista. Yksityisissä keskusteluissa vaikeuksia ei ole, mutta mitä julkisemmaksi keskustelu muuttuu, sitä enemmän palautteen antamisen tavat vaativat manageerausta.
Tässä on hyvin kuvattuna yksi minun elämäni suurista ongelmista. Minä en aikuisten oikeesti näe laumasosiaalisuuden sääntöjä muuten kuin varta vasten keskittymällä niihin, joten sen lisäksi että minulta jää paljon muiden ihmisten viestinnästä huomaamatta, lähetän ulospäin ihan huomaamattani jatkuvalla syötöllä väärää informaatiota. Tässä viime päivinä olen parhaani mukaan yrittänyt skarpata ja muistaa, että kaikessa kirjoitetussa on vähintään kaksi tasoa, ja tietoisesti jättänyt kirjoittamatta kaiken sellaisen, joka olisi ristiriidassa sosiaalisen lokeroni kanssa. Toivottavasti olen onnistunut.Sinun tapauksessasi Easy kertoi tykkäävänsä sinusta keskustelussa, jossa olimme olennaisesti eri mieltä kuin sinä. Tällä tavalla saatiin aika hyvin eliminoitua se mahdollisuus, että joku luulisi hänen pyrkivän pönkittämään sinun sosiaalista statustasi tai sitten saamaan siitä hyötyä itselleen - tuossa laumasosiaalisuuden pelissä kun eri mieltä olevan senhetkinen status nähdään tyypillisesti miinusmerkkisenä, eikä sitä ole tapana ainakaan pyrkiä kohottamaan, koska sillä tavoin maailmaa hahmottava pyrkii "voittamaan" väittelyn saattamalla oman statuksensa pysyvästi toista korkeammalle.
Minä taas tein mainitussa tilanteessa pienen virheen, koska menin sanomaan oman kommenttini heti Easyn kommentin jälkeen. Tämä on omiaan viestimään laumapelailijoille: Haluan olla samaa mieltä kuin hän ja sitä kautta saada osan hänen statuksestaan. Toisaalta, koska olen ymmärtänyt, että Easyn status on Kitinän laumapelaajien silmissä niin rankasti miinuksella kuin suinkin mahdollista, virhe tuskin oli erityisen kohtalokas. Ja koska pyrin kuitekin ensisijaisesti toimimaan tärkeimpinä pitämieni päämäärien mukaisesti ja vasta toissijaisesti miettimään noita sosiaalisuusnäkökulmia, olen edelleen valmis seisomaan toimintani takana.
Toimit kuten toimit samasta syystä kuin minä kertoessani Zebille tykkääväni, vaikka sosiaalinen konteksti olikin täysin käänteinen. Aika hassua.Aika roistomaista ottaa se varastosta juuri Sarasvuo-ketjussa. Ehkä oletkin pahempi roisto kuin itsekään luulet.Kommenttini oli näet muhinut mielessäni ikään kuin "varastossa", odottamassa sopivaa hetkeä tulla verbalisoiduksi, siitä lähtien kun vaihdoit kasvokuvasi avatariksi (silloin katsoimme sitä Easyn kanssa yhdessä ja ihastelin hänelle ääneen kauneuttasi).
Ei muodostu. Kyllä pärstänsä avatariksi laittavan täytyy pystyä kestämään sekin vaihtoehto, että kuvaa kommentoidaan.Aiempien aihetta koskevien postauksiesi valossa ymmärrän hyvin, että se epäilyttää. Toivottavasti epäilyttäminen ei kuitenkaan muodostu liian häiritseväksi.Vaikka se olisi kuinka aitoa, oli se silti jollain lailla epäilyttävää.
Harmin paikka, täytyy keksiä jokin parempi tapa kiusata sinua.Kuten sekin, että juuri nyt minulla on ihan pakottava tarve kiusata sinua kertomalla, että tykkään sinustakin.
Valitettavasti (?) en yleensä osaa kiusaantua silloin kun joku haluaa kiusata minua. Kiitos!
Eijeijei, maailmaksi tämä muuttui vasta, kun täällä alkoi olla tarpeeksi porukkaa...Kuten sanottu: ei mitään uutta auringon alla ja päivääkään en vaihtaisi pois.Mutta no, mahdollisesti tulkitsin tapahtumia oman persoonallisuuteni kautta jotenkin vinksahtaneesti, missä ei tietenkään ole mitään uutta. Ei kannustamisessa toki mitään vikaa ole, jos kohde osaa suhtautua siihen oikein. Jatkakaa!
Kyllä mulla oli silloin poistuessa ihan oikea käpy-palaa-vaihe ja olin loukkaantunut, joten ei se mikään tykkäysvonkuuilmoitus ollut, vaan koin tosiaan kohteliaisuuden nimissä mukavaksi ilmoitella tykkäämilleni ihmisille, että olen jonkin aikaa poissa.EveryWoman kirjoitti:'Ei minkäänlaista palautetta' on aika eri juttu kuin 'ei sosiaalista Tykätäänx musta? -palautetta'. En suostu uskomaan olevani ainoa, joka kirjoittaa palstalle vuorovaikutusmahdollisuuksien vuoksi mutta jättää silti viimeksi mainitun palautelajin mielellään väliin - etenkin silloin kun se tapahtuu julkisella ja yleisellä tasolla. Tästä syystä kykenin kuvittelemaan, että Zebin poistumisilmoitus oli tosiaankin vain kohteliaisuuden nimissä laadittu ilmoitus.
