prosessi kirjoitti:Taisin syyllistyä sekä a):han että b):hen, ja vaikka periaatteessa olenkin samaa mieltä kanssasi, kuvittelen kuitenkin motiivini tärkeämmiksi kuin sen, miten laumasieluiselta noin toimiessani satun näyttämään. a) tapahtui, koska Zeb selvästi oli pahoittanut mielensä, ja koska hän selvästi kaipasi tykkäämisinformaatiota ja minä satun tykkäämään hänestä, en nähnyt mitään syytä olla kertomatta sitä. b) on hankalampi tapaus, lähinnä se oli asian vahvistamista, ja aidon vahvistamisen kätkeminen samansuuntaisen älämölön sekaan on kätevää, tavoittaa kohteensa, mutta aika harva muu tajuaa sen olleen aitoa.
Noiden lisäksi "syyllistyit" myös Zebin toiminnan tulkitsemiseen laumasosiaalisuudeksi, mitä se ei välttämättä ollut. Kuten sanottu, takaisintulovaatimuspommituksen kohteeksi joutuminen ei välttämättä kaikkien mielestä samassa tilanteessa olisi mukavaa, saati että heidän voisi sanoa "selvästi kaivanneen" sellaista.
Mutta koska kohde ei tällä kertaa pahoittanut mieltänsä, minä tulkitsin väärin ja sinä oikein, tai oikeammin, mene ja tiedä (pahoittelut, Zeb, tällaisesta pelinappulaksi joutumisesta - usko että teen sen rakkaudella!!).
Tärkeintä kai kuitenkin on, että itse tietää sen pääasiallisen funktion, oli se mikä hyvänsä. Lauma saa vetää ihan mitä johtopäätöksiä lystää, minua ei varsinaisesti edes kiinnosta.
Itseisarvoisesti nuo mielipiteet eivät tietenkään minuakaan kiinnosta, mutta sillä että ihmiset eivät ymmärrä viestintääni päin mäntyä, on kuitenkin merkitsevä välinearvo tulevien keskustelujen onnistumisen kannalta. Aika monia useisiin mielipiteisiini olennaisesti liittyviä pointteja on turha yrittää ymmärrettävästi kuvailla henkilölle, joka on aiemmin toistuvasti tulkinnut minun tavalla tai toisella osallistuvan mainittuun laumasosiaaliseen pelaamiseen. Sellainen tyyppi antaa käyttämilleni käsitteille sujuvasti omanlaisensa merkityssisällöt, eikä niiden tarkentaminen sanallisesti yksittäisen keskustelun sisällä usein johda mihinkään.
Muistui mieleen ala-asteaikainen leikki...
Hah, meillä oltiin suorasukaisempia. Kiinni jäänyttä poikaa ei viety vankilaan vaan ryhmäpussattiin! Jälkeenpäin on käynyt mielessä, että se ei välttämättä ollut ollenkaan kivaa niille, jotka useimmiten joutuivat uhreiksi - eikä toisaalta niillekään joita ei jahdattu lainkaan.
Olen sen verran fasistinen tykkäämistunnustusten pyhyyden suhteen, että en pidä niiden käyttämisestä sosiaalisen kilpailun välineenä. Tällä en tarkoita, että pyrkisin kieltämään tällaisen toiminnan kokonaisuudessaan - en vain itse halua osallistua sellaiseen.
Onko aina kyseessä kilpailu? Jos on, kenen kanssa Zeb kilpaili? Gattacan, elcon ja urpiaisen?
Ymmärtääkseni kilpailu tapahtuu periaatteessa aina suhteessa kaikkiin samaan sosiaaliseen kontekstiin kuuluviin. Ensimmäistä kysymystäsi en ymmärrä tai ainakaan en osaa vastata siihen.
Se, että yritän samaan aikaan olla luomatta muille sellaista kuvaa, että i) minulta olisi mahdollista saada ylläkuvatun kaltaista laumasosiaalista pönkitystä tai että ii) suosiooni olisi mahdollista päästä antamalla sellaista minulle, johtaa tietenkin siihen, että myönteisen palautteen antaminen voi tilanteesta riippuen olla enemmän tai vielä enemmän haasteellista. Yksityisissä keskusteluissa vaikeuksia ei ole, mutta mitä julkisemmaksi keskustelu muuttuu, sitä enemmän palautteen antamisen tavat vaativat manageerausta.
Meinaat ettei hyttysten ampuminen haulikolla kannata, eikä norsun läimiminen kärpäslätkällä?
Jos nyt ymmärsin analogiasi oikein, niin ei minua varsinaisesti se kiinnosta, miten muut keskenään toimivat (ainakaan silloin kun se on kaikille osapuolille ok), enkä sinänsä pyri omalla toiminnallani sitä muuttamaan. Sen verran yritän kuitenkin saada muita ymmärtämään omaa suhtautumistani, että mahdollisimman moni välttyisi väärinkäsityksiltä joita mainittuun pelaamiseen osallistumattomuuteni voi joskus aiheuttaa. Ihmisethän käsittääkseni yleensä odottavat, että jos he "investoivat" toiseen tämän statusta kohottavaa kontribuutiota, sen saa jossakin vaiheessa vähintään yhtä suurena takaisin. Mutta koska en itse hahmota noita investointeja investointeina (tai ainakaan en tee niillä mitään kun en ole yksi pelaajista), en myöskään sääntöjen mukaisesti niitä palauttele. Ja sama statusta horjuttavien toimien suhteen: jos joku mollaa minua palstalla, hän usein odottaa minun mollaavan takaisin, mistä taas aiheutuu sanomisieni väärintulkintaa (siis vaikka sanoisin asiani neutraalisti tai jopa myönteisen hyväksyvästi, se saatetaan tulkita vihamielisenä tai ironisena).
Tässä on hyvin kuvattuna yksi minun elämäni suurista ongelmista. Minä en aikuisten oikeesti näe laumasosiaalisuuden sääntöjä muuten kuin varta vasten keskittymällä niihin, joten sen lisäksi että minulta jää paljon muiden ihmisten viestinnästä huomaamatta, lähetän ulospäin ihan huomaamattani jatkuvalla syötöllä väärää informaatiota. Tässä viime päivinä olen parhaani mukaan yrittänyt skarpata ja muistaa, että kaikessa kirjoitetussa on vähintään kaksi tasoa, ja tietoisesti jättänyt kirjoittamatta kaiken sellaisen, joka olisi ristiriidassa sosiaalisen lokeroni kanssa. Toivottavasti olen onnistunut.
Mikä kumma on sosiaalinen lokerosi?
Mainittuihin sääntöihin tutustuminen on kyllä varsin hauskaa ajanvietettä niin kauan kuin ei joudu sellaiseen kontekstiin, jossa ihmiset uskovat niiden noudattamiseen fanaattisesti. Tällaiset tyypit kokevat jotenkin äärettömän uhkaavana ja jostain syystä usein myös ylimielisenä sen, jos joku ei käyttäydykään sääntöjen mukaisesti. Se taas voi etenkin pitkään jatkuessaan olla aika kuormittavaa kummallekin osapuolelle.
Kommenttini oli näet muhinut mielessäni ikään kuin "varastossa", odottamassa sopivaa hetkeä tulla verbalisoiduksi, siitä lähtien kun vaihdoit kasvokuvasi avatariksi (silloin katsoimme sitä Easyn kanssa yhdessä ja ihastelin hänelle ääneen kauneuttasi).
Aika roistomaista ottaa se varastosta juuri Sarasvuo-ketjussa. Ehkä oletkin pahempi roisto kuin itsekään luulet.
Roistomaisuutta ei ole olemassa. Minkä sanominen tietenkin vain vahvistaa pointtiasi, joten..
Kuten sekin, että juuri nyt minulla on ihan pakottava tarve kiusata sinua kertomalla, että tykkään sinustakin.
Valitettavasti (?) en yleensä osaa kiusaantua silloin kun joku haluaa kiusata minua. Kiitos!
Harmin paikka, täytyy keksiä jokin parempi tapa kiusata sinua.
Luulenpa, että onnistuaksesi tuossa olet liian lahjakas.
Tervetuloa vinksahtaneiden maailmaan, täällä on kivaa.
Kuten sanottu: ei mitään uutta auringon alla ja päivääkään en vaihtaisi pois.
Eijeijei, maailmaksi tämä muuttui vasta, kun täällä alkoi olla tarpeeksi porukkaa...
Minun nähdäkseni täällä on ollut vähintään kolme tyyppiä useiden vuosien ajan, ja sinutkin olen ollut täällä näkevinäni jo pitkään.