Kitinä

LYRICA esitti hyvän kysymyksen miespeppuketjussa
http://kitina.net/viewtopic.php?t=6221 :

Lyrica kirjoitti:Tuli muuten mieleen... Miksi miehet katselevat naisten tissejä? Niiden tarkoitushan on imettää (lapsia, ei miehiä). Vai mikä niiden funktio miesten mielestä on?

Tähän lienee turha laittaa kyssäriä, tsekkailevatko miehet naisten tissejä. Tietysti tsekkailevat.

Mutta miksi?
Miehen kannalta naisen rinnat ovat ihan turhat rauhaskertymät. Siis aikamiehelle hyödyttömät.
Jumalattoman naturalistisen tieteen ja evoluutiopsykologian edustaja Desmond Morris muistakseni arveli, että naisen rinnat ovat miehille seksiobjekti siksi, että ihminen parittelee myös edestäpäin. Naisen rinnat jäljittelisivät naisen pakaroita, jotka ovat se alkuperäinen kiihoke ihmisuroksille.

Tätä tukee se, että ei ihmisnaaraiden rintojen tarvitsisi olla niin kookkaat ja turpeat kuin ne useilla naisilla ovat. Lähisukulaisemme simpanssit pärjäävät hyvin lähes näkymättömillä rinnoilla. Riippatisseillä sitäpaitsi niin simpanssit kuin gorillat ja orangit.

Itse arvioisin myös, että mies leimaantuu tietysti ensiksi Äitiinsä, ja vauvana tärkein kosketuspinta äitiin on Tissi. Se jatkuisi aikuisiälle, äärimuotona ilmentyen kummallisena isojen tissien fanituksena. Ihmislajin erikoisuuksiin kun muutenkin kuuluu lapsenomaisena säilyminen.

Gat kirjoitti:Tähän lienee turha laittaa kyssäriä, tsekkailevatko miehet naisten tissejä. Tietysti tsekkailevat.

Niinkö? Mitä tapahtui sanonnalle ’silmät ovat sielun peili’? Silmiin minä kiinnitän ensimmäisenä huomiota, vasta sitten muuhun olemukseen. Ja jos joku nyt haluaa tarttua pullonpohjalaseihin, niin on pakko sanoa, että kyllä se on tietty kynnys jos ei kunnolla silmiä näe. On se, minkäs teet. Pätee tietenkin vain oikeassa elämässä. Interwebin kautta voi tutustua ihastuttaviin naisiin tietämättä fyysisestä olemuksesta tuon taivaallista. Itseasiassa mistäs sitä tietää onko ne naisia lainkaan Tissit on ok, jos ne on ok sillä naisella. Nainen tekee tissit, ei tissit naista.

Sundance Kid kirjoitti:

Gat kirjoitti:Tähän lienee turha laittaa kyssäriä, tsekkailevatko miehet naisten tissejä. Tietysti tsekkailevat.

Niinkö? Mitä tapahtui sanonnalle ’silmät ovat sielun peili’? .

Itse diggailen pienempiä tisuja, tosin jos misu on muuten kiva, jopa henkisesti, saattaisin rakastua isompiinkin hinkkeihinsä osana naista. Mutta pikkutisujenkin kanssa minusta on kiva HAVAITA, että onpa tuolla kivat pienet tisut, kun ei paljon paita pullota. Sekin on tissien tsekkailua.

En laittanut kyssäriä "Olen mies ja tsekkailen tai en tsekkaile naisten tissejä", koska koin sen tarpeettomaksi otsikon kysymyksen kannalta ja koska veikkaan suurin osa miehistä kumminkin tsekkailee tissejä. Tämä ei ollut niin varmaa naisten miespepputsekkailun kanssa. Ylipito voi lisätä kyssärin, mutta minusta se ei ole tarpeellista. Tissi versus peppu versus kokonaisuus versus silmät versus sielu -tyylin kyssäreitä on ollut ennenkin. Nyt mietitään miksi miehet tsekkailevat naisten tissejä.

Gat kirjoitti:miksi miksi miksi

Isommat rinnat = keskimäärin parempi imetyskyky = keskimäärin henkiinjäävämpi jälkikasvu. Siksi muodokas etumus voi saada miehellä lisääntymishalukkuusajatuksia mieleen.

Jos tissien tarkoitus olisi pelkästään imettäminen, niin miksikähän ne sitten ovat (joillakin naisilla) erogeeniset? Jotta imettäminen olisi hauskempaa, vai?

Tissien koolla (rasvakudos) ei ole merkitystä imettämisen kannalta, vain rauhaskudoksen määrällä, joka taas ei paljoa vaikuta tissien kokoon, paitsi imetyksen aikaan. Tämäkin viittaisi siihen että sen läskin tarkoitus lienee kuten Desmond Morris kuvaili, eli miesten hallitseminen.

Bow to the Power of Cleavage!

Duckzilla kirjoitti:Jos tissien tarkoitus olisi pelkästään imettäminen, niin miksikähän ne sitten ovat (joillakin naisilla) erogeeniset? Jotta imettäminen olisi hauskempaa, vai?

Miksi korvalehdet ovat erogeeniset, vaikka niillä ei ole mitään virkaa? Miksi niska on erogeeninen, vaikka sen ainoa funktio on kannatella ja käännellä päätä? Erogeenisuus on sivutuote. Kyllä ne tissit on tarkoitettu urosten paritteluhalun kasvattamiseen ja imettämiseen.

Tissit ovat kivoja. Pienet ja kiinteät, suureat ja pyöreät, pannulaputkin ja ketunhännät...

Kyllä luonto on ollut viisas. Kiitos.

Tix kirjoitti:

Duckzilla kirjoitti:Jos tissien tarkoitus olisi pelkästään imettäminen, niin miksikähän ne sitten ovat (joillakin naisilla) erogeeniset? Jotta imettäminen olisi hauskempaa, vai?

Miksi korvalehdet ovat erogeeniset, vaikka niillä ei ole mitään virkaa? Miksi niska on erogeeninen, vaikka sen ainoa funktio on kannatella ja käännellä päätä? Erogeenisuus on sivutuote. Kyllä ne tissit on tarkoitettu urosten paritteluhalun kasvattamiseen ja imettämiseen.

Rinnat ovat enemmän erogeeniset kuin korvalehdet. Nännien koskettelu vapauttaa oksitosiinia.

Oksitosiini myös aiheuttaa leimautumista (bonding). Jos siis haluatte naisesta uskollisen kumppanin, muistakaa kosketella rintoja.

Mielenkiintoinen juttu oli, että jotkut naiset voivat saada orgasmin pelkästään rintojen koskettelusta ja se selittyy juuri oksitosiinin vapautumisella.

Oksitosiini myös esim. saa maidon tulemaan rinnoista, tämä selittää synnytyksen jälkeen imetysaikana naisilla orgasmin yhteydessä esiintyvän "car wash" ilmiön.

Miten voi luottaa otukseen, joka vuotaa verta monta päivää eikä kuole? Ja jolla on pakaroiden jäljitelmä etupuolella?

NuoriDaavid kirjoitti:Jos siis haluatte naisesta uskollisen kumppanin, muistakaa kosketella rintoja.

Ach. Siis se baarissa rillit seinälle lennättävä läimäys jonka mies saa naisen tisseihin tarraamisesta onkin vain naisen sitoutumiskammoa?

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoinen juttu oli, että jotkut naiset voivat saada orgasmin pelkästään rintojen koskettelusta ja se selittyy juuri oksitosiinin vapautumisella.

Voin vahvistaa teorian käytännön kokemuksella. Mutta kaikilla naisilla rinnat eivät ole lainkaan erogeenisiä.

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoinen juttu oli, että jotkut naiset voivat saada orgasmin pelkästään rintojen koskettelusta ja se selittyy juuri oksitosiinin vapautumisella.

Voin vahvistaa teorian käytännön kokemuksella.

Duckzilla kirjoitti:Jos tissien tarkoitus olisi pelkästään imettäminen, niin miksikähän ne sitten ovat (joillakin naisilla) erogeeniset? Jotta imettäminen olisi hauskempaa, vai?

No juuri siksi, että naiset ylipäänsä vaivautuisivat imettämään eivätkä keksisi jotain parempaa puuhaa ja lapsukaiset näin ollen kasvaisivat terveiksi ja potriksi äidinmaitoa lutkuttaen

NuoriDaavid kirjoitti:

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoinen juttu oli, että jotkut naiset voivat saada orgasmin pelkästään rintojen koskettelusta ja se selittyy juuri oksitosiinin vapautumisella.

Voin vahvistaa teorian käytännön kokemuksella.

En ota siitä mitään erityistä krediittiä, ko. neiti oli niin orgasmiherkkä että sai melkein siitä kun aivasti kohti.

nexie kirjoitti:

Duckzilla kirjoitti:Jos tissien tarkoitus olisi pelkästään imettäminen, niin miksikähän ne sitten ovat (joillakin naisilla) erogeeniset? Jotta imettäminen olisi hauskempaa, vai?

No juuri siksi, että naiset ylipäänsä vaivautuisivat imettämään eivätkä keksisi jotain parempaa puuhaa ja lapsukaiset näin ollen kasvaisivat terveiksi ja potriksi äidinmaitoa lutkuttaen

Aiheeseen liittyen

nexie kirjoitti:No juuri siksi, että naiset ylipäänsä vaivautuisivat imettämään eivätkä keksisi jotain parempaa puuhaa ja lapsukaiset näin ollen kasvaisivat terveiksi ja potriksi äidinmaitoa lutkuttaen

Jaa. Eli ei-erogeenisillä tisseillä varustettujen äitien lapset sitten ilmeisesti näkevät nälkää?

Duckzilla kirjoitti:Jaa. Eli ei-erogeenisillä tisseillä varustettujen äitien lapset sitten ilmeisesti näkevät nälkää?

No ei välttis mut saavat ehkä lyhyemmän ajan lutkuttaa sitä maitoa tissistä...
:kipuilua:

Odotin katsos hieman vähemmän itsestäänselvää vastausta, mutta ilmeisesti totuus onkin sitten vain näin yksinkertainen. Turhaan tuskailette tyhmyyttäni ja alennutte.

Eipä kai tässä mitään yhtä suurta totuutta ole. Imo on tyhmää edes miettiä näitä juttuja mut meillä ihmisillä on vaan niin liikaa aikaa ja liian vähän töitä ja maailmaa parannettavana.

Geetz kirjoitti:Eipä kai tässä mitään yhtä suurta totuutta ole. Imo on tyhmää edes miettiä näitä juttuja mut meillä ihmisillä on vaan niin liikaa aikaa ja liian vähän töitä ja maailmaa parannettavana.

Höh. Ei kait tissien tai perseiden miettiminen voi tyhmää olla.

NuoriDaavid kirjoitti:Höh. Ei kait tissien tai perseiden miettiminen voi tyhmää olla.

No ei todellakaan! Taidankin suoda pari ajatusta omilleni ja sitten yhden himokkaan peppumietteen tohon parin kilsan päähän.... uh!

Luontoäiti on pirullisen ovela

Oksitosiini heikentää muistia. Synnytyksessä vapautuu suuri määrä oksitosiinia=>äiti unohtaa pian synnytyksen jälkeen, kuin vittumaista synnyttäminen on.

Taulukko

Mielenkiintoista, että oksitosiini myös heikentää hajuaistia. Jos siis pääsee rintoihin käsiksi, ei haittaa, vaikka henki haisisikin.

Edit:kyse olikin kipuaistista, mikä tuntuukin järkeenkäyvältä. Peskää sittenkin hampaat, jos aiotte rintoja puristelemaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Oksitosiini myös aiheuttaa leimautumista (bonding). Jos siis haluatte naisesta uskollisen kumppanin, muistakaa kosketella rintoja.

Ei varmaan kyllä ennen tutustumista kannata. Mutta en tiedä toimiiko tuo teoria. Minä olen ahkera kaiken koskettelija mutta ei minun kohdallani toimi. Ehkä se ei sitten yksinään riitä.

Ihminen kirjoitti:Ehkä se ei sitten yksinään riitä.

Terävä havainto!

Zeb kirjoitti:

Ihminen kirjoitti:Ehkä se ei sitten yksinään riitä.

Terävä havainto!

Niin, ja mikä pettymys