Kitinä

Pitäisikö Suomeen pyrkivien "pygmien" läpäistä testi?
Entä pitäisikö maahanmuuttajat ensin testata AIDS vasta-aineista?

Niba kirjoitti:Pitäisikö Suomeen pyrkivien "pygmien" läpäistä testi?

Epäselvä kysymyksenasettelu. Linkin takana olevassa leikkimielisessä testissä oli kyse Suomen kansalaisuuden myöntämisestä, ei maahan saapumisesta (tai sen estämisestä).

Entä pitäisikö maahanmuuttajat ensin testata AIDS vasta-aineista?

Mikä ettei, mutta miksei samantien kaikilta maassaolevilta? Mitä positiivisen tuloksen saaneille pitäisi mielestäsi tehdä?

Tarkoitatko maahanmuuttajilla myös muualta EU:n alueelta tulevaa väkeä?

Pitäisiköhän ketjun aloittajalta poistaa kansalaisuus kun ei tunnu toi ensimmäinen kotimainen oikeen luistavan.

Otsikon ja äänestyksen perusteella jäi epäselväksi, mitä tässä ajetaan takaa. Toisaalta tämä ketju herätti minussa kysymyksen pitäisikö Suomen kansalaiselta voida ottaa kansalaisuus pois ja karkottaa vinkuintiaan, jos se on tymä?

[ ] Kyllä
[ ] Ei

Lolita kirjoitti: pitäisikö Suomen kansalaiselta voida ottaa kansalaisuus pois ja karkottaa vinkuintiaan, jos se on tymä?

[X] Kyllä
[ ] Ei

Tämä kaikki on leikkimielistä kyselyä.
Jos kysyn pitäisikö läpäistä kysyn pitäisikö läpäistä. Testi on vain testi. Kysyin siis pitäisikö läpäistä? Käytin HS testiä esimerkkinä läpäistävästä testistä. Kysyn siis vielä pitäisikö maahanmuuttaavien läpäistä testi jossa heidän soveliaisuuttaan suomalaiseksi testataan?
Pygmejä ei toisaalta ole esiintynyt koskaan Euroopan alueella suuremmassa määrin koska kyseinen ihmismuoto on kehittynyt elämään Afrikan sademetsissä, josta olisi pitänyt kyetä ymmärtämään ettei kysymys ollut eurooppalaisesta ihmislajin edustajasta. Suviselle huomattaisin kuitenkin kyseen olleen suomen kansalaisuudesta, jota kuvitteellisesti testattiin HS sivujen kyselyllä, ei minkään muun maan kansalaisuutta. Mutta jos haluaa niin voi käydä testaamassa kelpoisuuttaan vaikka UK:n olosuhteisiin sovitetulla citizen kane testillä Uhdistyneisiin Kuningaskuntiin tapahtuvaa kuvitteellista muuttoa varten.

Tuosta Suomen testistä joudun toteamaan saaneeni vain 95% oikean vastauksen, koska minusta lapsen perusoikeuksiin ei kuulu ilmeisesti hellyyden saaminen, vaikka aivan oikeasti taitaa sitten kuuluakin. Mutta pitääkö lapsen oikeuksissa olla määritelty erikseen hellyyden saaminen, jääkö hellyys mahdollisesti saamatta jos sitä ei säännöissä ole erikseen määritelty? Hei, Suomen äidit ja isät nyt on totuudenpaikka!

Olen tässä koko ajan käyttänyt ns. ilmaisunvapautta, joka kuuluu ns. ihmisoikeuksiin ja huolimatta vastakkaista mielenpurkauksista myös aion edelleen käyttää, niin kauan kuin en loukkaa tai jotain muuta tuon tai sen sitä tai tätä. Suomen laissa on määritelty ihmisillä oikeus asua missä haluavat paitsi ehkä Kemijärvellä tai Haminassa tai Porissa.. Toisaalta en tiedä täyttyvätkö kaikki ihmisarvoisen elämän arvot esim. Kemijärvellä?

Bettyn pyynnöstä voin kyllä kirjoitella 2. tai kolmannellakin kotimaisella, mutta ennen sitä käyn aiheuttamassa kansainvälisen konfliktin kansainvälisillä keskusteluareenoilla.

Niba kirjoitti:Tämä kaikki on leikkimielistä kyselyä.
Jos kysyn pitäisikö läpäistä kysyn pitäisikö läpäistä. Testi on vain testi. Kysyin siis pitäisikö läpäistä? Käytin HS testiä esimerkkinä läpäistävästä testistä. Kysyn siis vielä pitäisikö maahanmuuttaavien läpäistä testi jossa heidän soveliaisuuttaan suomalaiseksi testataan?

Ei, varsinkin koska maahanmuuttaja != maahanmuuttaja. Esim. pakolaisia tai Suomeen töihin/opiskelemaan pyrkiviä tarkastellaan eri kriteerein, ymmärrettävistä syistä. Tuskin monikaan Ruotsiin kärrätty suomalainen sotalapsikaan olisi läpäissyt Ruotsin vastaavaa (oletettua) testiä.

Jos puolestaan puhutaan kansalaisuuden myöntämisestä, siitä voidaan keskustella sitten erikseen, ja voidaan ehkä vaatia perustietämystä eri asioista, kielen opiskelua ja/tai sen auttavaa hallintaa jne. En tosin tiedä olisiko tuollainen ulkoaopeteltava kysymyssarja välttämättä se paras tapa.

Pygmejä ei toisaalta ole esiintynyt koskaan Euroopan alueella suuremmassa määrin koska kyseinen ihmismuoto on kehittynyt elämään Afrikan sademetsissä, josta olisi pitänyt kyetä ymmärtämään ettei kysymys ollut eurooppalaisesta ihmislajin edustajasta.

Esim. saamelaiset ja portugalilaiset lienevät kuitenkin aika pitkälti pygmejä?

Miksi maahanpyrkijöiden fyysinen koko on mielestäsi oleellinen seikka testiin osallistumisessa? Somalien ja watussien ei suhteellisen pitkinä ihmisinä tarvitsisi osallistua kyseiseen testiin, mutta japanilaisten tarvitsisi? Outo ajatus.