USA:n seuraava presidentti

[BettyB.]

Panisin!

[Vadim]

Itse asiassa Obama on monelle afroamerikkalaiselle liian valkoinen, heppuhan on käynyt Harvard Law Schoolin ja menestynyt sillä suunnalla erinomaisen hyvin.

Menestyksen lisäksi afroamerikkalaista yhteisöä hiertää, parhaiden polveutumismyytti-totemismien mukaisesti, se, että Obaman suvulla ei ole orjataustaa Pohjois-Amerikasta, vaan kaveri on, muistaakseni, kenialaisen maahanmuuttajan ja Kansaslähtöisen eurooppalaisjuurisen tuotos. Väärä tausta ensimmäiselle mustalle presidentille.

Näinkin, näinkin. Toteminsa kullakin.

[Harold]

Panisin!

No tuo lienee eittämättä ollut Hillienkin fiilis.

[Lolita]

Panisin!

Niin minäkin, Natalie Portmania.

[BettyB.]

Panisin!

Niin minäkin, Natalie Portmania.

DAAH!

[Zeb]

Vaalikoneen mukaan oikeastaan olen Obama. Lähinnä meitä tulee Edwards ja sitten Clinton.

[Crowbar]

John McCain. Vaikuttaa hyvältää tyypiltä ja sitä on kidutettu.

[SikaMika]

sitä on kidutettu.

Fred Thompsonilla?

[Tix]

Kiinteintä omaisuutta olsi muuten KULTA, ehkä kantsis ostaa fyysisenä tai kultarahastoja.. nousee kun dollari laskee ja öljy kallistuu.

Kullan hinta nousee järkyttävää vauhtia, on noussut jo pitkiä aikoja, vaikka sen käyttö ei ole lisääntynyt erityisesti. Sitten kun se lähtee laskuun, se romahtaa vielä järkyttävämpää vauhtia. Kulta on tällä hetkellä kovimpia riskisijoituksia, koska sen hintakehitys perustuu kaiken muun epävarmuuteen Ihminen on kumma otus.

[Gat]

Perusteliko se rahastokauppias, mitkä erityiset tekijät juuri tällä kertaa estäisivät Kiinaa, saati jotain kymmenkätisiä norsuja palvovaa Intiaa, tekemästä 80-luvun japaneja?

Rahastovalintani ovat omiani, paitsi pari "asiantuntijan" pientä lisäystä ja kuinka ollakaan niillä menee huonoiten.

Kun ekalla kerralla krapuloissani ryömin sinne, pukujuppi minut saastaolion nähdessään yritti tyrkyttää täyttä omaisuudenhallintasopimusta heille. No ei. Sitten yritti myydä osakesalkkua ja rahastosalkkua. No sviddu. Suomiosakkeisiin en aikonut sijoittaa. Ja kun kerran sain paperin, jossa on heidän suosimat osakkeet ja salkku aika harvoin päivitettynä, niin mikä estäisi minua ostamasta niitä itsenäisesti, ilman välirahan maksua heille? Rahastosalkku taas näytti arvalla heitetyltä, osa oli jopa jumalauta Japanissa!

Seuraavalla käynnillä sanoin heti alkuun (kohteliaasti) että haluan astua paskaan omilla saappaillani, ja sanelin rahastot joita haluan. Mutta vittu ujuttihan se pukuun laitettu kakskymppinen nöösipoika jotain pikkupaskaa sekaan Ja sai kuulemma ylennyksen, liittyneekö mun diilin suuruuteen?

Sen verran omat valinnatkin kaduttaa, että noudatin liikaa neuvoa että pitää hajauttaa, vaikka arvaan just Venäjän mun sijoitusaikataululla varmaksi nakiksi.

Kiina olisi vuosi sitten sijoitettuna ollut kultakaivos. Onneksi ehti tulemaan notkahdus ennen kuin laitoin liikaa rahaa liukenemaan. Enemmän kuin maailmantalous veikkaan merkkaa ihan psykologia. Maailmalla on huhu, että kaikki lunastavat Kiina-rahastot ennen olympialaisia, ja nyt kärkkyvät tekeekö muut niin ja milloin---> Pääoma pienenee, vaikkei Kiinan talouden mahdollisuudet sinänsä huonone. Hyvin mahdollista, että Kiinat ja Intiat ovat yliarvostettuja, ja käy Japanit. Silti.. holdattuna veikkaan, että kyllä Kiina ja Intia pitkällä tähtäimellä nousee ja paisuu, jos ei tule Kiinaan kommarivallankumousta Pieni valtionvelka, halpatyövoimaa, älliä... ongelma joo, jos länsimarkkinat joille kamaa myyvät, romahtavat.

E-amerikka on mulla Venäjän jälkeen suurin.. no... toivottavasti Brassit pitää omiaan vaikka USA heiluu. Mutta siis ei Suomea, Eurooppaa eikä Usaa mulle.

Ukraina on ollut mahtavin vuosinousija, mutta sen verran tasaantui ja pahaa kuuluu, että en uskaltanut sinne.

Niin ja siis sikäli en ole oikea sijoittaja, että ryhtyisin spekuloimaan suoraan suomiosakkeilla.

Kiinteintä omaisuutta olsi muuten KULTA, ehkä kantsis ostaa fyysisenä tai kultarahastoja.. nousee kun dollari laskee ja öljy kallistuu.

Kullan hinta nousee järkyttävää vauhtia, on noussut jo pitkiä aikoja, vaikka sen käyttö ei ole lisääntynyt erityisesti. Sitten kun se lähtee laskuun, se romahtaa vielä järkyttävämpää vauhtia. Kulta on tällä hetkellä kovimpia riskisijoituksia, koska sen hintakehitys perustuu kaiken muun epävarmuuteen Ihminen on kumma otus.

Psykologiaa se on. Minä luulen silleen, että kun nousee pelko lamasta ja inflaatiosta (sekin on kumma kyllä mahdollista yhtäaikaa, vaikka ei pitäisi olla), niin silloin ainakin Vinkuintioiden karvaranteet ostavat kultaa lastenlastensa turvaksi. Jolloin kullan arvo nousee kaikkialla. Olen kyllä lukenut kultahypetystä, mutta en ole ihan uskonut. Yleensä kun kulta on vain keino suojata inflaatiolta, mutta ei kasvattaa omaisuutta. Ja jos ihan hyperinflaatio tulisi, niin just silloinhan ei vaihtaisi kultaa "rahaan". Voi olla, että silti oli kantsinut ostaa sanotaan 50 donalla kultaa (mitähän Tavexissa ajattelisivat? ) mutta nyt voi olla liian myöhäistä... ehkäpä en.

Tosi sijoittajillehan muuten on samantekevää, nouseeko tai laskeeko pörssit, kunhan itse pelaavat rahaa. Warrantit sun muut. Itse en niin hirveitä riskejä ota. Tässäkin asiassa luulottelen, että jotenkin kykyni on nähdä kohinan läpi... mutta sivistystä ja tietoa minulta puuttuu. Sattuneesta syystä koska ei ole ennen ollut rahaa kuin Karhuun.

Sitten vähän ihmettelen, miksi mm. Kitinässä monet tietää niin vitusti talouselämästä. Miten se kiinnostaa jos ei itse aio tai voi isoja rahoja tehdä?

[Tix]

Sitten vähän ihmettelen, miksi mm. Kitinässä monet tietää niin vitusti talouselämästä. Miten se kiinnostaa jos ei itse aio tai voi isoja rahoja tehdä?

Suomalaiset lukee paljon lehtiä. Itse keskustelin kullan hinnasta erään lappalaisen ammattikullankaivajan kanssa. Hänellä on 100 kilon varasto, eikä myy kuin sen mitä tarvitsee elääkseen, koska hinta nousee niin rajusti koko ajan. Tosin unssihintaan vaikuttaa dollarin alamäki, mutta rajuimmat ennusteet ovat, että unssihinta voi nousta jopa 1600 dollariin 10 vuodessa.

[Gat]

Sitten vähän ihmettelen, miksi mm. Kitinässä monet tietää niin vitusti talouselämästä. Miten se kiinnostaa jos ei itse aio tai voi isoja rahoja tehdä?

Suomalaiset lukee paljon lehtiä. Itse keskustelin kullan hinnasta erään lappalaisen ammattikullankaivajan kanssa. Hänellä on 100 kilon varasto, eikä myy kuin sen mitä tarvitsee elääkseen, koska hinta nousee niin rajusti koko ajan. Tosin unssihintaan vaikuttaa dollarin alamäki, mutta rajuimmat ennusteet ovat, että unssihinta voi nousta jopa 1600 dollariin 10 vuodessa.

Dude, on kaksi asiaa, joita en lehdistä ole lukenut. Urheilusivut ja taloussivut. Asia muuttuisi, jos itse olisin urheilija tai penkkiurheilija, tai öh.. jos minulla olisi rahaa.

En edelleenkään käsitä miksi talouselämä niin kiinnostaa, jos ei ole omat rahat pelissä... yleensä kun palkkatuloilla elävälle ei pörsseillä ole merkitystä, ja jos on, eivät mitään mahda sen enempää kuin säälle. Johan nyt perkeles maailmassa on muutakin kiinnostavaa.

Kultaa kantsis ehkä harkita vielä. Hopea olisi paljon parempi, mutta kun sitä ei saa ostaa ilman Alvaria, kuten kultaa. Ja raaka-aineet yleensäkin harkittavia.

[Homeboy65]

Kultaa kantsis ehkä harkita vielä.

Niin, sinähän olet jo kauan etsinyt omaa "kultaa."

[Zeb]

Tunnistat minut hirvihatusta.

Laita sarvet kanssa niin tunnistaminen on varmaa!

Iik! Katsoin nyt vasta elcon galleriaa!

[Clay]

Latinopressa olis kova veto. Sellasta kannatan.

[Niba]

Panisin!

Mä en panisi amerikkalaista kuluttaja zombieta edes persiiseen vaikka siitä saisinkin tyydytyksen, jääköön se miihkalille.

Toisaalta kevyelläkin musiikillä pääsee pitkälle?
Täällä Oba johtaa monta kymmentä prosenttia(18%), että jos Hillaristi voittaa niin alkaa Bjelo Russian vaalitkin vaikuttamaan hyvin demograattisilta!

Toisaalta ovatko USAn vaalit missään nimessä ellei nimellisestikään demograattiset?

Sitten vähän ihmettelen, miksi mm. Kitinässä monet tietää niin vitusti talouselämästä. Miten se kiinnostaa jos ei itse aio tai voi isoja rahoja tehdä?

Talouselämän plärääminen on jokaisen suomalaisen kunniatehtävä ja talousuutisten seuraaminen vaikka niitä ymmärtäisikään!

Dude, on kaksi asiaa, joista olen lehdistä lukenut. Seuraa haetaan-sivut ja pornosivut. Asia muuttuisi, jos itse en olisi pornoilija tai seuraa haussa, tai öh.. jos minulla ei olisi rahaa.

En edelleenkään käsitä miksi talouselämä niin kiinnostaa, jos ei ole omat rahat pelissä... yleensä kun palkkatuloilla elävälle ei pörsseillä ole merkitystä, ja jos on, eivät mitään mahda sen enempää kuin säälle. Johan nyt perkeles maailmassa on muutakin kiinnostavaa.

Kultaa kantsis ehkä harkita vielä. Hopea olisi paljon parempi, mutta kun sitä ei saa ostaa ilman Alvaria, kuten kultaa. Ja raaka-aineet yleensäkin harkittavia.

Osta uraania, uraani loppuu 60 vuodessa?
Ainoo on et 700 miljoonassa vuodessa sijoituksesi puoliintuu vaikka ostaisit maailman kaiken uraanin!

[Niba]

Katselin tuossa Raised funds tilastoa.
Eli rahaa kampanjointiin, niitten perusteella Hillarilla ja Obamalla on aika suuret budjetit Eikä Romni hirveesti häviä yllättävän vähän on Mäkkainilla ja Hukkapeellä tosi vähän, eli varmasti rahaa keränneet jaksaa tappioita esivaalissa.. Kiuliaani on tietenkin NYstä kerännyt hyvät töhnät taskuun helposti Portmestarina mutta riittääkö se? JA eikös se ole raha joka määrää amerikan vaalit? Demogratiasta en tiedä.
Raised Funds

Yllättävää on Demograattien keräämän rahan suuri määrä verrattuna Rebublikaaneihin? Lisäksi tasapäisempi jakauma heikentää rebublikaanien iskua, eikä heillä mestaritaktikko Roveakaan enää ole käytössä joka takasi lahjattomalle Puskalle parit voitot. Tietysti ns. uskon avulla varmasti keski-lännessa rebublikaanit hoilaavat itsensä voittoon?

D=244,5M $ 58,2%
R=175,7M $ 41,8%

Rahan pohjalta siis Hillari tai Obama tai Romni tai Kiuliaani seuraava amerikan pressa!

P.S. Meidän mielipiteet eivät sitten merkitse tuossa vaalissa hittojakaan.
Amerikan vaaleissa ainoa hyvä on avoin rahoitus, jokaisen rahan luovuttajan henkilöllisyys ja rahamäärä on selkeästi esillä, toisin Suomessa jossa rahoituksen esille pano ylimalkaista ja lähde epämääräinen.

[Niba]

Huolimatta kampanjarahojensa määrästä Kiuliaani ja Edwards luopuivat optiostaan amerikan yhdysvaltojen presintin virkaan. Edyards luopui pelkästään jo floridan ja milwau!keen uimapukukierrosten perusteella! hukkapeelta on jo rahat hukassa joten tuokin kuvatus joutunee antamaan armonlaukauksen ellei suorastaan naulitsemaaan ristiin presidenttiyshaaveensa.

[ninnithequeen]

http://iltalehti.fi/ulkomaat/200802097224646_ul.shtml

[Clay]

http://www.sanomalehti.fi/uutiset/20001854E72/EMP.xml

[Savannah]

Hilary olisi suotavampi vaihtoehto, mutta vähän veikkaan, että Osama vetää pidemmän korren.

[huima]

Hilary olisi suotavampi vaihtoehto, mutta vähän veikkaan, että Osama vetää pidemmän korren.

Suotavampi? Miksi?

http://huima.wordpress.com/2008/02/03/yes-we-can/

[EveryWoman]

http://huima.wordpress.com/2008/02/03/yes-we-can/

Valitsin Obaman aikanaan tähän äänestykseen törmättyäni ilman mitään asiapohjaa. Meneillään oleva projekti oli niin täydessä vauhdissa, että en ollut ehtinyt yhtään seurata meininkejä. Kun sitten näin sen "vaalibiisin" huiman linkistä, olin seota onnesta. Olen katsonut sen uudestaan lukemattomia kertoja ja tänään kaivoin tuubista myös nauhoituksen alkuperäisestä puheesta, kai lähinnä kuullakseni oliko biisiin äänitetty autenttiselta kuulostavaa materiaalia jälkikäteen (esim. niitä yleisön reaktioita, jotka sopivat biisiin niin hyvin). Ei ollut. Ja jätkän puhe on oikeasti kuin runoutta.

Joku, joka jenkkien presidenttiehdokkaana saa eri kulttuuriympäristössä maailman toisella puolella elävän naisen silmistä nesteet pirskahtelemaan näyttöruudulle pelkästään olemalla oma itsensä ja sanomalla sanottavansa, on voittaja vaalien tuloksesta riippumatta. Itse ainakin saan hänen toimistaan niin paljon energiaa ja voimaa, että jos ja kun muutama muukin ympäri maailmaa kokee samoin, Obama voidaan saman tien nimittää yhdeksi historian vaikutusvaltaisimmista henkilöistä. Siis jo ennen kuin vaalien tulos on edes selvillä. Kiitos, internet!

Asian ikävämpi puoli lienee siinä, että näin raskaan sarjan ottelijat on perinteisesti lahdattu nopeasti ja nuorena. Toivottavasti Obama säästyisi yrityksiltä tai vähintään yritykset epäonnistuisivat.

[Tix]

Hilary olisi suotavampi vaihtoehto, mutta vähän veikkaan, että Osama vetää pidemmän korren.

Suotavampi? Miksi?

http://huima.wordpress.com/2008/02/03/yes-we-can/

Eikö tuokin nyt ole aika.. sisällötöntä hypeä? Ei oikein mitään konkretiaa, minusta tuntuu että kaverilla ei ole aavistustakaan mitä valtaoikeuksillaan tekisi? Hyvä puheenkirjoittaja on puheen kirjoittanut, mutta mitä Obama oikeasti muuttaa? Verrattuna Clintoniin? Ei minulle ole selvinnyt. Minusta Obaman valinta olisi mielenkiintoinen juttu, mutta en tiedä onko sillä merkitystä esim. Yhdysvaltojen harjoittaman voimapolitiikan ja ilmastopolitiikan suhteen verrattuna esim. Clintoniin.

Tosin USA:n vaalit ovat teatteria, asiakysymykset ovat aina hiukan irrelevantteja. Saa nähdä kantaako Obaman hype loppuun saakka.

[Savannah]

Hilary olisi suotavampi vaihtoehto, mutta vähän veikkaan, että Osama vetää pidemmän korren.

Suotavampi? Miksi?

http://huima.wordpress.com/2008/02/03/yes-we-can/

Arvostan enemmän Hilaryn näkemyksiä asioista ja uskon, että hänestä tulisi parempi presidentti. Valitettavasti Obama on karismaattisempi esiintyjä ainakin näkemieni videopätkien perusteella. Postaamassasi tekstissä hymyilytti eniten kohta: "Barak Obamalla on mahdollisuus muuttaa maailmaa ja saada ihmiset uudestaan uskomaan parempaan huomiseen". Hilaryllähän tähän ei siis missään nimessä voi olla mahdollisuutta, koska se on jo varattu Osaman, ei kun siis Obaman etuoikeudeksi.