Kitinä

EveryWoman kirjoitti:siinä missä Obama toisi jenkkipolitiikkaan aivan ilmiselvästi sitä jotain muuta.

Tää onkin tosiaan jotain "ihan muuta" ja "uutta."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802 ... 0_ul.shtml

Blaah.

Tix kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Joko lopetettaisiin nämä tämmöiset leikit, ettei mene liiaksi noitavainojen puolelle? Vaihtoehtoisesti kehotan sinua johdonmukaisesti syyttämään dogmatismista jokaista, joka käyttää tekstissään sanaa "ilmiselvästi".

Tai jos sinä vaikka opettelisit ottamaan joskus hiukan kritiikkiä vastaankin? Olisko se mikään vaihtoehto?

Oletko tosissasi sitä mieltä, että edellä esittämäsi olisi kannattanut ottaa vastaan?

Olet aivan oikeassa, arvon Tix! Lakkaan heti käyttämästä sanaa "ilmiselvästi" - haluanhan irti kauhistuttavan dogmatismin ikeestä!

Vai miten?

EveryWoman kirjoitti:Vai miten?

Sen sijaan että leikit sanaleikkejä, teet sen oleellisen - eli perustelet.

Tix kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:siinä missä Obama toisi jenkkipolitiikkaan aivan ilmiselvästi sitä jotain muuta.

Tää onkin tosiaan jotain "ihan muuta" ja "uutta."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802 ... 0_ul.shtml

Blaah.

Edelleen: kommentoin hänen olemustaan ja esiintymistään - en Iltalehden, tuon tinkimättömästä journalistisesta tasostaan tunnetun päiväjulkaisun, artikkelia.

Tix kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Vai miten?

Sen sijaan että leikit sanaleikkejä, teet sen oleellisen - eli perustelet.

Kerro vielä, mitä toivot minun perustelevan.

EveryWoman kirjoitti:Kerro vielä, mitä toivot minun perustelevan.

Ok. Unohda. Sen pitäisi olla ilmiselvää.

Tix kirjoitti:ilmiselvää

Varajeesus!

Totta puhuen mulle ei ole ilmiselvää, haluaisitko mun perustelevan miksi kannatan Obamaa (tätähän kieltäydyin aiemmin perustelemasta uumoillen että esiin tuomani asiat olisivat kuitenkin sinun mielestäsi pelkkää ilmaa), vai miksi pidin dogmatismivihjailuasi aiheettomana (tätä tosin jo yritin hieman valottaakin). En ymmärrä, miksi haluaisit kumpaakaan edellämainituista, joten pidän myös mahdollisena että on olemassa kolmas vaihtoehto, jota en rajoittuneella aivokapasiteetillani vain kykene kuvittelemaan.

Olen edelleen ihan hyvässä hengessä liikkeellä (usko tai älä), joten kerro rohkeasti!

Tix kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:siinä missä Obama toisi jenkkipolitiikkaan aivan ilmiselvästi sitä jotain muuta.

Tää onkin tosiaan jotain "ihan muuta" ja "uutta."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802 ... 0_ul.shtml

Blaah.

Odottaisin että kävisit katsomassa Iltalehteä pidemmällä, että mistä on oikeasti kyse. Hillary-vetää marttyyriviittaa ylle siitä hyvästä että hänen policyjaan ja aikaisempia päätöksiään tuodaan esille - tai tarkastellaan kriittisesti. Silloin onkin parempi syyttää toista ehdokasta loan heittämisestä sen sijaan, että kävisi debattia itse asiasta.

Just stating the obvious.

Menetettyään siis inspiroivuuden ja tulevaisuuden lupauksilla ratsastamisen mahdollisuuden, on Hillary etsimässä nyt uusia keinoja päästä nousupolulle. Moraalinen närkästys ja marttyyrius ovat siinä toki hyviä.

Palinista ei tykkää edes oma osavaltio, Alaskassa keritään sentään vähän miettiä sitä yhtä sydämenlyöntiä?

Hihitytti Vanhasen taktinen veto äänestää verskat jalassa

Ups oon vääräs ketjus!

Mistä vois netin kautta seurata livenä Obaman voittoa (eli USA:n vaalivalvojaisia, esim CNN-kanavaa)?

Varmaan täältä.

EveryWoman kirjoitti:Mistä vois netin kautta seurata livenä Obaman voittoa (eli USA:n vaalivalvojaisia, esim CNN-kanavaa)?

VLC:llä:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=897772

"Just open Network Stream in VLC under File.. and choose HTTP and enter http://www.cnn.com/video/live/cnnlive_1.asx .. change to live_2,live_3 etc for various live streams they have.

That's it! Works beautifully with audio and everything.."

Toimii siis muillakin kuin linuxilla.

^Thanks! Aion valvoa koko yön!

McCainin body language on aika hirveää seurattavaa jopa pienestä selainikkunasta. Oma lisänsä tulee vielä mankumiselta kuulostavasta intonaatiosta. Aivan kuin hänen puheensa todellinen viesti olisi: "Mutkun mä haluun presidentiksi, haluun haluun, pliis äänestäkäääääää!"

Uuh aah just a little bit, uuh aah a little bit more!

Hyvältä näyttää toistaiseksi. Pakko ottaa unta, prkl.

McCain myönsi juuri tappionsa.

ninnithequeen kirjoitti:McCain myönsi juuri tappionsa.

Mitkä olivat eräluvut? Ehkä 6-4,2-6,7-6.
Tottakai 47 vuotias musta voittaa 72 vuotiaan valkoisen urheilussa. Missä tennispeli käytiin?

U SA

Äänestysprosentti oli tällä kertaa korkeampi kuin aikaisemmin. Olikohan tapaus Bush vs. Gore traumatisoinut kansan, ja tällä kertaa eivät nukkuvat äänestäjätkään halunneet jättää hommaa sattuman varaan?

Yes, we can!!!!1!

*siirtyy toivomaan, ettei presidenttiä salamurhata ainakaan heti*

EveryWoman kirjoitti: *siirtyy toivomaan, ettei presidenttiä salamurhata ainakaan heti*

Mahdollinen salamurhaaja on todennäköisesti Iranista, Omanista, Qatarista tai jostain muusta öljyvaltiosta.

masa kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: *siirtyy toivomaan, ettei presidenttiä salamurhata ainakaan heti*

Mahdollinen salamurhaaja on todennäköisesti Iranista, Omanista, Qatarista tai jostain muusta öljyvaltiosta.

Kyllä todennäköisin öljyvaltio, josta salamurhaaja voisi tulla, on Texas.

EveryWoman kirjoitti:Yes, we can!!!!1!

*siirtyy toivomaan, ettei presidenttiä salamurhata ainakaan heti*

Tuo minua on hirvittänyt koko ajan, etenkin kun lapsensa ovat niin pieniä kuin ovat.