Kitinä

swirl kirjoitti:

masa kirjoitti:Itä-saksalaiselta kuulantyöntäjältähän toi näyttää.

Se nyt on ihan mielipidekysymys. Mun silmääni miellyttää lihaksikkaat naiset ja myös keskimääräistä muskelisemmat miehet.

http://www.rachel-fitness.fi/fi/kuvat1.php

Kiitti vaan Masa. Milläs ton kuvan sais päästä pois, että vois vielä joskus saada erektion..

"Fitness"- ja muutkin bodausrusinat saavat jäädä. Ei todellakaan tartte olla pieni prinsessa, mutta broilerit eivät nappaa, oli sukupuoli mikä tahansa.

Vähän johdattelevaa valita mahdollisimman huonosti onnistunut meikitön treenikuva urpolla ilmeellä!

Turhan pikkuinen meikäläisen makuun, mutta kyllä "pumpatut" koen kiinnostavimmiksi ruumiinrakenteelta kuin tuulennussimat vinkuheinät. Tosin liika tiukkuun ei ole hyväksi, kummallekkaan.

swirl kirjoitti:Vähän johdattelevaa valita mahdollisimman huonosti onnistunut meikitön treenikuva urpolla ilmeellä!

Siin on parempi, meikkien kera

Ei kyl kiihota senttiäkään. Mut jonkinlainen friikkiysaspekti sekä askeettisen ja kurinalaisen elämän rispekti saa pysähtymään. Kyllä minä ihailen hyvin treenattua ja rasvatonta kehoa oli kyseessä mies tai nainen. Raakkeli on kuvassa erittäin revitty, muttei mitenkään iso. Kuitenkin lihaksia on seksuaalisessa mielessä selvästi liikaa. Väitän, että lihaksia on tuohon kroppaan puristettu horkuilla.

En nyt löydä tuosta Rachelistä hyvää kuvaa, kun sen omille sivuille ei näytä pääsevän enää... Lihaksikas nainen voi kuitenkin olla ihan helvetin hyvän näköinen.

TJEU: Pauline Nordin

http://www.paulinefitness.com/f_gallery1.2.html

swirl kirjoitti:En nyt löydä tuosta Rachelistä hyvää kuvaa, kun sen omille sivuille ei näytä pääsevän enää... Lihaksikas nainen voi kuitenkin olla ihan helvetin hyvän näköinen.

TJEU: Pauline Nordin

http://www.paulinefitness.com/f_gallery1.2.html

Taitaa olla silikonilla tuunattu...

swirl kirjoitti:http://www.paulinefitness.com/f_gallery1.2.html

Uh!! Kyllä tota. Ja vähän ehkä tätäkin, noin esimerkin omaisesti. Ja onhan toi kotihåttiskin melkoinen muskelipano. Mutta ketjun aloittamiseen kirvoittanutta ladyboyta en!!

Näyttää ihan transulle, en tuuttais, olisin mies tahi nainen.

swirl kirjoitti: Lihaksikas nainen voi kuitenkin olla ihan helvetin hyvän näköinen.

Ehkä naisen mielestä. Minusta tuo näyttää thaimaalaiselta transulta.

Hyvännäköinen nainen näyttää miehen mielestä tältä:

Tix kirjoitti:

swirl kirjoitti:En nyt löydä tuosta Rachelistä hyvää kuvaa, kun sen omille sivuille ei näytä pääsevän enää... Lihaksikas nainen voi kuitenkin olla ihan helvetin hyvän näköinen.

TJEU: Pauline Nordin

http://www.paulinefitness.com/f_gallery1.2.html

Taitaa olla silikonilla tuunattu...

The Who cares? Pakko ajatella pesäpalloa...

Onhan näitä håttiksia muskelipanoja huursåmycket! Näitä galtsuja katsellessa unohtuu tuo ladyboy...

Fitness-tähti Monica Brant on mun all time favourite.


EDIT: jtk blokkereita noissa muissa kuvissa, mut I think u'll get the point

masa kirjoitti:Ehkä naisen mielestä. Minusta tuo näyttää thaimaalaiselta transulta.

Hyvännäköinen nainen näyttää miehen mielestä tältä:

En usko, että kumpikaan meistä on pätevä puhumaan koko sukupuolensa puolesta!

Pullistelematta Rachel on nätti, mutta en mä silti kuitenkaan. Se on ollut jonkun maajussin kaa silleen, yök.

swirl kirjoitti: En usko, että kumpikaan meistä on pätevä puhumaan koko sukupuolensa puolesta!

Minä uskon. Muskelimimmin panoa halava mies on perverssi.

Lolita kirjoitti:Se on ollut jonkun maajussin kaa silleen, yök.

No älä muuta virka. Maajusseista voi saada vaikka sikotaudin!!

masa kirjoitti:Minä uskon. Muskelimimmin panoa halava mies on perverssi.

Lolz... oot sie kyllä hassu miäs

swirl kirjoitti:

masa kirjoitti:Minä uskon. Muskelimimmin panoa halava mies on perverssi.

Lolz... oot sie kyllä hassu miäs

Nelosella tuli muuten joku laadukas 4D dokkari aiheesta. Siinä oli semmosia mikkihiiripoikia silmälaseineen kovasti kiihottuneena koskettelemassa bodarimimmien lihaksia. En muista mikä tuon seksifantasian nimi oli. Muistaakos joku muu?

Ihania tyrkkykuvia molemmin puolin asiaa. Sensuellit hajuvesimainoskuvat ja öljytyt treeniperseet ovat molemmat kärjistyksiä ja sellaisenaan enemmän ärsyttäviä kuin eroottisia.

Lihaksikas nainen on tietysti vähän muhkumpi ellei ole rumasti rasvaton mutta vähän vähemmän luikku kroppa nyt yleensä on kauniimpi. Terve, kiinteä ja hyväryhtinen, mitä vikaa siinä nyt on? Rachel olisi oikein soma ellei olisi koskaan avannut suutaan.

masa kirjoitti:...

Makuja on monia. Tuo Swirlin nainen menisi, mutta kyllä Nataliakin kävisi.

Lihas on kaunista niin kauan kuin se on hillittyä.



Siinä vaiheessa kun se menee pullisteluksi, rumaksi rusketukseksi ja testosteronivoittoiseksi, en kutsuisi naista enää kauniiksi.

Monica Bellucci... Mulla ja masalla on sit vissiin samanlainen naismaku.


(Eli ei puNpatut sytytä ei.)