Kitinä

No niin! Nyt on taas kosmopoliitti-naistenmiehille kilpailu! Haetaan yksi edes etäisesti hyvä perustelu miksi musliminaisille on yksinään käytössä julkinen uimahalli.
Voittajan perustelu kestää sitten päivänvaloa.

Kunniapalkinnon saa myös se, joka perustelee aiheen ohi miksi Suomessa saa nussia lapsia ilman rangaistusta?

Crowbar kirjoitti:Kunniapalkinnon saa myös se, joka perustelee aiheen ohi miksi Suomessa saa nussia lapsia ilman rangaistusta?

Lasken sekunteja homeboyn ilmestymiseen paikalle.

Crowbar kirjoitti:Kunniapalkinnon saa myös se, joka perustelee aiheen ohi miksi Suomessa saa nussia lapsia ilman rangaistusta?

Mitäs meni sen namusedän kyytiin niissä pinkeissä henkkamaukkakuteissa!

Yrjönkadullahan on kuulemma erillisvuorot jo valmiiksi miksei yhtä iltaa ois voitu varata vaikka muslimitsikseille? Hygieniongelmako jälkikäteen? Joo ja ilmeisesti bussikuskikin "somppu" poltti khattia ennen liikkeellelähtöä, täytyy kaivata poliisit paikalle seuraavan kerran? Lisäksi poltettu aine haisi kamelinlannalle! Ja jätkä yritti tuuletuksen ja feikki pysähdysten kautta hävittää sitä saatanan karmeaa hajua dösästä siis bussista jotta espoolaisetkin ymmärtäisivät.

Crowbar kirjoitti:Haetaan yksi edes etäisesti hyvä perustelu miksi musliminaisille on yksinään käytössä julkinen uimahalli.

20 vuotta burkhassa takaa sellaisen henkilökohtaisen hygieniatason, että muut eivät halua enää uida samassa vedessä?

sivustahuutaja kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Haetaan yksi edes etäisesti hyvä perustelu miksi musliminaisille on yksinään käytössä julkinen uimahalli.

20 vuotta burkhassa takaa sellaisen henkilökohtaisen hygieniatason, että muut eivät halua enää uida samassa vedessä?

Voihan sen veden sit' vaihtaa kerran viikossa? Jos ei otsonointi auta?

Crowbar kirjoitti:...miksi musliminaisille on yksinään käytössä julkinen uimahalli?

Koska:

Demarinaisten tavoitteena on "tasa-arvoinen, suvaitsevainen ja moniääninen yhteiskunta".

http://www.halla-aho.com/scripta/muutam ... oista.html

Mitä tästä muuten voittaa?

Zeb kirjoitti:Mitä tästä muuten voittaa?

Lipun kristittyjen saunavuorolle Saudi-Arabian suurimmassa uimahallissa.

Tix kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Mitä tästä muuten voittaa?

Lipun kristittyjen saunavuorolle Saudi-Arabian suurimmassa uimahallissa.

Aha. Aika heikot palkinnot.

Niba kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Haetaan yksi edes etäisesti hyvä perustelu miksi musliminaisille on yksinään käytössä julkinen uimahalli.

20 vuotta burkhassa takaa sellaisen henkilökohtaisen hygieniatason, että muut eivät halua enää uida samassa vedessä?

Voihan sen veden sit' vaihtaa kerran viikossa? Jos ei otsonointi auta?

Asiatonta kommentointia. Voisivatko modet ystävällisesti bannata nämä henkilöt

Muslimien kultuuriin kuuluu että naisten oikeuksia kunnioitetaan ja naiset eivät esittele vartalojaan muille miehille. Voimme hyvin kunnioittaa heidän oikeuttaan kulttuuriinsa kuten hekin kunnioittavat meidän oikeuttamme omiin tapoihimme. Kuten siihen että naiset ja miehet pyörivät keskenään puolialastomina Jos muslimille on käytössä yksi tunti viikossa, yli 99 prosenttia ajasta on silti valkolaisten käytössä Silmänlumeeksi minä tuollaista kutsuisin enkä miksikään aidoksi monikulttuurisuudeksi.

Kaverihan ei ole todellinen, mutta menköön nyt, kun on tarjottu paikka...

Solidarity kirjoitti: Muslimien kultuuriin kuuluu että naisten oikeuksia kunnioitetaan ja naiset eivät esittele vartalojaan muille miehille.

Eivätkös nuo lauseet ole vähän ristiriidassa. En ymmärrä, miksei naisilla olisi halutessaan oikeus esitellä vartalojaan muille miehille? Päinvastoin heillä nimenomaan ei tunnu olevan oikeutta olla pukeutumatta tietyllä määrämuotoisella tavalla.

Toisekseen, muslimien kulttuuriin ei todellakaan kaikissa tapauksissa kuulu naisten oikeuksien kunnioitus: Miehille ja naisille pätevät eri säännöt. Pahimmillaan naisia tuomitaan islamilaisten valtioiden lakien mukaan kuolemaan "rikoksista", mistä miehiä ei rangaista.

Solidarity kirjoitti:Voimme hyvin kunnioittaa heidän oikeuttaan kulttuuriinsa kuten hekin kunnioittavat meidän oikeuttamme omiin tapoihimme.

Niin siis että julistamme Pyhän Sodan Iranille, jos he julkaisevat lehdessä kuvia, joita koemme vähänkään loukkaaviksi? Pääosin islamilainen kulttuuri on äärimmäisen suvaitsematon kaikin puolin.

Kannatatko sinä sukupuolten epätasa-arvoa? Miksi muslimeilla sukupuolten epätasa-arvo on hyväksyttävää? Kannatatko kuolemanrangaistusta? Kannatatko uskonnollista poliisia?

Solidarity kirjoitti:Voimme hyvin kunnioittaa heidän oikeuttaan kulttuuriinsa kuten hekin kunnioittavat meidän oikeuttamme omiin tapoihimme.

Jos en nyt ihan väärin muista niin muutama vuosi takaperin jouduttiin Espoossa poistamaan porsaan näköiset betonipossut, koska siat ovat muslimien mielestä likaisia eläimiä. Tämäkö on sitä kunnioittamista? Uimavuoro-asiassa olen samaa mieltä että heillä on siihen oikeus.

Solidarity kirjoitti:Jos muslimille on käytössä yksi tunti viikossa, yli 99 prosenttia ajasta on silti valkolaisten käytössä

Tsekkaa faktasi! Jakomäen uimahallissa (josta tämä poru käsittääkseni lähti liikkeelle) on musliminaisten käyttöön varattu jokainen lauantai. Ei siis yhtä tuntia viikossa vaan kokonainen päivä. Lauantai sattuu myös omien havaintojeni mukaan (muutama vuosi uimaopettajana uimahallissa) olemaan perheiden suosiossa.

Solidarity kirjoitti:Asiatonta kommentointia. Voisivatko modet ystävällisesti bannata nämä henkilöt

Voitit juuri kuukauden kukkahattutäti-palkinnon.

Tix kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Kunniapalkinnon saa myös se, joka perustelee aiheen ohi miksi Suomessa saa nussia lapsia ilman rangaistusta?

Lasken sekunteja homeboyn ilmestymiseen paikalle.

Mussunmussun.

En ole pedofiileistä sanonut kuin että jos ko. lähentely jää VAIN pintapuolisen kopeloimisen tasolle en pidä sitä vallan kauheana rikoksena. Sellaisesta ei aiheudu fyysisiä vammoja eikä paljon muutakaan haittaa. MITÄ pitäisi sanoa? Että kiinteää kakkua vaan tollasesta?

Homeboy65 kirjoitti:En ole pedofiileistä sanonut kuin että jos ko. lähentely jää VAIN pintapuolisen kopeloimisen tasolle en pidä sitä vallan kauheana rikoksena. Sellaisesta ei aiheudu fyysisiä vammoja eikä paljon muutakaan haittaa. MITÄ pitäisi sanoa? Että kiinteää kakkua vaan tollasesta?

Et pidä elinikäisiä traumoja, kohonnutta itsemurhariskiä, seksuaalisen kehityksen häiriintymistä jne. haittana?

Niskalaukaus sinulle, paska.

Tix kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:En ole pedofiileistä sanonut kuin että jos ko. lähentely jää VAIN pintapuolisen kopeloimisen tasolle en pidä sitä vallan kauheana rikoksena. Sellaisesta ei aiheudu fyysisiä vammoja eikä paljon muutakaan haittaa. MITÄ pitäisi sanoa? Että kiinteää kakkua vaan tollasesta?

Et pidä elinikäisiä traumoja, kohonnutta itsemurhariskiä, seksuaalisen kehityksen häiriintymistä jne. haittana?

Niskalaukaus sinulle, paska.

Enpä todellakaan usko että pintapuolinen kopelointi tuollaisia aiheuttaa. Kyse EI ole raiskauksesta tms.

Suhteellisuudentajua.

Mari-Kaisa (25): "Se äijä kosketteli mua 15 vuotta sitten...en ole vieläkään päässyt siitä yli...taidan tappaa itseni..."

Homeboy65 kirjoitti:

Tix kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:En ole pedofiileistä sanonut kuin että jos ko. lähentely jää VAIN pintapuolisen kopeloimisen tasolle en pidä sitä vallan kauheana rikoksena. Sellaisesta ei aiheudu fyysisiä vammoja eikä paljon muutakaan haittaa. MITÄ pitäisi sanoa? Että kiinteää kakkua vaan tollasesta?

Et pidä elinikäisiä traumoja, kohonnutta itsemurhariskiä, seksuaalisen kehityksen häiriintymistä jne. haittana?

Niskalaukaus sinulle, paska.

Enpä todellakaan usko että pintapuolinen kopelointi tuollaisia aiheuttaa. Kyse EI ole raiskauksesta tms.

Suhteellisuudentajua.

Mari-Kaisa (25): "Se äijä kosketteli mua 15 vuotta sitten...en ole vieläkään päässyt siitä yli...taidan tappaa itseni..."

Noin voi puhua vain mies, jonka ainoa kokemus ja näkemys naisista perustuu pornolehtien aineistoon.
Vittu että voitkin olla puusilmä.

Homeboy65 kirjoitti: Enpä todellakaan usko että pintapuolinen kopelointi tuollaisia aiheuttaa. Kyse EI ole raiskauksesta tms.

Suhteellisuudentajua.

Eli jos joku ukko kopeloisi sinun 5 vuotiasta tytärtäsi hiekkalaatikkolla, taputtelisit ukkoa selkään ja tarjoaisit bissen?

masa kirjoitti:
Eli jos joku ukko kopeloisi sinun 5 vuotiasta tytärtäsi hiekkalaatikkolla, taputtelisit ukkoa selkään ja tarjoaisit bissen?

Väännetään nyt rautalangasta:

1) Minusta pedofilia ON väärin.
2) Ko. kopelointi ON myös väärin.
3) Minusta se ei ole kuitenkaan NIIN paha rikos, että pitäisi antaa ehdoton linnatuomio.

Comprendo?

Homeboy65 kirjoitti:3) Minusta se ei ole kuitenkaan NIIN paha rikos, että pitäisi antaa ehdoton linnatuomio.

Samaa mieltä. Mutta linnatuomion tulisi välttää myös sen äidin, joka menee pesäpallomailan kanssa pamauttamaan kusipääkopeloijaa päähän. Koska tällasissa tapauksissahan ei jää valinnan varaa, ei voida luottaa siihen, että joku muu sen korjaa talteen. Pitää vaan itse toimia. Tosi ällöä.

Homeboy65 kirjoitti: 3) Minusta se ei ole kuitenkaan NIIN paha rikos, että pitäisi antaa ehdoton linnatuomio.

Enta jos kävisi niin, että ainoastaan sakotettu kopeloitsija raiskaisi sinun tyttäresi?

Homeboy65 kirjoitti: 3) Minusta se ei ole kuitenkaan NIIN paha rikos, että pitäisi antaa ehdoton linnatuomio.

Comprendo?

Ei, se on niin paha rikos, että siitä pitäisi kuohita.

Comprendo?

masa kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti: 3) Minusta se ei ole kuitenkaan NIIN paha rikos, että pitäisi antaa ehdoton linnatuomio.

Enta jos kävisi niin, että ainoastaan sakotettu kopeloitsija raiskaisi sinun tyttäresi?

Raiskaus on eri asia, tietty. Linnatuomio olisi paikallaan.

Sitäpaitsi minulla ei ole tytärtä.

Homeboy65 kirjoitti: Raiskaus on eri asia, tietty. Linnatuomio olisi paikallaan.

Eli ensin pitää tapahtua pahin, ennen kuin reagoidaan? Et siis näe mitään järkeä ennaltaehkäisyssä?

"Raiskatkoon kopeloimisen sijaan nyt eka jonkun. Laitetaan se sit vuodeks linnaan.."



Sinun tapauksessasi paras ennaltaehkäisy olisi ollut se, että isäsi olisi käärässyt sut mustaan jaskaan ja heittänyt hangelle.

Homeboy65 kirjoitti:

masa kirjoitti:
Eli jos joku ukko kopeloisi sinun 5 vuotiasta tytärtäsi hiekkalaatikkolla, taputtelisit ukkoa selkään ja tarjoaisit bissen?

Väännetään nyt rautalangasta:

1) Minusta pedofilia ON väärin.
2) Ko. kopelointi ON myös väärin.
3) Minusta se ei ole kuitenkaan NIIN paha rikos, että pitäisi antaa ehdoton linnatuomio.

Comprendo?

No jos puhutaan tuntemattoman tekemästä koskettelusta tai kopeloinnista, niin kyllä silloin ollaan loukattu lapsen fyysistä koskemattomuutta. Toki ehdoton ei ole linjassa nykyisen oikeuskäytännön kanssa, mutta mun puolesta sais antaakin. Lapselle kuitenkin jää siitä pidemmät traumat kuin vuoden istuneelle hiplailijalle.