Kitinä

Ann kirjoitti:

SikaMika kirjoitti: Ne on parasta mitä 80-lukulaisen, avoautolla ajelevan ja muskeliveneessä bunkkaavan, huumekytän peruspalkalla Guccilta tahi Armanilta saa.

Kun esiintyy undercoverina, niin ne kuteet ja auto tulee työsuhde-etuna.

Mulla on kokemusta vain esiintymisestä uncoveredina, silloin vaatteet lähtevät työsuhde-etuna.

Miksei asiasta koskaan puhuttu kyseisessä sarjassa; tyhmä lapsikin ( = minä) tajusi, että kulissien takana Roketin Sonni ja Nevöhöörd Neekeri ottivat huumerahaa vastaan kaksin käsin rahoittaakseen makean elämäntyylinsä. Miksei, oi miksei?

Ann kirjoitti:Tässä tätä meidän arkiluukkia:

Näin meillä Tampereella

Valkoinen villapaita miehellä lämmittää muutakin kuin miestä..
Tykkään.

Noudin juuri Liidelistä liukuestesukat, joita ajattelin pitää löysien Seppälä -verkkareideni ja rispaantunen fleece-pusakkani kanssa kotona popsiessani bratwurstia.

Ihanan epäeroottista!

On kahdenlaisia miehiä: niitä, jotka näyttävät syötävän hyviltä farkuissa ja punaisessa t-paidassa ja niitä, jotka näyttävät syötävän hyviltä farkuissa ja valkoisessa t-paidassa.

Farkuilla ja jollain kivalla t-paidalla yleensä itseni vaatetan. Jos on kylmää laitan yleensä hupparin vielä päälle. Ja jos on vielä kylmempää laita collegen vielä sen hupparin päälle <-- Tykkään tuosta lookista talvisin kunhan värit ei pilaa settiä. Takkeja en pahemmin kuluta ja kerrospukeutumisella lämmön saa aika hyvin säädettyä tilanteen mukaan. Tietenkin kauluspaitoja, suoria housuja, pikkutakkeja ym. voi käyttää tilanteen mukaan mutta arkilookina rento runttaaminen.

Kengistä en ymmärrä juuta enkä jaata. (konsultaatio olis tarpeen) Mutta kokomustilla lenkkarintapaisilla mennään.

En minä menisi miestä pukemaan, mutta shoppailuavuksi voisin lähteä, ja kertoa mielipiteitäni.
On tiettyjä juttuja joita en voi sietää; esimerkiksi housunlahkeiden sullominen sukanvarsiin. Yöh. Mutta jos se toiselle on niin kovin tärkeää, niin tunkekoot sen lahkeensa sinne sukkaan. Mutta taatusti huomauttaisin asiasta joka kerta. Onneksi en ole törmännyt tällaiseen tilanteeseen
Jokainen saa pukeutua tavallaan... Itse pidän enemmän tuosta riisumisesta

LillyMunster kirjoitti:On tiettyjä juttuja joita en voi sietää; esimerkiksi housunlahkeiden sullominen sukanvarsiin. Yöh.

Jos käyttää kumisaappaita, niin tuo estää melko tehokkaasti sukkien menemisen makkaralle.

Allekirjoittanut ei heittänyt MITÄÄN vaatteita pois seitsemään vuoteen. Viime viikolla vahigossa repimäni paita nyt kyllä lentää pitkin hampain roskiin mutta kaikki muu on tallessa. Mainittakoon, että nuoruusajan lökäpksyfarkkujen käyttö on erittäin vähäistä mutta on kuitenkin.

Voisi ehkä käyttää mittatilauspukuja koko ajan mutta mikään ei estäisi lempiharrastustani, kaljalla käymistä satunnaisissa paikoissa tuulipukuun pukeutuneena.

Yönmustaritari kirjoitti:Allekirjoittanut ei heittänyt MITÄÄN vaatteita pois seitsemään vuoteen. Viime viikolla vahigossa repimäni paita nyt kyllä lentää pitkin hampain roskiin mutta kaikki muu on tallessa. Mainittakoon, että nuoruusajan lökäpksyfarkkujen käyttö on erittäin vähäistä mutta on kuitenkin.

Minulla oli 2000 luvulla vielä jotain 7 vuosiluokan kalsareita. Ne suorastaan muuttuivat pölyksi.

AarneAnkka kirjoitti:

LillyMunster kirjoitti:On tiettyjä juttuja joita en voi sietää; esimerkiksi housunlahkeiden sullominen sukanvarsiin. Yöh.

Jos käyttää kumisaappaita, niin tuo estää melko tehokkaasti sukkien menemisen makkaralle.

Olen jokseenkin varma, että ymmärsit, etten tarkoittanut tuota.
Tennarit/lenkkarit + tennissukat + lökäfarkut oli ajatukseni tässä, vaikka tiedänkin, että tähänkin on kai olemassa joku järkevä käytännön syy, se vain näyttää tyhmältä.
Kyllä. Itsekin työnnän lahkeen sukkaan kun lähden kumppareissa metsään vaikkapa vastaa taittamaan.

slam kirjoitti:Minulla oli 2000 luvulla vielä jotain 7 vuosiluokan kalsareita. Ne suorastaan muuttuivat pölyksi.

Nousit juuri varmaan kityn suosituimmaksi poikamieheksi tuolla paljastuksella.

Juicella on biisi jossa lauletaan: "eksä pese sitä koskaan, vastatuulenkin se löyhkää monta sataa kilsaa"

Tarkoittiko Juice sittenkin Slamia?

Saako jättää kokonaan pukematta? No, essu sallittakoon kokatessa...

Patz kirjoitti:Saako jättää kokonaan pukematta? No, essu sallittakoon kokatessa...

Miksi turhaan? Siitä tulisi vaan pyykkiä.

AarneAnkka kirjoitti:

Patz kirjoitti:Saako jättää kokonaan pukematta? No, essu sallittakoon kokatessa...

Miksi turhaan? Siitä tulisi vaan pyykkiä.

Auts. Sitähän polttaisi heppinsä hellalla tai uunilla, riippuen pituudesta. Miehen tai hepin.

SingleMalt kirjoitti:

AarneAnkka kirjoitti:

Patz kirjoitti:Saako jättää kokonaan pukematta? No, essu sallittakoon kokatessa...

Miksi turhaan? Siitä tulisi vaan pyykkiä.

Auts. Sitähän polttaisi heppinsä hellalla tai uunilla, riippuen pituudesta. Miehen tai hepin.

No juurikin tästä syystä. Ei se suihinottokaan tunnu kivalta jos on palorakkuloita veijarissa...

SingleMalt kirjoitti:

slam kirjoitti:Minulla oli 2000 luvulla vielä jotain 7 vuosiluokan kalsareita. Ne suorastaan muuttuivat pölyksi.

Nousit juuri varmaan kityn suosituimmaksi poikamieheksi tuolla paljastuksella.

Juicella on biisi jossa lauletaan: "eksä pese sitä koskaan, vastatuulenkin se löyhkää monta sataa kilsaa"

Tarkoittiko Juice sittenkin Slamia?

Peseydyn yleensä kerran viikossa. Joskus ehkä 2x. Ei kukaan minua käy ihmeemmin haistelemassa. joskus saattaa parin viikon liat haista ylläni, kun ei töiltään ehdi, kun hätäseen nukkumaan. Ei jaksa nousta mihinkään aamusuihkuun. Liian neitiä

Patz kirjoitti:

SingleMalt kirjoitti:

AarneAnkka kirjoitti: Miksi turhaan? Siitä tulisi vaan pyykkiä.

Auts. Sitähän polttaisi heppinsä hellalla tai uunilla, riippuen pituudesta. Miehen tai hepin.

No juurikin tästä syystä. Ei se suihinottokaan tunnu kivalta jos on palorakkuloita veijarissa...

Laittaisit ennemmin jotakin pasimysiiniä siihen vekottimeen. Hampaat voi mielihyvän sijasta tuottaa tuskaa...