Kitinä

Prostituutiokeskusteluissa ei ole paljoa huomattu, että on myös mieshuoria eli gigoloja. Käsittääkseni suomaiset naiset käyttävät niitä palveluita lähinnä ulkomaan lomakohteissa. Ja se on kuulemma vain hienoa, jännittävää, eikä ollenkaan hävettävää. Koskas naisen seksuaalisuus hävettävää olisi, jopa runkkaamisensakin on eroottista taidetta.

Omaa tietoa ei ole muuta kuin yliopiston virkamiesruotsin kurssilta, jolla JuhaniTurbohaltijan kanssa kävin. Siellä tuli keskustelua etelän gigoloista, ja nämä kurssimisut olivat yksimielisiä, että sellaisten käyttö on ihan ymmärrettävää, kun kotona on niin "Dumma gubbar". (!!!!)

Muistelin (svenskaksi), että jos miehet haluavat naishuorilta vain fyysistä seksiä, naiset haluavat rattopojilta teeskenneltyä romantiikkaa, ja vasta sitten panoa. Kysyin ruottiksi että miten "äktä" sellainen romantiikka on. No nuo vastasivat. "Vad är äktä?"

Siis onko romantiikka naisille ostettava asia, eikä aitoa? Kuulostaa vielä miesten seksihaluja ja huorienkin käyttöä raadollisemmalta. Ja "Dumma gubbar" kotona, niin on ihan pakko käyttää gigoloita?

Yhtä lailla vastenmielistä minusta.

Sen eron olen huomannut, että naishuoria "käyttää" kaikenikäiset miehet, mieshuorien palveluksia taas ENIMMÄKSEEN näyttää käyttävän vanhemmat naiset/miehet.

Ei siis perustu mihinkään tutkimukseen; kuulopuhetta, uutisia, artikkeleita pohjana.

Aika harvassa ylipäätään lienevät maksullisissa miehissä käyvät naiset. Eiköhän silläkin saralla miehet ole johdossa.

Zeb kirjoitti:Aika harvassa ylipäätään lienevät maksullisissa miehissä käyvät naiset. Eiköhän silläkin saralla miehet ole johdossa.

Muista etelän rantapojat eli rantakäärmeet. Niistä oli joskus dokkari. Väijyvät jokaisen viikon turistiryhmiä. Myös suomalaisia. Duuniin kuuluu ensin joo "romantiikkaa" espanjalaisten tai italiaanojen ylivertaisella tavalla. Ja toki myös "sivuasiana" seksiä. Maksun naiset mieluummin antavat ei rahana vaan ruokana, juomana ja kalliina lahjoina. Eihän nainen rahalla maksa seksistä, härregud! Ja seuraavalla viikolla taas uudet turistinaiset...

Gat kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Aika harvassa ylipäätään lienevät maksullisissa miehissä käyvät naiset. Eiköhän silläkin saralla miehet ole johdossa.

Muista etelän rantapojat eli rantakäärmeet. Niistä oli joskus dokkari. Väijyvät jokaisen viikon turistiryhmiä. Myös suomalaisia. Duuniin kuuluu ensin joo "romantiikkaa" espanjalaisten tai italiaanojen ylivertaisella tavalla. Ja toki myös "sivuasiana" seksiä. Maksun naiset mieluummin antavat ei rahana vaan ruokana, juomana ja kalliina lahjoina. Eihän nainen rahalla maksa seksistä, härregud! Ja seuraavalla viikolla taas uudet turistinaiset...

Jätkä on kade!

Zeb kirjoitti:Aika harvassa ylipäätään lienevät maksullisissa miehissä käyvät naiset. Eiköhän silläkin saralla miehet ole johdossa.

Vaan eivät ehkä kauaa. Naisten seksiturismi on yleistymään päin, esimerkiksi Gambia, Kenia ja Dominikaaminen tasavalta ovat suosittuja kohteita. Tätä ei tietenkään kukaan pidä ongelmallisena, sillä kun miehet huoraavat, he tietävät, mitä tekevät, eikä taustalla tietenkään ole esimerkiksi mikään rinki, joka pakottaisi heidät huoraamaan, saatikka ihmiskauppa, vaan silkka vapaa tahto. Siinäkään ei ole ongelmaa, että naiset ovat usein 20-30 vuotta vanhempia ja luonnollisestikin parempituloisia, sillä eihän miestä voi hyväksikäyttää, eikös tämä ole itsestään selvää? Ja onhan heilläkin oikeus nautintoon, vai kuinka?

Elppis kirjoitti:

Gat kirjoitti:Muista etelän rantapojat eli rantakäärmeet. Niistä oli joskus dokkari. Väijyvät jokaisen viikon turistiryhmiä. Myös suomalaisia. Duuniin kuuluu ensin joo "romantiikkaa" espanjalaisten tai italiaanojen ylivertaisella tavalla. Ja toki myös "sivuasiana" seksiä. Maksun naiset mieluummin antavat ei rahana vaan ruokana, juomana ja kalliina lahjoina. Eihän nainen rahalla maksa seksistä, härregud! Ja seuraavalla viikolla taas uudet turistinaiset...

Jätkä on kade!

Tältä osin kateellisuuteen on ehkä syytäkin, sillä nämä etelän sankarit harvemmin päästävät omia nuoria naisiaan sekoilemaan pohjoisille leveysasteille. Mutta tähän voisi ehkä sanoa, että maailma on luonteeltaan epäoikeudenmukainen, get over it.

Toisaalta, oikeille miesprostituoiduille tuskin kannattaa olla kateellinen, sillä heidän asiakaskuntansa koostuu etupäässä viisi-kuusikymppisistä britti- ym. rouvista, eikä korvauskaan aina vaikuta kauhean anteliaalta.

Vadim kirjoitti:Siinäkään ei ole ongelmaa, että naiset ovat usein 20-30 vuotta vanhempia ja luonnollisestikin parempituloisia, sillä eihän miestä voi hyväksikäyttää, eikös tämä ole itsestään selvää?

Noin miehenä joutuvat ehkä kuitenkin valikoimaan asiakkaansa melko tarkkaan, tai hyväksikäytetyksi tuleminen vaatii aikamoista kykyä itsesuggestioon.

prosessi kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Siinäkään ei ole ongelmaa, että naiset ovat usein 20-30 vuotta vanhempia ja luonnollisestikin parempituloisia, sillä eihän miestä voi hyväksikäyttää, eikös tämä ole itsestään selvää?

Noin miehenä joutuvat ehkä kuitenkin valikoimaan asiakkaansa melko tarkkaan, tai hyväksikäytetyksi tuleminen vaatii aikamoista kykyä itsesuggestioon.

Viagra on keksitty.

Gat kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Siinäkään ei ole ongelmaa, että naiset ovat usein 20-30 vuotta vanhempia ja luonnollisestikin parempituloisia, sillä eihän miestä voi hyväksikäyttää, eikös tämä ole itsestään selvää?

Noin miehenä joutuvat ehkä kuitenkin valikoimaan asiakkaansa melko tarkkaan, tai hyväksikäytetyksi tuleminen vaatii aikamoista kykyä itsesuggestioon.

Viagra on keksitty.

Ei auta.

prosessi kirjoitti:

Gat kirjoitti: Viagra on keksitty.

Ei auta.

No sitten on henkisiä konsteja. Esim. siihen aikaan kun eräs kaverini Sai Pillluva vain lihavilta naisilta, joilla oli "omituisia läskipoimuja", hän sai mulkkunsa stondaamaan kuvitellen, että huoneessa on extreme-pornoleffan kuvausryhmä.

Muuten osasi ne naiset 70-luvullakin. Tässä Suomen tunnetuin gigolonkäyttölaulu. Taisi Taiskakin ostaa Mustaa Magiaa, vai miten PÄIVÄSSÄ romanssin sai neekerin kaa:

kertosäe:
Jäi Mombasaan vain päivä elämää
Ja elämään nyt Mombasa vain jää.
Kuuman kostean minä tunsin Mombasan
Ja meren taivaan Afrikan.

Mä ensin näin vain meren sinisen,
Ja koralliin löi aallot jylisten.
Pärskeen takaa näin sinun hahmos yllättäin,
Sä nousit rantaan nauraen.

Ja simpukan niin vaahdonvalkoisen
Sä ojensit ja katsoit hymyillen.
Koskin simpukkaa ja sen pintaa karheaa,
Kuin vartaloas kosteaa.

Niin polttaen löi tuuli kasvoihin,
Mut käsissäs sä kannoit aaltoihin.
Tyrskyn alle jäin, olit vahva sylissäin,
Niin lämmin, suolan makuinen.

Kun saapui yö, niin tyrskyt lannistui
Ja lahdelmaan vain kevyt vaahto ui.
Kuulin unessain leopardin huudon vain
Ja kosketin sua uudestaan.

Gat kirjoitti: Taisi Taiskakin ostaa Mustaa Magiaa, vai miten PÄIVÄSSÄ romanssin sai neekerin kaa

Missäs tossa noin sanotaan?

BettyB. kirjoitti:

Gat kirjoitti: Taisi Taiskakin ostaa Mustaa Magiaa, vai miten PÄIVÄSSÄ romanssin sai neekerin kaa

Missäs tossa noin sanotaan?

Stana.. aina olen luullut neekeriksi.. tosiaan saatoihan olla suomalainenkin, ellei peräti Taiskan poikaystävä, joka oli hänen kanssaan vain PÄIVÄN Mombasassa. Jotenkin luulen kumminkin, että oli satunnaisneekeri. Kumminkin kun olen näin vanha, himoitsin naapurintyttö-tyyppistä Taiskaa silloin murkkuna.

Muuten tuosta laulusta olen saanut idean tehdä uimarannoilla misuihin vaikutuksen sukeltamalla heille simpukan ja nousemalla meren/järven vaahdosta kuin Nuori Jumala. Ei onnistu iän takia ja koska olen lähes uimataidoton ja laihakin..

BettyB. kirjoitti:

Gat kirjoitti:
Ja simpukan niin vaahdonvalkoisen
Sä ojensit ja katsoit hymyillen.
Koskin simpukkaa ja sen pintaa karheaa,
Kuin vartaloas kosteaa.

Missäs tossa noin sanotaan?

Tämähän on selvää lesbianiaa!

Vadim kirjoitti:Tämähän on selvää lesbianiaa!

No niin on, siinähän kosketellaan simpukkaa ja kaikkea. Selkeetä Ankkurinappi-kamaa!

BettyB. kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Tämähän on selvää lesbianiaa!

No niin on, siinähän kosketellaan simpukkaa ja kaikkea. Selkeetä Ankkurinappi-kamaa!

Järkytys on miltei yhtä suuri kuin silloin, kun kuulin, että Villagen Peoplen jäsenistöön kuului pari heteroakin.

Tiedän muuten mieshuorista jotain, olenhan lakimies.

Vadim kirjoitti:Tiedän muuten mieshuorista jotain, olenhan lakimies.

Olen huomannut, että on paljon helpompaa keskustella asioista joista ei tiedä yhtään mitään, kuin sellaisista joista tietää!

prosessi kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Tiedän muuten mieshuorista jotain, olenhan lakimies.

Olen huomannut, että on paljon helpompaa keskustella asioista joista ei tiedä yhtään mitään, kuin sellaisista joista tietää!

Siksi jokainen fiksu ihminen vihaa keskustelua.

Vadim kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Tiedän muuten mieshuorista jotain, olenhan lakimies.

Olen huomannut, että on paljon helpompaa keskustella asioista joista ei tiedä yhtään mitään, kuin sellaisista joista tietää!

Siksi jokainen fiksu ihminen vihaa keskustelua.

Onneks en oo fiksu.

Ongelma naisten seksiturismissa on se, että naiset raahaavat nuo etelän ihmeet tänne Suomeen, ihmeet kun rakastavat tonnikeijujaan niin kovasti. Sinänsä outoa, että nainen onnistuu tekemään itsestään uhrin ostamalla huoran palvelua ja olemalla huora. Liiallinen tasa-arvo pahasta? Ai niin, eihän nainen ole ostamassa huoran palveluja, vaan hänellä on lomaromanssi.

Riemumieli kirjoitti:Ongelma naisten seksiturismissa on se, että naiset raahaavat nuo etelän ihmeet tänne Suomeen, ihmeet kun rakastavat tonnikeijujaan niin kovasti. Sinänsä outoa, että nainen onnistuu tekemään itsestään uhrin ostamalla huoran palvelua ja olemalla huora. Liiallinen tasa-arvo pahasta? Ai niin, eihän nainen ole ostamassa huoran palveluja, vaan hänellä on lomaromanssi.

Et ilmeisesti kannata naisten seksiturismia. Mikset? Toteutuuhan siinä tietty globaali oikeudenmukaisuus.

Vadim kirjoitti:Et ilmeisesti kannata naisten seksiturismia. Mikset? Toteutuuhan siinä tietty globaali oikeudenmukaisuus.

Tuo ajattelumalli lähtee siitä, että sukupuolet olisivat keskinäisessä kilpailuasemassa siinä kumpi tekee enemmän väärin (toisiaan kohtaan). Mä ainakin näen asian ennemmin niin, että naisten harrastama seksipalvelujen käyttö voidaan vain ynnätä miesten vastaavaan ja tuloksena on vain entistäkin isompi kasa caccaa.

Zeb kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Et ilmeisesti kannata naisten seksiturismia. Mikset? Toteutuuhan siinä tietty globaali oikeudenmukaisuus.

Tuo ajattelumalli lähtee siitä, että sukupuolet olisivat keskinäisessä kilpailuasemassa siinä kumpi tekee enemmän väärin (toisiaan kohtaan). Mä ainakin näen asian ennemmin niin, että naisten harrastama seksipalvelujen käyttö voidaan vain ynnätä miesten vastaavaan ja tuloksena on vain entistäkin isompi kasa caccaa.

Kaikkiin ihmissuhteisiin liittyy jonkinlaista vaihtoa. Onko vaihto aina väärin?