Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Tutkimus osoittaa, että pitkällä tähtäimellä asiantuntijoiden hoitamat rahastot (jolla pitäisi olla paras mahdollinen tietotaito) häviävät indeksille.

Noilta asiantuntijoilta puutuu insentiivi ja mahdollisuus toimia samalla tavalla kuin omaan pussiinsa pelaavien sijoittajien. Rahastojen toiminta on jossakin määrin jäykkää muutenkin. Niiden täytyy noudattaa omia sääntöjään. Osakerahasto ei voi pistää kaikkea lihoiksi ja pistää koroille siksi aikaa kun se olisi järkevää jne.

Käytäntö osoittaa, että on olemassa sijoittajaneroja ja niitä jotka lähinnä menettävät rahaa tai alisuorittavat. Riskit eivät realisoidu tasaisesti, ja se johtuu ennen muuta siitä, että käytettävissä olevan tiedon määrä ja ajantasaisuus eivät ole tasapainossa. Sen lisäksi kasettipuoli ei ole samanlainen. Esim. se, että Gattaca miettii upotettuja kustannuksia.

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Tutkimus osoittaa, että pitkällä tähtäimellä asiantuntijoiden hoitamat rahastot (jolla pitäisi olla paras mahdollinen tietotaito) häviävät indeksille.

Noilta asiantuntijoilta puutuu insentiivi ja mahdollisuus toimia samalla tavalla kuin omaan pussiinsa pelaavien sijoittajien. Rahastojen toiminta on jossakin määrin jäykkää muutenkin. Niiden täytyy noudattaa omia sääntöjään. Osakerahasto ei voi pistää kaikkea lihoiksi ja pistää koroille siksi aikaa kun se olisi järkevää jne.

Käytäntö osoittaa, että on olemassa sijoittajaneroja ja niitä jotka lähinnä menettävät rahaa tai alisuorittavat. Riskit eivät realisoidu tasaisesti, ja se johtuu ennen muuta siitä, että käytettävissä olevan tiedon määrä ja ajantasaisuus eivät ole tasapainossa. Sen lisäksi kasettipuoli ei ole samanlainen. Esim. se, että Gattaca miettii upotettuja kustannuksia.

No kyllä varmasti aivan oikeasti on henkilöitä, jotka vuosikymmenestä toiseen hakkaavat markkinat (esim. Warren Buffet). Se ei kuitenkaan tee keskivertosalkunhoitajasta markkinoiden hakkaajaa.

Tavalliselle sijoittajalle riittää se tieto, että osakemarkkinat ovat riittävän tehokkaat, jotta osakepoiminnalla ei ole mahdollisuutta saada ylituottoja.

Itse, kuten aiemminkin olen kertonut, harrastan osakepoimintaa puhtaasti huvituksen kannalta. EN kuvittele, että osaisin valita voittajaosakkeet, aivan yhtä hyvin voisin laittaa silmät kiinni ja tökätä sormen hesarin pörssivulle.

NuoriDaavid kirjoitti:No kyllä varmasti aivan oikeasti on henkilöitä, jotka vuosikymmenestä toiseen hakkaavat markkinat

osakepoiminnalla ei ole mahdollisuutta saada ylituottoja.

Etkö näe näiden lausumien välillä mitään ristiriitaa?

NuoriDaavid kirjoitti:Itse, kuten aiemminkin olen kertonut, harrastan osakepoimintaa puhtaasti huvituksen kannalta. EN kuvittele, että osaisin valita voittajaosakkeet, aivan yhtä hyvin voisin laittaa silmät kiinni ja tökätä sormen hesarin pörssivulle.

Valitsetko vaan perssilmää hiveleviä kivoja osakkeita vai mietitkö myös, että osakkeilla on keskenään mahdollisimman pieni korrelaatio?

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:No kyllä varmasti aivan oikeasti on henkilöitä, jotka vuosikymmenestä toiseen hakkaavat markkinat

osakepoiminnalla ei ole mahdollisuutta saada ylituottoja.

Etkö näe näiden lausumien välillä mitään ristiriitaa?

Koska luit koko postaukseni, niin huomasit, että viittasin Warren Buffetin tasoisiin henkilöihin. Mieshän oli selkeästi kurssinsa primus Harvardissa.

Käytännössä osakepoiminnalla ei ole mahdollisuutta saada ylituottoja.

Ajattele juuri ammattimaisia salkunhoitajia. Heillä on tukenaan analyytikot, jatkuva reaaliaikainen data ja koulutus ja he miettivät asioita työkseen ja silti keskimäärin häviävät indeksille.

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Itse, kuten aiemminkin olen kertonut, harrastan osakepoimintaa puhtaasti huvituksen kannalta. EN kuvittele, että osaisin valita voittajaosakkeet, aivan yhtä hyvin voisin laittaa silmät kiinni ja tökätä sormen hesarin pörssivulle.

Valitsetko vaan perssilmää hiveleviä kivoja osakkeita vai mietitkö myös, että osakkeilla on keskenään mahdollisimman pieni korrelaatio?

Salkunrakentelu on aivan alussa, koska möin kaikki talon rakentamisen takia.

Tarkoitus on rakkaudella valita salkkuun osakkeita eri toimialoilta, eli toimialahajautus tulee.

Tiedän kuitenkin, että aivan yhtä hyvin voisin tökätä sokkona sormeni Hesarin taloussivulle. Näin se on kuitenkin hauskempaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Ajattele juuri ammattimaisia salkunhoitajia. Heillä on tukenaan analyytikot, jatkuva reaaliaikainen data ja koulutus ja he miettivät asioita työkseen ja silti keskimäärin häviävät indeksille.

Häviävät siis kustannusten jälkeen, joihin sisältyy heidän muhkeat palkkionsa.

NuoriDaavid kirjoitti:Ajattele juuri ammattimaisia salkunhoitajia. Heillä on tukenaan analyytikot, jatkuva reaaliaikainen data ja koulutus ja he miettivät asioita työkseen ja silti keskimäärin häviävät indeksille.

Totesin jo aiemmin, että rahastot ovat jäykkiä entiteettejä, jotka toimivat erilaisten sääntöjen ja rajoitusten puitteissa. Sen lisäksi niiden suhteellisen konservatiivinen toimintamalli ja rahaston omat kulut pitävät huolen, että rahastot eivät voine juuri koskaan hakata indeksiä pitkällä aikavälillä.

Rahastot ovat siksi huono verrokki perustallaajaan. Ammattimainen sijoittaja ei kärsi mistään noista rajoituksista.

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ajattele juuri ammattimaisia salkunhoitajia. Heillä on tukenaan analyytikot, jatkuva reaaliaikainen data ja koulutus ja he miettivät asioita työkseen ja silti keskimäärin häviävät indeksille.

Häviävät siis kustannusten jälkeen, joihin sisältyy heidän muhkeat palkkionsa.

Joo, häviävät kustannuksien jälkeen. JOS kaikki kustannukset aktiivisesta salkunhoidosta jätettäisiin huomiotta, niin en tiedä, voittaisivatko indeksin.

Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä.

sivustahuutaja kirjoitti: Onneksi tietokonemiehille riittää kysyntää:-)

No joo, tässä on vähän sellainen olo kuin Aku Ankalla, joka on maalannut itsensä nurkkaan...

Lähtökohta oli huonosti ilmaistuna piensijoittajan psykologiassa. Kun kurssit ovat nousseet joitain vuosia ja edellisen vuoden jyrkästi monelle tulee olo, että kyllä minäkin voin tuolla netota. Sitten arvotaan tikalla ja perstuntumalla osakkeita tai rahastoja. Uskoakseni (ei mitään faktatietoa) lisääntynyt volatiliteetti houkuttelee piensijoittajia, koska a) "nyt se on laskenut kolme päivää ja kymmenen prosenttia, lähtee varmaan nyt nousuun" ja b) päivässä tapahtuvat 5% nousut ovat tietty houkuttelevia.

Jos kurssit laskevat niin holdataan, kunnes "nousee takaisin". Jos kurssit nousevat niin asetetaan joku tavoitetaso (yleensä pyöreä tasasumma euroissa tai prosenteissa), minkä tavoituttua odotetaan, että "nousee vielä vähän". Jos nousun jälkeen tapahtuu laskua niin odotetaan, että "nousee takaisin" jne.

Kassan syvyys tulee piensijoittajalla vastaan siinä vaiheessa kun laskua on tyypistä riippuen jotain 30-80% välillä. Tällöin todetaan, että ehkä ei nousekaan takaisin ja valitaan satunnaisesti joku toinen osake/rahasto tai luovutaan leikistä kokonaan. Tai ei siis kokonaan vaan ajan kullitettua muistot ja osakkeiden noustua seuraavassa nousussa neljä vuotta ajatellaan, että enköhän minäkin tuolla voi netota.

Lisäksi piensijoittaja yleensä vielä hummaa suuriin kuluihin.

Varmaan piensijoittajan helmasynneistä on parempiakin listauksia jossain.

Chap kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Ja Gattaca: osakekurssit eivät ole 300-vuotisen historiansa aikana kertaakaan laskeneet jos katsoo 10-vuoden jaksoissa.

Niin siis pois lukien ne 10-vuoden jaksot, jolloin ovat laskeneet.

Edit: http://www.cfapubs.org/doi/abs/10.2469/faj.v60.n1.2589

Niin siis, että milloin?

elco kirjoitti:Varmaan piensijoittajan helmasynneistä on parempiakin listauksia jossain.

Niin ja minä en edes varsinaisesti ole "piensijoittaja".
Lähtiessä tyystin asiantuntematon kyllä, kun talouselämä ei ole pätkääkään kiiinnostanut. Ja asiassa kuin asiassa alan herätä vasta, kun omat kädet on konkreettisesti kiinni asiassa. Ei auta pöytälaatikkorunkkausharjoittelukaan.

Mutta joo, on se aina heilahdusten kanssa meillä tyhmillä mitä tehdä.
Esimerkiksi ne mun paskat Kiina ja Intia on tappiolla, mutta nyt viikossa nousseet Kiina 8.74% ja Intia 5.58% Jaa hei pitäisi laskea olenko just nyt Kiinassa paljoakaan hävikillä.

Tix kirjoitti:Rahastot ovat siksi huono verrokki perustallaajaan. Ammattimainen sijoittaja ei kärsi mistään noista rajoituksista.

Meinaatko, että ammattimainen sijoittaja sitten hakkaa indeksit merkittävästi suuremmalla summalla kuin mikä olisi tämän ammattimaisen sijoittajan työnarvo markkinoilla?

Eli jos ammattisijoittaja Teemu Taaleri tekee 10 000e yli indeksin joka kuussa, niin Teemu Taaleri ei saisi samaa summaa jonkin isomman yrityksen toimarina, parnerina jossain kivasssa putiikissa, pääomasijoittajana tai jopa yrittäjänä?

Jos esim. Erkki Etolan edesottamuksia seuraa, niin kaverihan paiskii hommia omistamiensa firmojen hallituksissa, eikä suinkaan tiiraile analyysimittareita näyttöpäätteeltä. Pelkästä osakepoiminnasta ei siis ole kyse.

sivustahuutaja kirjoitti:

Tix kirjoitti:Rahastot ovat siksi huono verrokki perustallaajaan. Ammattimainen sijoittaja ei kärsi mistään noista rajoituksista.

Meinaatko, että ammattimainen sijoittaja sitten hakkaa indeksit merkittävästi suuremmalla summalla kuin mikä olisi tämän ammattimaisen sijoittajan työnarvo markkinoilla?

En. Meinasin vain, että piensijoittajan tietotaitotaso ei ole samankaltainen ammattimaisen sijoittajan kanssa. Ja se näkyy tiettyinä ääripäinä, joista toinen on totaaliset tomppelit ja toinen on Warren Buffetit. Siihen en ottanut mitään kantaa, että kannattaako sitä tietotaitoa käyttää toisen palvelukseen vaiko omalla pääomalla (ja riskillä.)

WinClubin juttu on vasta tutkinnassa, mutta uutta pukkaa.

Tästä Gattikselle oiva sijoituskohde

http://www.smartprofitclub.com/

http://www.smartprofitclub.com/?cat=13

60%:n vuosituotolla rahat kymmenessä vuodessa jo 110-kertaistuvat! Eikä riskiä, koska kyseessä on takuutuotto!

McJanne kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:WinClubin juttu on vasta tutkinnassa, mutta uutta pukkaa.

Tästä Gattikselle oiva sijoituskohde

http://www.smartprofitclub.com/

http://www.smartprofitclub.com/?cat=13

60%:n vuosituotolla rahat kymmenessä vuodessa jo 110-kertaistuvat! Eikä riskiä, koska kyseessä on takuutuotto!

Mikäs päivä sulle kävis parhaiten esittelylle?

Kuinka suuria summia pystytte ottamaan vastaan?

McJanne kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

McJanne kirjoitti:
Mikäs päivä sulle kävis parhaiten esittelylle?

Kuinka suuria summia pystytte ottamaan vastaan?

Avoin valtakirja firmasi tilille riitää, noin aluksi. Kaikki muut maksutavat paitsi ruotsinraha ja käteinen käy myös!

Mulla olisi Nigeriasta tulossa mustiksi värjättyjä dollareita.

POIJAAT!
Tässä olisi extremetuottoa duunaava extremeriskin rahasto.
IRAKIN JÄLLEENRAKENNUKSEEN!
Jesh, mahtavat voitot kun sijoittaa raunioituneen maan uudelleenbildaamiseen, mutta entäs jos ja kun painuu helvettiin, vittuun ja sisällissotaan jenkkien lähdettyä?

Itse en uskaltaisi, vaikka rahastonhoitajan meriitteihin kuuluu noihin tilanteisiin sopivin: "Toimiminen YK-sotilaana Kuwaitissa ja Irakissa aiemman sodan yhteydessä"

Minimipanos 100 000 dollaria. Anyone interested?

http://www.confidocapital.com/index.php ... entMenu=48

(Tuommoista ihkumpi voisi olla Afrikkarahastot. Ei lyhyellä tähtäimellä)

elco kirjoitti: Lähtökohta oli huonosti ilmaistuna piensijoittajan psykologiassa. Kun kurssit ovat nousseet joitain vuosia ja edellisen vuoden jyrkästi monelle tulee olo, että kyllä minäkin voin tuolla netota. Sitten arvotaan tikalla ja perstuntumalla osakkeita tai rahastoja. Uskoakseni (ei mitään faktatietoa) lisääntynyt volatiliteetti houkuttelee piensijoittajia, koska a) "nyt se on laskenut kolme päivää ja kymmenen prosenttia, lähtee varmaan nyt nousuun" ja b) päivässä tapahtuvat 5% nousut ovat tietty houkuttelevia.

Kassan syvyys tulee piensijoittajalla vastaan siinä vaiheessa kun laskua on tyypistä riippuen jotain 30-80% välillä. Tällöin todetaan, että ehkä ei nousekaan takaisin ja luovutaan leikistä kokonaan. Tai ei siis kokonaan vaan ajan kullitettua muistot ja osakkeiden noustua seuraavassa nousussa neljä vuotta ajatellaan, että enköhän minäkin tuolla voi netota.

Varmaan piensijoittajan helmasynneistä on parempiakin listauksia jossain.

(Poistelin tekstistäsi lainaukseen muutamia pätkiä ja muokkasin sen seurauksena paria kohtaa.)

Eipä tule heti mieleen parempia; juurikin noin tuo menee. Kun piensijoittajat myyvät, isot ostavat ja toisinpäin. Yksi parhaista säännöistä, ellei peräti ensimmäinen, mitä entisessä HEX:ssä kauppaa käyvien piensijoittajien opukseen voisi pistää.

Sanovat että on vaikeaa ymmärtää ja opetella kuvioita. Vitut. Sen ajan minkä joku pistää hevosten opiskeluun ja sitä kautta raveihin tai vaihtoehtoisesti vaikka pokeriin, tienaisivat he rutkasti enemmän ja kohtuu varmasti. Siis normaalit, en tarkoita mitään Sahamiehiä.

Mutta pörssi ei ole piensijoittajille muodissa nyt, kuten mm. pokeri, jossa kaikki aina voittavat, kaikki ovat ammattilaisia ja ne joita rahat saadaan... niitä ei ole olemassakaan. Tuntematonta pohjasakkaa.

Pörssi kun on mainituille muodissa ainoastaan silloin, kun se on noussut useita vuosia ja viimeisen/t kohisten. Kuten mainitsit.

Säämies Toni sijoitusneuvojana Pattijoella

Kyllä sun Gattis kannattaisi tuonne lähteä. Tonin neuvoilla sijoitukset poikimaan ja oma uskollinen pystytisu kainaloon.

Gat kirjoitti:

aasi kirjoitti:Jos veikkaa sen puolesta että Yhdysvallat / dollari tulee lähivuosien tai kuukausien aikana vajoamaan todella syvälle, mikä olisi tarkoituksenmukainen sijoitusinstrumentti? Mielellään sellainen joka ei hajoa helposti. Saa vuotaa verta tapahtumaa odottaessa.

Kulta.

Ja verta sinä olisit vuotanut.

Tää on jotenkin niin luotettavan ja kunnollisen oloinen sivu, että kannattaisko mun sijoittaa valuuttakauppaan?

McJanne kirjoitti:Kas, Viljami alakaa jäädä jalakoihin kitinäkisassa :>

Jep. Veikkasin väärää kaakkia koko omaisuudella ja nenille tuli - 20% riskipöydässä.