Kitinä

aasi kirjoitti: ↑02.08.2023 10:10 Ainakin vaikuttaa siltä että kehittäjät itse uskovat aineeseensa, sen verran draamaa tuntuu syntyneen kun ihmiset haluavat saada nimeään historiaan. Mutta huikeaa seurata Twitter-kommentointia (X-kommentointia?) aiheesta, kun asiantuntijat vääntävät - "simulointi näyttää että mahdollista" - "ei simuloi oikeaa asiaa, ei todista suuntaan tai toiseen".

Juu. Varmasti kehittäjät ovat vilpittömässä mielessä
liikkeellä, eli ei mikään hoax.

^ nää on helppoja. Jotta hommalla olisi merkitystä, pitää sen olla toistettavissa. Nut sitten vaan toistamaan ja kuittaamaan miljardit. Itse kuittaisin, muuta joku erikoisempi voi pantata tietoa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.08.2023 17:59 ^ nää on helppoja. Jotta hommalla olisi merkitystä, pitää sen olla toistettavissa. Nut sitten vaan toistamaan ja kuittaamaan miljardit. Itse kuittaisin, muuta joku erikoisempi voi pantata tietoa.

Juu, kyllä sitä monet ryhmät parhaillaan ovat toistamassa. Tuloksia ei vielä ole paljoa tullut.

Wikiartikkeliin oli jo kirjattu (3.8.) että kiinalaiset ovat syntetisoineet ainetta ja toistaneet jotain. Odotellaan.

Ei se LK-99 ilmeisesti ole huoneen lämpötilan suprajohde.

Mietin toimiiko sammutuspeite sähköautoon ja toimiihan se. Estää myös uudelleensyttymisen päivien jälkeen.

Tää drooni näyttää aika ilkeältä. Jalkaväkimiinoja ei tosiaan tarvita, kun tälläisiä aseita pukkaa markkinoille. Poteron kaivaminen alkaa olla turhaa, kun sirpaleet tulee suoraan ylhäältä niskaan.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009841710.html

Kohta jalkaväkisotilaan varustukseen kuuluu NIJ luokan sateenvarjo.

Vagabondo kirjoitti: ↑12.09.2023 9:42 Tää drooni näyttää aika ilkeältä. Jalkaväkimiinoja ei tosiaan tarvita, kun tälläisiä aseita pukkaa markkinoille. Poteron kaivaminen alkaa olla turhaa, kun sirpaleet tulee suoraan ylhäältä niskaan.

Johan jenkeillä oli tokassa maailmansodassa herätesytyttimet tykistöammuksissa. Samalla lailla hersyjen kanssa sirpaleet tulevat ylhäältä.

Tuon dronen etu on enemmän siinä, että samalla dronella voi tiedustella ja iskeä. Tosin sensoritkin painaa, joten mahtaako tuo jaksaa kantaa enää kovin paljoa panoksen lisäksi.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑12.09.2023 10:20 Tuon dronen etu on enemmän siinä, että samalla dronella voi tiedustella ja iskeä. Tosin sensoritkin painaa, joten mahtaako tuo jaksaa kantaa enää kovin paljoa panoksen lisäksi.

Mä sanoisin, että etu on siinä, että voi tähdätä tarkalleen mihin isketään.

Ei tuolla paljoa tiedustella, kun lentoaika tais olla max 7 min. Tota tuskin laitetaan ilmaan ennen kuin oletetaan, että on tarve iskeä.

^ GPS häirintä tosiaan voi haitata normaalia dronella tehtävää maalinosoitusta, tuossa sitä ongelmaa ei ole.

Ei ole nurmiporalla helppoa.

Varmaan aika kallis, kun drone tuhoutuu laukaisussa. Tuhoutuminen tarkoittaa myös logistisia rajoitteita.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑12.09.2023 12:23 Varmaan aika kallis, kun drone tuhoutuu laukaisussa. Tuhoutuminen tarkoittaa myös logistisia rajoitteita.

Kuinkas monta miljoonaa se ihmishengen arvo olikaan?
Eiköhän toi jää voiton puolelle, jos sillä niittaa puoli joukkuetta kertalaukauksella.

Ja räjähteen 3000 kuulaa taitaa maksaa enemmän kuin drone.

Bluntly kirjoitti: ↑12.09.2023 12:30 Ja räjähteen 3000 kuulaa taitaa maksaa enemmän kuin drone.

Jaa? Ei kait teräskuulat kovin kalliita ole??

Edit; jos olisi wolframia tai köyhdytettyä uraania, olisi ehkä noin.

edit2 ei wolframikaan maksa kuin 35 dollaria kilo.

Vedän stetsonista, että drone-räjähde paketti maksaa 50t. Eli saman kuin ohjattava tykinammus.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑12.09.2023 12:40

Bluntly kirjoitti: ↑12.09.2023 12:30 Ja räjähteen 3000 kuulaa taitaa maksaa enemmän kuin drone.

Jaa? Ei kait teräskuulat kovin kalliita ole??

Edit; jos olisi wolframia tai köyhdytettyä uraania, olisi ehkä noin.

edit2 ei wolframikaan maksa kuin 35 dollaria kilo.

Vedän stetsonista, että drone-räjähde paketti maksaa 50t. Eli saman kuin ohjattava tykinammus.

Ööh ei. Sarjavalmisteisena max 10K. Panos on käytännössä hieman monimutkainen Miina ja tuon tyyppinen drone maksaa paljon isommalla lentoajalla ja hyötykuormalla 10K.

^ Ja tuonkin voi jakaa kahdella.

Peruskuljetusdrone. Ei kovin suuri lasti, ei kovin suuri kantama, pieni akku.

Bluntly kirjoitti: ↑12.09.2023 12:51 ^ Ja tuonkin voi jakaa kahdella.

Peruskuljetusdrone. Ei kovin suuri lasti, ei kovin suuri kantama, pieni akku.

Joo, mutta häirintäsuojaus ja mil spec komponentit nostaa hintaa.

Sotatarviketeollisuudessa aina hinnat isommat. Mutta katsotaan, jos hinta tulee julkiseksi.

Se ohjattava tykistönammus siis maksaa 50k.

So Hard kirjoitti: ↑12.09.2023 12:53
Joo, mutta häirintäsuojaus ja mil spec komponentit nostaa hintaa.

Jep. Dekoodausrauta maksaa ainakin kympin. Mil spec komponenteille ei ole tarvetta, laite on kertakäyttöinen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑12.09.2023 12:40 Jaa? Ei kait teräskuulat kovin kalliita ole??

Edit; jos olisi wolframia tai köyhdytettyä uraania, olisi ehkä noin.

edit2 ei wolframikaan maksa kuin 35 dollaria kilo.

Vedän stetsonista, että drone-räjähde paketti maksaa 50t. Eli saman kuin ohjattava tykinammus.

Periaatteessa toi dronen panos vastaa viuhkapanosta. Muoto ehkä hieman eri, kun räjäytyskuvio pyöreä, mutta tekniikka oletettavasti sama. Yritin googlailla viuhkapanoksen hintaa ja lähin minkä löysin oli jenkkien Claymorelle; Unit cost $119 as of 1993. Vaikka kotimainen pienvalmiste olisi hinnaltaan moninkertainen, niin pääosa laitteen hinnasta tulee dronesta, joten huomattavasti halvempi kuin ohjettava tykinammus. B:n ja SH:n hintahaarukka kuulostaa ihan uskottavalta.

Bluntly kirjoitti: ↑12.09.2023 12:57

So Hard kirjoitti: ↑12.09.2023 12:53
Joo, mutta häirintäsuojaus ja mil spec komponentit nostaa hintaa.

Jep. Dekoodausrauta maksaa ainakin kympin. Mil spec komponenteille ei ole tarvetta, laite on kertakäyttöinen.

En millään usko että minkään läntisen armeijan hankkijat kelpuuttavat kiinalaista bulkkiroinaa aseisiinsa.

So Hard kirjoitti: ↑12.09.2023 14:12

Bluntly kirjoitti: ↑12.09.2023 12:57

So Hard kirjoitti: ↑12.09.2023 12:53
Joo, mutta häirintäsuojaus ja mil spec komponentit nostaa hintaa.

Jep. Dekoodausrauta maksaa ainakin kympin. Mil spec komponenteille ei ole tarvetta, laite on kertakäyttöinen.

En millään usko että minkään läntisen armeijan hankkijat kelpuuttavat kiinalaista bulkkiroinaa aseisiinsa.

Ei hyväksy ei, mutta ei se silti ole loputtoman kallista tehdä kun saadaan tuotanto käyntiin.

Itsehän rakentelen _täysin_ samoista osista asioita mitä tuolla Ukrainassa käytetään, Noissa viuhkavehkeissä ei ole kovin kovat tekniset suoritusvaatimukset, mikäli rangen ei tarvitse olla mikään aivan hullun iso. Akku kestää yhden lennon, niin sekin voi olla laatua halvin.

Hinta tulee sitten tosiaan niistä leimoista että myydään vaan armeijalle.

Ohjattavan tykinammuksen täytyy kestää g-voimia, joita ei alibabasta saa. Eli voi tosiaan olla sen takia eri hintainen.

Haemaeraemies kirjoitti: ↑12.09.2023 14:49

So Hard kirjoitti: ↑12.09.2023 14:12

Bluntly kirjoitti: ↑12.09.2023 12:57

Jep. Dekoodausrauta maksaa ainakin kympin. Mil spec komponenteille ei ole tarvetta, laite on kertakäyttöinen.

En millään usko että minkään läntisen armeijan hankkijat kelpuuttavat kiinalaista bulkkiroinaa aseisiinsa.

Ei hyväksy ei, mutta ei se silti ole loputtoman kallista tehdä kun saadaan tuotanto käyntiin.

Itsehän rakentelen _täysin_ samoista osista asioita mitä tuolla Ukrainassa käytetään, Noissa viuhkavehkeissä ei ole kovin kovat tekniset suoritusvaatimukset, mikäli rangen ei tarvitse olla mikään aivan hullun iso. Akku kestää yhden lennon, niin sekin voi olla laatua halvin.

Hinta tulee sitten tosiaan niistä leimoista että myydään vaan armeijalle.

Ei se voi olla laatua halvin koska sen pitää toimia 99,99% varmuudella siitä riippumatta onko 40 astetta pakkasta vai 35 helle. Jos haluaa kv-markkinalle niin speksi on varmaan -45 +55 missä tahansa kosteudessa.