Kitinä

Mil spec komponentit voivat olla ihan samoja kuin bulkkikama. Niiden valmistumiserästä on vain mitattu poikkeuksellisen hyvä vikaantumisarvo (keskimääräisesti vikaa per käyttötunti), tällöin läimätään eri kuoret tai eri painatus. Osa toki valmistetaan erikseen.

Jos bulkkivastus maksaa jotain 0,25€ niin sama mil spec sitten 0,40€. Toki jos käytetään jotain erikoisvastuksia niin hintaa saadaan lisää.

Kyseisen laitteen käyttöikä lasketaan maksimissaan kahden käden sormilla tunneissä, joten heikomman luokankin komponentit käy kun niiden vikaantuminen lasketaan keskimäärin viisinumeroisilla luvuilla (poislukien kiinapaska). Ja halpojakin komponentteja valmistetaan muuallakin kuin Kiinassa.

Siinä munamankelispiidoille:

Polkupyörän renkaissa astutaan avaruusaikaan

^ litkutetuilla renkailla pääsee aika lailla samaan käytettävyyteen aika paljon halvemmalla.

^tarkoitetaanko litkutetuilla renkailla tubelessia? Hankin joskus "puhkeamattomat" sisäkumit, joissa oli jotain litkua. Niitäpä ei sitten saanut pumpattua myöhemmin, kun venttiili oli täynnä litkua.

Ei pöllömpi idea. Voisi tehdä merimyllyistä vähän potentiaalisempia vaihtoehtoja.

Kelluvan tuuli- ja aaltovoimalan yhdistämistä testataan

nokkaelain kirjoitti: ↑16.09.2023 15:07 ^tarkoitetaanko litkutetuilla renkailla tubelessia? Hankin joskus "puhkeamattomat" sisäkumit, joissa oli jotain litkua. Niitäpä ei sitten saanut pumpattua myöhemmin, kun venttiili oli täynnä litkua.

Kyllä. Tubelesseissa ei ole sisäkumia, vaan sitä litkua.

National Geographyn dokumentin (suomitekstien, ja miksi emme luottaisi) mukaan USA:n lentotukialus Nimiz toimii salaisella polttoaineella: uraniniumilla. Samaisen dokumentin mukaan Wesinghouse A4W on fuusiorektori.

Taisi pallolta juuri loppua hiilidioksiidi.

https://aircohol.com/

^ Tuo on ehdottomasti paras näkemäni hiilensodontatuote. Brändätystä viinasta ollaan valmiita maksamaan ja tuolla on kiva näyttää olevansa varakas ja tiedostava, vaikka haluaa vaan vetää lärvit.

Mun mielestäni juuri lanseerattu jonkun pornotähden emättimen hiivalla pantu (pun not intended) olut on myös mielenkiintoinen.

https://www.thegamer.com/amouranth-maki ... i-brewery/


Tosin jotkut väittävät hoaxiksiksi, toivottavasti ei

Bluntly kirjoitti: ↑02.11.2023 21:08 Taisi pallolta juuri loppua hiilidioksiidi.

https://aircohol.com/

No ei se ihan niin hyvä ollutkaan kun suljetun piirin systeemi.

Nyt napataan ilmasta viinaa

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.11.2023 8:28 Mun mielestäni juuri lanseerattu jonkun pornotähden emättimen hiivalla pantu (pun not intended) olut on myös mielenkiintoinen.

https://www.thegamer.com/amouranth-maki ... i-brewery/


Tosin jotkut väittävät hoaxiksiksi, toivottavasti ei

Neuvottelen juuri Valion ja Arlan kanssa omasta Sissijuusto-tuoteperheestä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.11.2023 9:47 Neuvottelen juuri Valion ja Arlan kanssa omasta Sissijuusto-tuoteperheestä.

Näen jo sut hehkuttamassa pitkään haudutettua hittituotettasi Leijonan Luolassa. Ruokapuolella tosin on viisasta liittoutua isojen kanssa.

Dronet ovat tuoneet uutta sodankäyntiin ensin Ukrainassa ja nyt Gazassa. Yllättävää, että edes Merkava, joka on yksi maailman parhaista taistelupanssarivaunuista ja varustettu Trophy suojalla, ei ole immuuni niille.
Trophy:

https://en.wikipedia.org/wiki/Trophy_(c ... prov=sfti1#

Drone osuma, joka synnyttää tulipalon:

https://x.com/fabian_ehg/status/1710591 ... nlhfpITyCw

Venäläisten "cope cagelle" on naureskeltu, mutta Israel on ottanut saman käyttöön:

https://www.thedrive.com/the-war-zone/i ... cage-armor

Varmaankin aika pian saadaan dedikoituja dronentorjunta-aseita.

Luulisi olevan aika yksinkertaista tehdä ajoneuvoihin automaattinen haulikko, joka ampuisi dronet alas. Yksin liikkuvaa nurmiporaryhmää ei auttaisi, mutta ilmeisesti nykyään yleensä myös panssariajoneuvoja mukana.

Raytheonilla on tällainen

https://www.rtx.com/raytheon/lang/ro/ca ... ors/coyote

Mutta armchair quarterbackina sanoisin tarpeettoman monimutkaiseksi. Miksei tutkaohjattu haulikko?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.11.2023 9:30 Raytheonilla on tällainen

https://www.rtx.com/raytheon/lang/ro/ca ... ors/coyote

Mutta armchair quarterbackina sanoisin tarpeettoman monimutkaiseksi. Miksei tutkaohjattu haulikko?

Miten ilman tutkalhjausta osut kilometrin päässä olevaan loitering munitioniin?

Haulikon kantama on niin lyhyt, että ammus tulee päälle vaikka osuisikin.

EMP vehkeitähän on ollut kehitteillä jo pidempään.

So Hard kirjoitti: ↑06.11.2023 9:32

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.11.2023 9:30 Raytheonilla on tällainen

https://www.rtx.com/raytheon/lang/ro/ca ... ors/coyote

Mutta armchair quarterbackina sanoisin tarpeettoman monimutkaiseksi. Miksei tutkaohjattu haulikko?

Miten ilman tutkalhjausta osut kilometrin päässä olevaan loitering munitioniin?

Pohdin vasta-asetta noihin quadrokoptereihin, jotka pudottavat hyötykuorman painovoimaisesti. Oma patenttini ei tosiaan soveltuisi noihin sofistikoituneempiin droneihin.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.11.2023 9:43

So Hard kirjoitti: ↑06.11.2023 9:32

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.11.2023 9:30 Raytheonilla on tällainen

https://www.rtx.com/raytheon/lang/ro/ca ... ors/coyote

Mutta armchair quarterbackina sanoisin tarpeettoman monimutkaiseksi. Miksei tutkaohjattu haulikko?

Miten ilman tutkalhjausta osut kilometrin päässä olevaan loitering munitioniin?

Pohdin vasta-asetta noihin quadrokoptereihin, jotka pudottavat hyötykuorman painovoimaisesti. Oma patenttini ei tosiaan soveltuisi noihin sofistikoituneimpiin droneihin.

Jos on erillinen ajoneuvo, jonka tehtävä on tarjota lähisuojausta muille ajoneuvoille, miksi ihmeessä se tarjoaisi lähisuojausta vain 100 metrin päähän? Omasuojajärjestelmät on sitten erikseen.

So Hard kirjoitti: ↑06.11.2023 9:46

James Potkukelkka kirjoitti: ↑06.11.2023 9:43

So Hard kirjoitti: ↑06.11.2023 9:32

Miten ilman tutkalhjausta osut kilometrin päässä olevaan loitering munitioniin?

Pohdin vasta-asetta noihin quadrokoptereihin, jotka pudottavat hyötykuorman painovoimaisesti. Oma patenttini ei tosiaan soveltuisi noihin sofistikoituneimpiin droneihin.

Jos on erillinen ajoneuvo, jonka tehtävä on tarjota lähisuojausta muille ajoneuvoille, miksi ihmeessä se tarjoaisi lähisuojausta vain 100 metrin päähän? Omasuojajärjestelmät on sitten erikseen.

Joo. Lähinnä tuo tosiaan olisi omasuojajärjestelmä ja aivan vierellä kulkevia nurmiporia suojaisi. En tarkoittanut, että tätä varten olisi joku dedikoitu ajoneuvo, vaan että tämä olisi yksi omasuoja muiden lisäksi esim. panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun tai panssarivaunuun.

Tässä vielä yksi video nykytilanteesta

^
En usko droneihin löytyvän mitään muuta vastakeinoa kuin liikesodankäynti. Jos kökötetään paikallaan tai hyökätään uraa-tyylillä, niin näköpiirissä olevalla tekniikalla kattavat puolustuskeinot tulevat väkisin kalliimmiksi kuin hyökkäävät dronet, jolloin parvityyppiset saturoivat hyökkäykset lopulta voittavat. Oletuksena tässä on siis karkeasti symmetrinen P2P sota. Epäsymmetrisessä tilanteessa kannattaa ampua Iron Domella alas autotallissa kyhättyjä raketteja. Omasuoja tietty toimii, mutta kannattaa muista, että esim. Trophy maksaa 900k / kpl.

^Melkoista, että 900k systeemi ei tällä hetkellä tuo suojaa alibabasta ostetulle dronelle..

Trophyä suunniteltaessa tätä uhkaa ei ollut. En tiedä, onko asia mahdollista korjata pelkällä softapäivityksellä.

https://en.wikipedia.org/wiki/EDM4S

Ja noin tuhat muuta kehitysversiota. Turha haikailla minkään fyysisen ammuksen perään.

^
Tuollaisilta suojautuminen on ihan lastenleikkiä. Nuo toimivat sen sekunnin ajan kun alibaban dronea ei ole suojattu muualta kuin takaa tulevilta signaaleilta.

Noiden kantama on myös niin onneton, että noita pitäisi sitten olla joka suunnilleen joka joukkueessa ja oikeastaan joka ryhmässä. Ryhmää tietty harvemmin hätyytellään FPV dronella, mutta pitää myös muistaa, että tällä hetkellä dronet tappavat eniten ohjaamalla epäsuoraa tulta.