Re: Haluaisitko olla Kitinän kovin vittuilija?
Lähetetty: 17.03.2008 14:03
Ennnnnnnn. Haluan olla kitinän toiseksi kovin vittuilija.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Puheenaiheena oli epävittuilun väärinymmärtäminen vittuiluksi, joten ymmärsit väärin jo senkin. Ymmärtääkseni sinä väität, että käsitteenmäärittely olisi minulle lähinnä silmänkääntötemppumainen keino luistella sosiaalisessa väittelypelissä "voittajaksi". Väittämäsi sisältää kaksi väärinkäsitystä:Crowbar kirjoitti:Tää on aika hölmösti heitetty. Ei sinua voi ymmärtää oikein tai väärin. Sinulle kun sanoilla ei ole mitään merkitystä missään kohtaa.EveryWoman kirjoitti: tulen itse usein ymmärretyksi väärin.
Tarkoitan vain sitä, että vastaukset näkee äänestämättäkin.prosessi kirjoitti:Täsmää, kun lähdetään siitä, etten voi olla varma siitä, etteikö kohde voisi loukkaantua. Kaikki eivät halua olla kovia vittuilijoita. Yllättäenhän jopa Crowbar hermostui, kun toisaalla väitin hänen nimitelleen minua jossain ketjussa tyhmäksi.EveryWoman kirjoitti:Pikkunokkeluustehtävä: Mikä tuossa ei täsmää?prosessi kirjoitti:Itse äänestin itseäni, koska uteliaana halusin nähdä tulokset, mutten ottaa riskiä kenenkään mielen pahoittamisesta edes yhdellä lisä-äänellä.
Joo, mutta siis ilmeisesti ihmiset olettavat, että jos joku ei tuo älykkyyttään silmiinpistävästi ja aktiivisesti esiin, hän ei ole älykäs.prosessi kirjoitti:Sitä on vain vaikeampi tuoda esiin muilla keinoin, koska se korostuu tehokkaimmin muiden "tyhmemmyyttä" vasten asetettuna.EveryWoman kirjoitti:Jos tuo pitää paikkansa, se kertoo lisäksi että ihmisten mielestä älykkyyttä ei ole olemassa silloin kun sitä ei käytetä piikittelyyn.prosessi kirjoitti:Johtuisiko siitä, että toimiva vittuilu edellyttää älykkyyttä ja psykologista silmää, kykyä nähdä mikä toista todella kirpaisee. Toisaalta tietenkin kyseisen taidon hyödyntäminen osoittaa myötätunnon puutetta, mutta kovin moni taitaa arvottaa älykkyyden niin paljon myötätuntoa korkeammalle, ettei jälkimmäisen puutteella olekaan enää ratkaisevaa merkitystä. Sinänsä surullista.
Kuten Vadimin?prosessi kirjoitti:Tekeekö elcosta kovemman vittuilijan se, että hän yleensä valitsee kohteikseen itseään selkeästi verbaalisesti heikompia tapauksia? Minusta se on vain typerää.
Lisätään sana vaivattomammin. Tilannekehitys olisi aina linkin takana piilossa.EveryWoman kirjoitti:Tarkoitan vain sitä, että vastaukset näkee äänestämättäkin.prosessi kirjoitti:Täsmää, kun lähdetään siitä, etten voi olla varma siitä, etteikö kohde voisi loukkaantua. Kaikki eivät halua olla kovia vittuilijoita. Yllättäenhän jopa Crowbar hermostui, kun toisaalla väitin hänen nimitelleen minua jossain ketjussa tyhmäksi.EveryWoman kirjoitti: Pikkunokkeluustehtävä: Mikä tuossa ei täsmää?
Huomioi sana yleensä. Elco vaan kaataa Vadimin niskaan kylmää vettä, täällä kun on meneillään traaginen kolmiodraama, jossa A tykkää B:stä, B tykkää C:stä ja C pakenee toiselle puolelle maapalloa.Tix kirjoitti:Kuten Vadimin?prosessi kirjoitti:Tekeekö elcosta kovemman vittuilijan se, että hän yleensä valitsee kohteikseen itseään selkeästi verbaalisesti heikompia tapauksia? Minusta se on vain typerää.
Niin kait usein taitavat olettaa.EveryWoman kirjoitti:Joo, mutta siis ilmeisesti ihmiset olettavat, että jos joku ei tuo älykkyyttään silmiinpistävästi ja aktiivisesti esiin, hän ei ole älykäs.
Tietysti kannattaa muistaa sekin, että tyhmäkin voi esittää viisasta olemalla oikeassa paikassa hiljaa.prosessi kirjoitti:Niin kait usein taitavat olettaa.EveryWoman kirjoitti:Joo, mutta siis ilmeisesti ihmiset olettavat, että jos joku ei tuo älykkyyttään silmiinpistävästi ja aktiivisesti esiin, hän ei ole älykäs.
Minä ainakin oletan että älykkyyttään jatkuvasti ja silmiinpistävästi esiin tuovat ovat keekoilijoita.prosessi kirjoitti:Niin kait usein taitavat olettaa.EveryWoman kirjoitti:Joo, mutta siis ilmeisesti ihmiset olettavat, että jos joku ei tuo älykkyyttään silmiinpistävästi ja aktiivisesti esiin, hän ei ole älykäs.
Jos tunnistaa ne oikeat paikat, ei ole tyhmä...NuoriDaavid kirjoitti:Tietysti kannattaa muistaa sekin, että tyhmäkin voi esittää viisasta olemalla oikeassa paikassa hiljaa.prosessi kirjoitti:Niin kait usein taitavat olettaa.EveryWoman kirjoitti:Joo, mutta siis ilmeisesti ihmiset olettavat, että jos joku ei tuo älykkyyttään silmiinpistävästi ja aktiivisesti esiin, hän ei ole älykäs.
Elco vituttuilee kaikkein eniten Vadimille ja Manalalle. Kumpi heistä on nyt se verbaalinen reppana? Kuka on se mystinen "yleensä?"prosessi kirjoitti:Huomioi sana yleensä. Elco vaan kaataa Vadimin niskaan kylmää vettä, täällä kun on meneillään traaginen kolmiodraama, jossa A tykkää B:stä, B tykkää C:stä ja C pakenee toiselle puolelle maapalloa.Tix kirjoitti:Kuten Vadimin?prosessi kirjoitti:Tekeekö elcosta kovemman vittuilijan se, että hän yleensä valitsee kohteikseen itseään selkeästi verbaalisesti heikompia tapauksia? Minusta se on vain typerää.
Älä jaksa. En ala kaivelemaan mitään epätasaisten tappeluiden viestihistoriaa sinun iloksesi. Kohteita on useita.Tix kirjoitti:Elco vituttuilee kaikkein eniten Vadimille ja Manalalle. Kumpi heistä on nyt se verbaalinen reppana? Kuka on se mystinen "yleensä?"
Tekosyy. Siinä on se Näytä tulokset -painike äänestysvaihtoehtojen alla.prosessi kirjoitti:Itse äänestin itseäni, koska uteliaana halusin nähdä tulokset, mutten ottaa riskiä kenenkään mielen pahoittamisesta edes yhdellä lisä-äänellä.
Kuten myöhemmin mainitsin, helpottaa kummasti kun ei tarvitse tilannekehitystä kaivaa esiin linkin takaa. Mutta voimmehan me sopia niinkin, että haluaisin kovasti olla hirmuinen vittuilija, huonolla menestyksellä.Aito_Johanna kirjoitti:Tekosyy. Siinä on se Näytä tulokset -painike äänestysvaihtoehtojen alla.prosessi kirjoitti:Itse äänestin itseäni, koska uteliaana halusin nähdä tulokset, mutten ottaa riskiä kenenkään mielen pahoittamisesta edes yhdellä lisä-äänellä.
No voi persaus, täytynee vaihtaa avatarta.NegaDuck kirjoitti:Minä ainakin oletan että älykkyyttään jatkuvasti ja silmiinpistävästi esiin tuovat ovat keekoilijoita.