Kitinä

Päivittäisiä huumori-, keskustelu- ynnä muita sivuja seuratessani olen huomannut että joitakin keskustelunaiheita sekä siitä väännettyä huumoria esiintyy enemmän kuin muita, tai niissä on havaittavissa selviä trendejä. Rupesin miettimään että heijastelevatkohan ne peräti yleistä maailman menoa sen sijaan että olisivat pelkkää nettihelinää?

Ainakin seuraavia trendejä olen ollut huomaavinani:

- Monikulttuurikysymys ja maahanmuuttajat. Blogikirjoituksia, kiihkeitä väittelyjä Tiede-lehden keskustelupalstalla. Esim. 300 -elokuvan analysointi monikulttuurisuuden vastaisena teoksena. Ulkomaalaisvastaisuus ("mamu raiskaa").

- Islam vs länsimaat. Liittyy löyhästi yllämainittuun. Terroriteot, Irakin sota. Muhammed-pilapiirroksen esiin nostattama sananvapauskeskustelu.

- Kreationismi vs ateismi. Kreationistikiistelyn lisäksi myös ateistit ovat nostamassa päätään, ja uskontoa ivaava huumori on melko suosittua. Kreationistit ja ateistit / evolutionistit ovat napit vastakkain keskustelupalstoilla.

- Ilmastonmuutoskohina puolesta ja vastaan. Tuulimyllyjen ja ydinvoimaloiden puolustaminen ja vastustaminen. Yksityisautoilun taloudellisuus- ja ympäristöystävällisyyskysymykset.

- Feminismi. Laasasen teoksesta kiistely. Puutettaan valittelevat nörttimiehet / peräkammarinpojat. Pelimiesteoriat, tikapuuteoria, markkina-arvoteoria. (enemmänkin vain Suomessa kuin maailmalla)

Mitä muita trendejä olette havainneet? Heijastelevatko nämä mielestänne yleistä ilmapiiriä? Saattaako tilanne eskaloitua? Tarvitseeko täällä pelätä joutuvansa tulilinjalle, tai että tästä tulee paska paikka asua?

Henkilökohtaisesti en ota kantaa näihin kysymyksiin ja niihin liittyviin arvoihin. Tekin, jos haluatte kiistellä näistä aiheista, tehkää se jossain toisessa ketjussa.

NegaDuck kirjoitti:Mitä muita trendejä olette havainneet?

Pissa-kakka-trendi.

Pyry-Matias kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:Mitä muita trendejä olette havainneet?

Pissa-kakka-trendi.

Se ei ole trendi, vaan ikuisuusaihe.

Ilmastonmuutoskin on ikuisuusaihe, joka tosin lepää aina välillä vain tullakseen uudelleen

En nyt juuri keksi uutta trendiä, mutta totean, että on hienoa, kun olet tuonut julki mielenkiintoisia keskustelunaiheita kuten tämä ja se kolestroli-juttu.

-Viihteessä Paris Hilton ym. höpöhöpö-julkkikset, jotka kuitenkin kiinnostavat kaikkia. Samalla myydään miljoona pulloa Paris Hilton -hajuvettä ym. krääsää.
-Päihteettömyys. Pian on cool olla raitis.

Leila kirjoitti: -Päihteettömyys. Pian on cool olla raitis.

Niin siis missä tällainen megatrendi jyllää kun en ole moista huomannut?

elco kirjoitti:

Leila kirjoitti: -Päihteettömyys. Pian on cool olla raitis.

Niin siis missä tällainen megatrendi jyllää kun en ole moista huomannut?

Still bubbling under. Tai ehkä juuri sinä (+ neljä ja puoli miljoonaa muuta suomalaista) et seuraa tätä trendiä.

Suurista suurin lähitulevaisuuden kysymys ja siten tuleva megatrendi on öljyn tuotannon kääntyminen laskuun.

Siihen verrattuna nykyinen ilmastonmuutoskeskustelu ja CO2-kauppa ovat aivan pikkunäpertelyä.

Mielenkiintoista on, että maltillistenkin arvioiden mukaan öljyn tuotanto tulee kääntymään laskuun meidän elinaikanamme.

SE on todellinen Megatrendi.

Väittäisin, että sananvapaus on aiheuttanut viime aikoina keskustelua aika tasaisesti (Muhammedin pilakuvat, Vanhanen vs. Ruusunen).

NuoriDaavid kirjoitti:Suurista suurin lähitulevaisuuden kysymys ja siten tuleva megatrendi on öljyn tuotannon kääntyminen laskuun.

Siihen verrattuna nykyinen ilmastonmuutoskeskustelu ja CO2-kauppa ovat aivan pikkunäpertelyä.

Mielenkiintoista on, että maltillistenkin arvioiden mukaan öljyn tuotanto tulee kääntymään laskuun meidän elinaikanamme.

SE on todellinen Megatrendi.

Itseasiassa öljyntuotanto on jo saavuttanut huippunsa! Ei ole uusia merkittäviä esiintymiä löytynyt eikä vanhojakaan pystytä käyttämään tämän enempää. Me olemme hjuipulla jo! Tästä ei ole kuin yksi suunta alaspäin! tapahtuuko se ensi vuonna vai kymmenen vuoden päästä ei ole selvää mutta tosiaan tuotanto ei voi ainakaan kasbvaa.

Talouden avautuminen (eli tämä suuri ja paha uusliberalismi, eli TuhoKapitalismi)

Sääntelymekanismit purkautuvat vauhdilla ja uudet sääntelytoimet kohdistuvat markkinoiden toiminnan parantamiseen markkinoiden kahlitsemisen sijaan.

Informaatioteknologian mahdollistama tuottavuuden lisäys

En usko, että olemme vielä kokeneet murto-osaakaan siitä, mihin informaatioteknologia pystyy. Firmoissa it on vasta nyt nousemassa muuhun asemaan kuin ruutupaperin korvikkeeksi.

Yhä useampien maiden pääsy osalliseksi nopeasta talouskasvusta

Kiinat ja Intiat saavat seuraa. Ties vaikka joskus näkisimme afrikankin nousevan.

Yhteiskunta homogenisoituu, sekä sirpaloituu ja polarisoituu samaan aikaan

Täysin samanhenkisiä laajoja massoja esiintyy yhä vähemmän. Perinteiset suuret joukot alkavat muistuttaa toisiaan, mutta toisaalta päällisin puolin homogenisesta massasta löytyy voimakkaita polarisoituneita joukkoja yksittäisten kyllä- tai ei-kantojen mukaan: abortti, uskonto, ammattiliitto, maahanmuutto, tulonjako, jne.

sivustahuutaja kirjoitti:Informaatioteknologian mahdollistama tuottavuuden lisäys

En usko, että olemme vielä kokeneet murto-osaakaan siitä, mihin informaatioteknologia pystyy. Firmoissa it on vasta nyt nousemassa muuhun asemaan kuin ruutupaperin korvikkeeksi.
.

Tästä olen kyllä eri mieltä. Mutu on, että tuskin mitään dramaattista tuottavuuden nousua enää saadaan ilmatorjunnan avulla aikaiseksi.

On esitetty myös näkemyksiä, että IT ei enää ole sen kummempi kilpailuetu firmoille, kuin vesijohtoverkko tai sähkökään. Kaikilla on se.

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Informaatioteknologian mahdollistama tuottavuuden lisäys

En usko, että olemme vielä kokeneet murto-osaakaan siitä, mihin informaatioteknologia pystyy. Firmoissa it on vasta nyt nousemassa muuhun asemaan kuin ruutupaperin korvikkeeksi.
.

Tästä olen kyllä eri mieltä. Mutu on, että tuskin mitään dramaattista tuottavuuden nousua enää saadaan ilmatorjunnan avulla aikaiseksi.

On esitetty myös näkemyksiä, että IT ei enää ole sen kummempi kilpailuetu firmoille, kuin vesijohtoverkko tai sähkökään. Kaikilla on se.

Meinaatko, että vesijohtoverkko ja sähkö ei ole nostanut tuottavuutta?

NuoriDaavid kirjoitti:On esitetty myös näkemyksiä, että IT ei enää ole sen kummempi kilpailuetu firmoille, kuin vesijohtoverkko tai sähkökään. Kaikilla on se.

Kilpailuetu on eri asia kuin tuottavuuden nousu. Kilpailuedun saa se, jonka tuottavuus nousee enemmän kuin muiden, mutta se ei tarkoita sitä, että tuottavuus ei voisi nousta huomattavastikin.

SH ajoi takaa sitä, että nyt ollaan siirtymässä vaiheesta "kaikilla on se" vaiheeseen "kaikki miettivät miten sitä voisi käyttää paremmin." Allekirjoitan ehdottomasti sen, että tässä suhteessa ollaan vielä lastenkengissä.

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Informaatioteknologian mahdollistama tuottavuuden lisäys

En usko, että olemme vielä kokeneet murto-osaakaan siitä, mihin informaatioteknologia pystyy. Firmoissa it on vasta nyt nousemassa muuhun asemaan kuin ruutupaperin korvikkeeksi.
.

Tästä olen kyllä eri mieltä. Mutu on, että tuskin mitään dramaattista tuottavuuden nousua enää saadaan ilmatorjunnan avulla aikaiseksi.

On esitetty myös näkemyksiä, että IT ei enää ole sen kummempi kilpailuetu firmoille, kuin vesijohtoverkko tai sähkökään. Kaikilla on se.

Meinaatko, että vesijohtoverkko ja sähkö ei ole nostanut tuottavuutta?

Kyllä kyllä. Vesijohtoverkko, sähkö, päällystetyt tiet ja IT ovat nostaneet tuottavuutta. Harvoin kuitenkaan kuulee, että kukaan ennustaa tuottavuuden enää nousevan sen takia, että hanasta saadaan puhtaampaa vettä tai sähkö on parempaa.

Eli minä uskon, että suuri harppaus on jo tehty. Toki jotain pientä viritystä tulee IT:stä tuottavuuteen, mutta ei mitään mullistavaa. Suuri osa tuottavuudesta tulee käsitykseni mukaan kuitenkin ns. oikeasta työstä, eikä meidän kitinälaisten harrastamasta nettisurffailusta.

Taloa ei saa pystyyn hiiren klikkauksella. Tarvitaan numbaa.

sivustahuutaja kirjoitti:Informaatioteknologian mahdollistama tuottavuuden lisäys En usko, että olemme vielä kokeneet murto-osaakaan siitä, mihin informaatioteknologia pystyy. Firmoissa it on vasta nyt nousemassa muuhun asemaan kuin ruutupaperin korvikkeeksi.

Luulisin että tällä on suurempi merkitys tutkimustyössä ja yleisessä tiedon (ja propagandan) levityksessä kuin yritystoiminnassa, joka on kuitenkin perustasolla sidottu myös tuotantoon, hintoihin ja raaka-aineisiin. Metsäfirma voi ehkä tietotenkiikan avulla kartoittaa hakkuunsa nätimmin, mutta metsä tuottaa edelleen sen minkä se tuottaa.

Olen miettinyt sitäkin, että millainenhan vaikutus sillä on kaikkeen kansaan, kun kaikki lukevat kuorossa Wikipediaa? Sieltähän tarttuu kaiken maailman tiedonmurua päähän vähän pakostakin. Kynnys tsekata jotain Wikipediasta on huomattavasti alhaisempi kuin kirjastoon matkustaminen ja siellä aihetta käsittelevän kirjan etsiminen, tai edes tietosanakirjan kaivaminen hyllystä. Tuleeko Suurten Oivallusten määrä lisääntymään lähitulevaisuudessa?

NuoriDaavid kirjoitti:

Chap kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Tästä olen kyllä eri mieltä. Mutu on, että tuskin mitään dramaattista tuottavuuden nousua enää saadaan ilmatorjunnan avulla aikaiseksi.

On esitetty myös näkemyksiä, että IT ei enää ole sen kummempi kilpailuetu firmoille, kuin vesijohtoverkko tai sähkökään. Kaikilla on se.

Meinaatko, että vesijohtoverkko ja sähkö ei ole nostanut tuottavuutta?

Kyllä kyllä. Vesijohtoverkko, sähkö, päällystetyt tiet ja IT ovat nostaneet tuottavuutta. Harvoin kuitenkaan kuulee, että kukaan ennustaa tuottavuuden enää nousevan sen takia, että hanasta saadaan puhtaampaa vettä tai sähkö on parempaa.

Eli minä uskon, että suuri harppaus on jo tehty. Toki jotain pientä viritystä tulee IT:stä tuottavuuteen, mutta ei mitään mullistavaa. Suuri osa tuottavuudesta tulee käsitykseni mukaan kuitenkin ns. oikeasta työstä, eikä meidän kitinälaisten harrastamasta nettisurffailusta.

Taloa ei saa pystyyn hiiren klikkauksella. Tarvitaan numbaa.

ok, no sit et varmaan sijoita rahojasi IT-alalle

BrianW kirjoitti:En nyt juuri keksi uutta trendiä, mutta totean, että on hienoa, kun olet tuonut julki mielenkiintoisia keskustelunaiheita kuten tämä ja se kolestroli-juttu.

Sir! Thank you, sir!

NuoriDaavid kirjoitti:Eli minä uskon, että suuri harppaus on jo tehty.

Allekirjoitan. Ehkä joku pienempi jälkiharppaus on vielä tulossa, jonka aikana informaatioteknologiset sovellukset saadaan toimimaan paremmin ja sitä kautta näkymään vähemmän (eihän sähköjohtojakaan tarvitse jatkuvasti olla rukkaamassa, päivittämässä ja troubleshoottaamassa), mutta suurimmat edistysaskeleet on varmaankin jo otettu.

Seuraavassa suuressa nousussa IT lienee väline muiden joukossa.

NuoriDaavid kirjoitti:On esitetty myös näkemyksiä, että IT ei enää ole sen kummempi kilpailuetu firmoille, kuin vesijohtoverkko tai sähkökään. Kaikilla on se.

Itseasiassa minä uskon että Intternet on myrkkyä kaikille hierarkioille, myös firmoille. Informaatioteknologian hyödyt hierarkioille alkavat olla jo käytetty, seuraavaksi alkaa hiearkioiden korvaaminen toisenlaisilla tavoilla organisoitua.

NegaDuck kirjoitti:Olen miettinyt sitäkin, että millainenhan vaikutus sillä on kaikkeen kansaan, kun kaikki lukevat kuorossa Wikipediaa?

Heh heh, tästä tuli mieleeni eräs Marsa Luukkosen luento, joka kuuluu tutkintoni pakollisiin opintoihin. Aiheena oli verkkokirjoittaminen (älkää kysykö, miksi vaatesuunnittelija tarvitsee tietoa nimenomaan verkkokirjoittamisesta). Luukkonen on mm. entinen tietokirjojen kustannustoimittaja ja alansa arvostettu asiantuntija.

Hänpä sitten meille painotti muutamaa verkkoon (= internet) liittyvää ohjenuoraa, kuten:
1. Älkää lukeko Wikipediaa, ja
2. Älkää googlettako.



Perusteluna ensimmäiseen se, että kun Wikiä ei ole kukaan kustannustoimittanut. Sisällöt saattavat olla aivan epäjohdonmukaisesti painottuneita toisiinsa nähden! Ja tiedot eivät välttämättä aina pitä paikkaansa! Teki mieli kysyä, onko hänen mielestään parempi, että painottamisen ja sisällön editoinnin tekee yksi yksittäinen henkilö (tai työpari), verrattuna siihen, että kaikki editoivat ja lisäävät informaatiota demokraattishenkisesti ja jatkuvasti (jolloin myös virheet tapaavat korjautua), mutta en viitsinyt, koska arvelin että luennon aikataulutus olisi mennyt keskustelun seurauksena mönkään. Lisäksi tulkitsin kuulijoiden silmienpyörittelyistä, että ohjeeseen suhtauduttiin kriittisesti ilman väliintulojakin.

Kakkoskohtaan perusteluna oli, että jos päädyn Googlen kautta jollekin verkkosivustolle, saatan joutua omaksumaan sivustolla olevan tiedon eri järjestyksessä kuin sisällön laatija on tarkoittanut. Siis saatan päätyä jollekin alasivulle sen sijaan, että näkisin aiheesta ensimmäisenä yleisluontoiset otsikkotason asiat. Enkä ehkä edes tiedä, mikä taho sivustosta on vastuussa (ihan kuin sitä url-riviä ei voisi vilkaista jo ennen kuin edes avaa linkkiä)!

Jaa miten tämä liittyy aiheeseen? No, suurten ikäluokkien verkkokäyttäytyminen, taipuvaisuus uskoa kirjoitettua sanaa, ja tapa omaksua asioita lineaarisessa järjestyksessä, vaikuttaisi olevan varsin erilaista nuorempiin polviin verrattuna. Megatrendinä voisi siis ehkä mainita internet-sukupolven esiinmarssin vaikutuksineen.

EveryWoman kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eli minä uskon, että suuri harppaus on jo tehty.

Allekirjoitan. Ehkä joku pienempi jälkiharppaus on vielä tulossa, jonka aikana informaatioteknologiset sovellukset saadaan toimimaan paremmin ja sitä kautta näkymään vähemmän (eihän sähköjohtojakaan tarvitse jatkuvasti olla rukkaamassa, päivittämässä ja troubleshoottaamassa), mutta suurimmat edistysaskeleet on varmaankin jo otettu.

Seuraavassa suuressa nousussa IT lienee väline muiden joukossa.

Tämä kuulostaa jotenkin siltä, että IT:n kehittyminen on niin itsestään selvää, että sitä ei lasketa megatrendiksi. Firmoissa ja julkisella sektorilla on vaikka kuinka paljon prosesseja, joita voisi parantaa IT:n avulla puhumattakaan ihan uusista innovaatioista liittyen esim. puheentunnistukseen ja lääkkeiden kehittämiseen. Nämähän eivät välttämättä ole niitä maailman kaikkeuden polttavimpia ongelmia (vrt. ilmastonmuutos), mutta IT:llä on yli 30 vuoden track-record parantaa tuottavuutta, enkä näe mitään erityistä syytä miksi kehitys hidastuisi juuri nyt.

Chap kirjoitti:Tämä kuulostaa jotenkin siltä, että IT:n kehittyminen on niin itsestään selvää, että sitä ei lasketa megatrendiksi.

Niin juuri. Megatrendiksi lasketaan ilmiöitä, jotka ovat sekä uusia että vaikutuksiltaan kaikenkattavia. IT on tullut jäädäkseen kuten sähkökin, mutta megatrendiksi siitä ei enää ole, niin kauan kunnes kehitetään aivan uudenlaisia teknologioita, jotka korvaavat vanhat ja vallitsevat (juu juu, uusia kyllä kehitetään jatkuvasti, ja niitä jopa kutsutaan "uusiksi sukupolviksi", mutta näkyvissä ei kuitenkaan ole tarkoittamani kaltaista pöydän puhtaaksi vetävää kehitysaskelta - tai vähintäänkin pidän todennäköisempänä että sellainen tulee jollakin muulla alueella ensin).

NegaDuck kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Informaatioteknologian mahdollistama tuottavuuden lisäys

Luulisin että tällä on suurempi merkitys tutkimustyössä ja yleisessä tiedon (ja propagandan) levityksessä kuin yritystoiminnassa, joka on kuitenkin perustasolla sidottu myös tuotantoon, hintoihin ja raaka-aineisiin. Metsäfirma voi ehkä tietotenkiikan avulla kartoittaa hakkuunsa nätimmin, mutta metsä tuottaa edelleen sen minkä se tuottaa.

Harvesterin ohjaamossa jyllää tietotekniikka, samoin tukkiauton ja paperikoneen. Odotukseni perustuvatkin siihen, että nyt it on jo käytössä joka portaasssa, mutta varsinainen verkottuminen on vielä lapsenkengissään.