Kitinä

Minua ärsyttää kovasti aina kun tajuan, että joku yrittää seurata kulutuskäyttäytymistäni ja kerätä siihen liittyviä tietoja. En kuitenkaan osaa selittää, miksi se ärsyttää. Jos ajattelen asiaa järjellä, sen pitäisi olla hyvä juttu - ne tiedothan auttavat yrityksiä kehittämään tuotteistaan ja palveluistaan paremmin minulle sopivia. Olisi mahtavaa, jos nykyistä suurempi osa maailmasta ja siinä liikkuvasta tavarasta tekisi minuun myönteisen vaikutuksen, joten miksi en antaisi yritysten ponnistella tämän tavoitteen saavuttamiseksi?

Pitänee miettiä asiaa.

Aivan sama.

Jos joku haluaa urkkia plussakorttini takaa millaiset kalsarit olen viimeksi ostanut, niin siittä vaan. Foliohattu ei sovi asuuni.

Aivan sama täälläkin. En osta mitään kiellettyä, joten tutkikaatte vaan.

Jätän plussakortin vinguttamatta alaikäisten thaikkutyttöjen kohdalla.

Herra Manala kirjoitti:Jätän plussakortin vinguttamatta alaikäisten thaikkutyttöjen kohdalla.

Mäkin vingutan silloin vaan nahkavisaa.

Aivan sama.
Voisivatko nuo "en hyväksy seurantaa, koska pelkään että minusta saatavia tietoja voidaan käyttää minua vastaan" -kohtaan vastanneet hiukan valottaa, millä tavalla tietoja voidaan käyttää ostajaa vastaan?

Aivan sama täälläkin.

Odotan innolla ensimmäistä kommenttia poliisivaltiosta ja kohta edessä olevasta mikrosirutuksesta tai muusta foliohattukamasta.

Puhutaanko tässä nyt ns. etukorteista vai kenties jostain toisenlaisesta tavasta lähestyä modernia subjektia?

No. Itselläni ei vieläkään ole minkäänlaista etukorttia, koska muinainen 90 -lukulainen ajatteluni siitä, että mitä vähemmän etukortteja ihmisillä on, sitä yksinkertaisempaa on tuotteen hinnanmuodostus, on edelleen voimissaan. Ah kuinka pölyistä ajattelua, tiedän! Ja nyt kun niitä kortteja on lähes seitsemälläkymmenellä miljoonalla suomalaisella, on jotenkin vaikea ajatella, että niillä olisi saatavilla todellista etua. Vai? Onko mielikuvani kovin väärä? Jos ostaa vähän kerrallaan ja loppujen lopuksi sieltä, saako ostoksista sitten ison bonuksen jouluna? Stereotypiaani kuuluu myös se ajatus, että etukorttiravintola tarkoittaa ns. "kokeilematta paskaa kalliiseen hintaan" -tyyppistä paikkaa.

Toki jos kortteilla on tarkoitus myös seurata, mitä ihmiset oikeasti ostavat, niin ehkäpä siinä sitten myös kauppojen valikoimat ohjautuvat ihmisten kulutustottumusten mukaisiksi ja kuluttajaa hymyilyttää, kun saa nannaa ja lisäksi "joulu on ns. ilmainen".

Itse kyselen kyllä mm. levykaupoissa suht aktiivisesti eri artistien vinyylien perään ja saan infoa sähköpostiini, kun mm. Big Blackin "Songs about fuckin´" -vinyyliä ois taas saatavilla tai Rabih Abou-Khalilta olisi taas tullut uutta matskua.

sanctus kirjoitti:Puhutaanko tässä nyt ns. etukorteista vai kenties jostain toisenlaisesta tavasta lähestyä modernia subjektia?

Olisin voinut jo alustuksessa viitata tähän, mutta enpä jaksanut:

Toisessa ketjussa Hämis kirjoitti:Jos oisin kyseisen putkan jäsen, niin keräisin roippeeni kokoon ihan vaan sen vakoilukikkareen takia jonka verkkopankki koneelle asentaa. Voisin sulatella asiakkaille ja medialle valehtelua, tietojen vääristelyä, itsepetosta, huonoa suunnittelua kaiken kannalta, mutta en anna anteeksi asiakkaiden vakoilua, se vetää henk koht mittarini punaiselle.

Sampon sovellus tutkailee tietokoneelta host-nimen, kovalevyt ja niiden partitiot, kernel-version, äänentoistolaitteet, äänikortin ja muistin rakenteen. Se lukee myös järjestelmän pci-väylään liitettyjen laitteiden listan. Ja vielä kaupanpäälle tarkistaa kaikki BT ja USB- laitteet.

Ja sampon verkkopankkihan juttelee osoitteen statistik-gallup.net, sama servu joista useat suomalaiset sivustot lähettävät käyttäjästatistiikkaa, ainakin MTV3, Msn, Ilta-Sanomat, Iltalehti ja Suomi24. Mukana on myös kymmeniä lehtiä, IRC-Galleria, Kela ja Suomen Yrittäjät. Jos tahdotte nopeuttaa surffailujanne niin adblokkiin toi statistik-gallup.net osoite.

Etukortteja minullakaan ei ole, ihan jo siksikin että niiden mukana kuljettelu ja käyttäminen on mielestäni aivan liian hankalaa. En muutenkaan halua tehdä elämässä päätöksiä sen mukaan, mikä vaihtoehdoista tulee parikymmentä senttiä halvemmaksi. Jos olen menossa kauppaan, menen sinne mikä on sopivasti matkan varrella ja/tai mistä saan haluamani tuotteet. Säästäminen tulee kysymykseen vasta sitten, kun sen voi tehdä ilman ylimääräistä vaivannäköä, tai kun kertasäästö on niin suuri että vaivannäöstä saa kunnon korvauksen.

Aivan sama sen osalta, mitä kaupoista ostan. Tuo Hämiksen toisaalle postaama juttu mietityttää. Tuon tyyppinen vakoilu häiritsee, enkä osaa sanoa miksi.

Suhtaudun tietojen keruuseen varauksella. Lähes aina firmat ovat järjestäneet tietojen keruun aivan perseelleen. Lisäksi tietojen keruun motiivina tuntuu olevan firman etu, eikä asiakkaan parempi palveleminen.

Hyvä esimerkki perseellään rakennetusta tietojen hyödyntämisestä on on nettien rekisteröitymistä vaativat palvelut. Joskus harvoin erehdyn ammatillisissa yhteyksissa antamaan oikeat yhteystiedot ja eikös pian pukkaa spämmiä muuten asiallisen oloiselta toimijalta. Spämmin takia kirjoitankin pakolliset kentät täyteen kakkaa ja käytän kirjautumisia varten perustettua erillistä sähköpostiosoitetta.

Periaatteessa suhtaudun odottavan positiivisesti tulevaisuuteen. Kuulisin mielelläni kaupoilta, kuinka ne aikovat tarjota minulle parempia tuotteita halvemmalla, jos suostun antamaan tietoa ostokäyttäytymisestäni. Tähän asti etukorteilla tosin on vain yritetty kahlita kuluttajaa tietyn ryhmittymän kanta-asiakkaaksi : - (

sivustahuutaja kirjoitti:Lisäksi tietojen keruun motiivina tuntuu olevan firman etu, eikä asiakkaan parempi palveleminen.

Eivätkö nuo olekaan sama asia?

(Miten voi olla firman edun mukaista ärsyttää asiakastaan spämmillä?)

EveryWoman kirjoitti:Eivätkö nuo olekaan sama asia?

Eivät. Esim. Monopoliasema on firman etu, muttei kuluttajan. Pääsääntöisesti kuluttajan etu on se, kun firmat tappelevat kuluttajan rahoista verissä päin.

Suomessa etukorteilla tunnutaan edelleen hakevan rajoitteita kilpailulle: "keskita ostosi meidän kioskiin, saat boonusta". Itse haluaisin nähdä mieluummin markkinointiviestin "Nyt saat itsellesi paremmin sopivia tuotteita aiempaa halvemmalla".

BettyB. kirjoitti:kohta edessä olevasta mikrosirutuksesta

No kun kerran tuli puheeksi niin:

Every single Metropolitan police officer will be 'microchipped' so top brass can monitor their movements on a Big Brother style tracking scheme, it can be revealed today.

According to respected industry magazine Police Review, the plan - which affects all 31,000 serving officers in the Met, including Sir Ian Blair - is set to replace the unreliable Airwave radio system currently used to help monitor officer's movements.

The new electronic tracking device - called the Automated Personal Location System (APLS) - means that officers will never be out of range of supervising officers.

http://tinyurl.com/3qcpq4

Siitä se lähtee, seuraavaksi varmaankin terveydenhuollon tyypit ja sitten valtion virastolaiset

Haemaeraemies kirjoitti:No kun kerran tuli puheeksi niin:

Siitä se lähtee, seuraavaksi varmaankin terveydenhuollon tyypit ja sitten valtion virastolaiset

Sir Ian Blair voi onneksi suojautua kaikelta tältä asianmukaisilla varusteilla! Tulevaisuudessa tosi-undercoverkytät tunnistaa siitä, että heillä on varusteet, jotka peittävät jopa keskuksen taivaschippisilmät.

Haemaeraemies kirjoitti: Every single Metropolitan police officer will be 'microchipped' so top brass can monitor their movements on a Big Brother style tracking scheme, it can be revealed today.

Siis eikös tuon pitäisi olla hyvä asia: Pahat poliisit pamputtamassa hörhöjä saadaan kiinni?

elco kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Every single Metropolitan police officer will be 'microchipped' so top brass can monitor their movements on a Big Brother style tracking scheme, it can be revealed today.

Siis eikös tuon pitäisi olla hyvä asia: Pahat poliisit pamputtamassa hörhöjä saadaan kiinni?

Ja pahojen hörhöjen telomat pulassa olevat poliisittaret löytyvät helpommin.

elco kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Every single Metropolitan police officer will be 'microchipped' so top brass can monitor their movements on a Big Brother style tracking scheme, it can be revealed today.

Siis eikös tuon pitäisi olla hyvä asia: Pahat poliisit pamputtamassa hörhöjä saadaan kiinni?

Sen jälkeen kun Rodney King joutui taikapampun pahoinpitelemäksi mantereen takana, olen ollut huolissani poliisien oikeusturvasta, nimittäin miten voi virkamies joutua oikeuteen pahoinpitelyn estämisestä? Jos poliisi ei olisi koittanut estää pamppua hakkaamasta Rodney Kingiä, ties mitä olisi voinut käydä.

Old Bill:llä on ollut omat haastavat ongelmat brasilialaisen sähkömiehen kanssa, jonka oikeusturva varmistettiin kahdeksalla päähän kohdistuneella laukauksella. Ehkä tämän valvovan järjestelmän myötä saadaan laskettua laukauksien määrä 8 < 5.

Njoo: on sillä kyll hyötynsäkin eittämättä, periaatteesta vastustan kaikkea kyyläystä, varsinkin jos se menee ihon alle.