Holokausti, juutalaisvainot
Lähetetty: 06.05.2008 11:59
Alkoi yht'äkkiä ihmetyttämään MIKSI? Onko jollakin tietoa, miksi juutalaisia on vainottu ja vainotaan ja miksi natsit päätyivät heidän tuhoamiseensa?
Eli MIKSI?
Eli MIKSI?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Eikös juutalaisia vainota niissäkin maissa, joissa ei olla Jeesuksesta kiinnostuneita? Iranin presidenttihän on hyökännyt juutalaisia vastaan. Muslimit eivät taida Jeesuksen kohtalosta olla kiinnostuneita?annepa kirjoitti:Ne tappoi Jeesuksen.
Ihan sievästä omasta pikku päästäni. Ajatus lähti lentoon tästäNegaDuck kirjoitti:Kappas. Tiede -lehden keskustelufoorumilla on aiheesta ihan oma ketju. Siitäkös sait inspiraatiosi aloittaa oman tänne?
Erilaisia teorioita on esitetty. Joka tapauksessa juutalaiset olivat ns. hyvä vihollinen syntipukkia alennustilaan kaipaavalle kansalle. Antisemitismihän on sinällään wanha ilmiö ja erilaisia juutalaisten murhia ja vainoja on ollut eri puolilla eri aikoina vaikka kuinka. Ei Hitler antisemitismiä keksinyt. Mutta Hitlerin motiiveista on erilaisia spekulaatioita. Ainakin näistä olen kuullut.NuoriDaavid kirjoitti:Yksi wikipedian tarjoama selitys on, että juutalaiset ovat monessa maassa olleet merkittävä, erottuva vähemmistö. Voisi kuvitella, että tämä on luonut pohjan syrjinnälle.
Jos maassa on muista erottuva vähemmistö, niin sitä on helppo syyttää ongelmista.
Pikaisesti en.wikin antisemitismiartikkelia lukiessani käy ilmi, että heitä on vainottu todella pitkään.Tix kirjoitti:Erilaisia teorioita on esitetty. Joka tapauksessa juutalaiset olivat ns. hyvä vihollinen syntipukkia alennustilaan kaipaavalle kansalle. Antisemitismihän on sinällään wanha ilmiö ja erilaisia juutalaisten murhia ja vainoja on ollut eri puolilla eri aikoina vaikka kuinka. Ei Hitler antisemitismiä keksinyt.NuoriDaavid kirjoitti:Yksi wikipedian tarjoama selitys on, että juutalaiset ovat monessa maassa olleet merkittävä, erottuva vähemmistö. Voisi kuvitella, että tämä on luonut pohjan syrjinnälle.
Jos maassa on muista erottuva vähemmistö, niin sitä on helppo syyttää ongelmista.
Juutalaisia ovat vainonneet vuorollaan roomalaiset, muslimit, eri Euroopan maiden kristityt ja syyt ovat vaihdelleen. Roomalaisia kammoksutti aikanaan juutalaisten usko yhteen jumalaan mikä vaikeutti provinssin vakauttamista osaksi valtakuntaa, muslimit taas aloittivat vainot siinä vaiheessa kun muuttivat suvaitsevaisuuspolitiikkansa pakkokäännytykseksi ja Euroopassa juutalaisvainot "jeesuksetappajia" kohtaan nyt eivät ole mikään ihme, kun täällä on vääränlaisia kristittyjäkin poltettu roviolla kerettiläisinä.NuoriDaavid kirjoitti:Pikaisesti en.wikin antisemitismiartikkelia lukiessani käy ilmi, että heitä on vainottu todella pitkään.
Itse veikkaisin syyksi juuri tuota "erottuva vähemmistö=hyvä vihollinen" ketjua.
Kyse on lähinnä pelosta ja vihasta multikultikultturillismi-ilmiötä kohtaan.NuoriDaavid kirjoitti:Alkoi yht'äkkiä ihmetyttämään MIKSI? Onko jollakin tietoa, miksi juutalaisia on vainottu ja vainotaan ja miksi natsit päätyivät heidän tuhoamiseensa?
Eli MIKSI?
Eipä tuo nyt ihan väärinkään ole. Esim. Ranskassa pelättiin valtiottomien, Ranskaan paenneiden juutalaisten rakentavan "valtiota valtioon", joten ranskalaiset ihan oma-aloitteisesti kyhäsivät kasaan melkoisen määrän juutalaisvastaista lainsäädäntöä toisen maailmansodan alkumetreillä. Olivat mokomat tehneet Ranskasta heikon!exPertti kirjoitti:Älä läähre sinne.Frederik Krueger kirjoitti:Kyse on lähinnä pelosta ja vihasta multikultikultturillismi-ilmiötä kohtaan.NuoriDaavid kirjoitti:Alkoi yht'äkkiä ihmetyttämään MIKSI? Onko jollakin tietoa, miksi juutalaisia on vainottu ja vainotaan ja miksi natsit päätyivät heidän tuhoamiseensa?
Eli MIKSI?
Mielestäni merkittävän mausteen hommaan on antanut juutalaisten hyvä menestys ja asema yhteisöissä, otten huomioon heidän olevan tuollainen silmiin pistävä vähemmistö. Kun silmiin pistävä vähemmistö pienestä sorrosta huolimatta menestyy, viha saattaa ajoittain leimahtaa oikein kunnolla. Esim. Mustalaiset ovat muuten vastaava vähemmistö, mutta he eivät menesty, jolloin heitä ei ole samalla tavalla pitänyt painaa välillä kunnolla saappaan alle. Ja juuri kunnon ylilyöännit ovat niitä, jotka kirjoitetaan historiaan ja muistetaan.Tix kirjoitti:Toorasta, talmudista ja omista tavoista kiinni pitäminen on maksanut juutalaisille läpi historian erilaista syrjintää, rajoituksia, murhia, vainoja ja vaikka mitä. Suurin syy siihen on epäilemättä ollut diaspora, jonkin uskonnon edustajien syrjiminen ja heihin kohdistuva xenofobia on luonnollisempaa jos he ovat pieni ja erottuva vähemmistö.
Näin varmasti.sivustahuutaja kirjoitti: Mielestäni merkittävän mausteen hommaan on antanut juutalaisten hyvä menestys ja asema yhteisöissä, otten huomioon heidän olevan tuollainen silmiin pistävä vähemmistö. Kun silmiin pistävä vähemmistö pienestä sorrosta huolimatta menestyy, viha saattaa ajoittain leimahtaa oikein kunnolla. Esim. Mustalaiset ovat muuten vastaava vähemmistö, mutta he eivät menesty, jolloin heitä ei ole samalla tavalla pitänyt painaa välillä kunnolla saappaan alle. Ja juuri kunnon ylilyöännit ovat niitä, jotka kirjoitetaan historiaan ja muistetaan.
Miten minulla on sellainen mielikuva, että juutalaiset myös suhtautuvat menestykseen hieman eri tavoin kuin rivikristityt? Eli siinä missä kristityille mammonan jahtaaminen on pahe, on menestys juutalaisille osoitus jumalan suosiollisuudesta? Toisistaan huolta pitävä vähemmistö, jossa tuetaan toistensa menestystä , nousee helposti kurjuutta romantisoivan ja jopa ihailevan yhteisön yläpuolelle. Voin olla väärässäkin, mutten ole koskaan lukenut juutalaisten viljelevän 'kameli neulansilmästä'-tyylisiä letkautuksia.Tix kirjoitti:Juutalaisten menestykselle on parikin eri selitysmallia.
Näin se varmaan osaltaan myös on. En tunne asiaa tarpeeksi hyvin, mutta ainakin tuo koronottamisen kielto vähän heijastelee samalla rikastumisen kieltoa ja synnillisyyttä. Juutalaiset eivät myöskään liene uskonnon puolesta sortuneet sellaiseen koulutuksen ja tieteen halveksimiseen, jota euroopassa pimeällä keskiajalla tapahtui.sivustahuutaja kirjoitti:Miten minulla on sellainen mielikuva, että juutalaiset myös suhtautuvat menestykseen hieman eri tavoin kuin rivikristityt? Eli siinä missä kristityille mammonan jahtaaminen on pahe, on menestys juutalaisille osoitus jumalan suosiollisuudesta? Toisistaan huolta pitävä vähemmistö, jossa tuetaan toistensa menestystä , nousee helposti kurjuutta romantisoivan ja jopa ihailevan yhteisön yläpuolelle. Voin olla väärässäkin, mutten ole koskaan lukenut juutalaisten viljelevän 'kameli neulansilmästä'-tyylisiä letkautuksia.Tix kirjoitti:Juutalaisten menestykselle on parikin eri selitysmallia.
Suhteellisen myöhään ilmestyneet protestanttiset kristityt taas ovat kiertäneet köyhyyden ihannoinin ihannoimalla työn tekoa, joka ikäänkuin sattumalta vaan tuottaa hyvinvointia.
Ruotsinkieliset ovat suomen juutalaisia ja osa heistä onkin juutalaisia.NuoriDaavid kirjoitti:Yksi wikipedian tarjoama selitys on, että juutalaiset ovat monessa maassa olleet merkittävä, erottuva vähemmistö. Voisi kuvitella, että tämä on luonut pohjan syrjinnälle.
Jos maassa on muista erottuva vähemmistö, niin sitä on helppo syyttää ongelmista.