Kitinä

Edith kirjoitti:Mun mielestä on näiltä pilapiirtäjiltä kyllä luikurimaista, että varmasti tietoisesti asettavat vaaraan monia islamilaisissa maissa asuvia ja olevia maanmiehiään ja -naisiaan, joista varsinkin suurlähetystöissä työskentelevät varmasti kannattavat toisenlaisia keskustelumenetelmiä. Hitto vieköön menis nää piirtelijät itse sitten pakistaninkiertueelle, mutta eivätpä taida.

Miten minulle tulee tästä mieleen se, että minihameet aiheuttavat raiskauksia.

Toisaalta, muslimimaissa tämäkin asia on järjestyksessä.

elco kirjoitti: Miten minulle tulee tästä mieleen se, että minihameet aiheuttavat raiskauksia.

Nojoo, mä ymmärrän kyllä viestin, jota Homeboykin tossa yritti välittää. On erittäin, erittäin, väärin tappaa koskaan ketään (pl. ehkä eutanasia, johon mulla ei ole varmaa kantaa) tai raiskata ketään, mutta jos tavoilleni epäuskollisena ja riskeistä tietoisena lähtisin yöllä tuntemattoman miesjoukon luokse ryyppäämään, asettaisin vaaraan vain itseni. Jos piirtäisin islamilaisia loukkaavia kuvia, asettaisin suureen vaaraan suuren joukon täysin tuntemattomia ihmisiä ja voisin samaan aikaan myös tehdä itsestäni marttyyriä ja hakea poliisisuojelua ja voida hyvin. Kummassakin tapauksessa toimisin ihan sallitusti ja oikeusvaltion periaatteiden mukaan, mutta mielestäni tapauksissa on kyllä vissi ero.

Edith kirjoitti:Mun mielestä on näiltä pilapiirtäjiltä kyllä luikurimaista, että varmasti tietoisesti asettavat vaaraan monia islamilaisissa maissa asuvia ja olevia maanmiehiään ja -naisiaan, joista varsinkin suurlähetystöissä työskentelevät varmasti kannattavat toisenlaisia keskustelumenetelmiä. Hitto vieköön menis nää piirtelijät itse sitten pakistaninkiertueelle, mutta eivätpä taida.

Voi jessus. Jos sä nyt ja aviomiehesi Homie joskus muistaisitte, että ne pilakuvat jotka aiheuttivat riehunnan olivat väärennettyjä imaamien itsensä lisäämiä ja levittämiä kuvia (profeetta nussii aasia).

Yhdessäkään muslimimaassa ei tapahtunut mitään kun Tanskassa julkaisivat kuvat.

Menee hermo teihin ääliöihin pikkuhiljaa.

Miksi elco ja tix ruokkii tuota hemulia?

exPertti kirjoitti: Koetan jakaa kommenttiasi erilaisiin tunnistettaviin osiin. Kerro missä olen väärässä:
- No kun nämä iislammistit nyt ovat täysin murhanhimoisia hulluja
- Murhanhimoisia hulluja ei pidä ärsyttää
- Naisen joutuminen raiskatuksi voi olla hänen oma vikansa
- Asiat ovat mitä ovat ja ne eivät voi muuttua
- Jos olet itse aiheuttamassasi vaaratilanteessa (jonka aiheutat toimien yhteiskunnassasi hyväksyttyjen normien ja lakien mukaan) on avun hakeminen mitä?

- Kaikissa ihmisryhmissä on hulluja sekä murhanhimoisia. Pieni osa islamilaisista on valmitta tappamaan pilapiirrosten takia.
- Se on ihan laillista, mutta ei välttämättä kovin viisasta.
- Ei ole, mutta riskejä voi minimoida.
- Voivat, mutta hitaasti. Muutoksiin ei pidä pyrkiä liian nopeasti ja turhautua sitten heti ensimmäisen vastoinkäymisen tullen tai tahallaan ärsyttäen. Suurlähetystöjen toiminnan vaarantaminen hankaloittaa asioiden muuttumista.
- Joskus liian myöhäistä.

Crowbar kirjoitti: sä nyt ja aviomiehesi Homie

Tiedät itsekin, ettei tuo ole totta. Miksi kirjoitit noin?

Crowbar kirjoitti:ne pilakuvat jotka aiheuttivat riehunnan olivat väärennettyjä imaamien itsensä lisäämiä ja levittämiä kuvia (profeetta nussii aasia).

Kiitos tästä informaatiosta, otan aiheesta selvää myöhemmin.

Crowbar kirjoitti:Menee hermo teihin ääliöihin pikkuhiljaa.

Yleensä minäkin jätän sinun viestisi lukematta.

exPertti kirjoitti:
Jos orjat amerikassa olisivat olleet hiljaa, pohjoinen ei olisi hyökännyt etelän kimppuun,

Höpöhöpö. Orjuuden poistamista ajettiin kyllä ihan muualta ja sitä oltiin vastustettu ties kuinka kauan.

Käsitit väärin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /06/654811

Eikö mikään riitä näille valopäille? Eikö Pakistanissa, kuten ympäri maailmaa, ihmisillä ole oikeus kävellä kadulla pelkäämättä pommi-iskuja vieressä oleviin levykauppoihin? Miksi siis eräät länsimaiset tahot silti toistuvasti tekevät kaiken maailman rokkia ja poppia? Mun mielestä on aika kyseenalaista puuhaa näiltä tyypeiltä jatkaa musiikin (jota ei oikeasti edes tarvita mihinkään) tuottamista, vaikka tietävät sen maksavan ihmishenkiä.

Kiss, Shakira ja Jari Sillanpää toimivat moraalisesti kestämättömällä tavalla, se on selvä. Mutta pitäisikö heidän toimintansa kriminalisoida?

Onpa btw oikein mukavaa lukea nykyään: SikaMika on norattu.

Homeboy65 kirjoitti:Onpa btw oikein mukavaa lukea nykyään: SikaMika on norattu.

Tuota minä ihmettelen. Kun joku kerrankin todella keskustelee kanssasi, vieläpä asiallisesti ja henkilökohtaisuuksiin menemättä, päädyt noraamaan kyseisen henkilön. Mikä maailma se sellainen on, jossa eri mieltä olevat norataan? Netti-Kiina?

prosessi kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Onpa btw oikein mukavaa lukea nykyään: SikaMika on norattu.

Tuota minä ihmettelen. Kun joku kerrankin todella keskustelee kanssasi, vieläpä asiallisesti ja henkilökohtaisuuksiin menemättä, päädyt noraamaan kyseisen henkilön. Mikä maailma se sellainen on, jossa eri mieltä olevat norataan? Netti-Kiina?

Tämä saavutukseni sinällään antaa suurta aihetta ylpeilyyn, joskin hieman oudossa yhteydessä julma bannini napsahti. Tämä sananvapauttani mikrotasolla rajoittava teko oli aivan turha, kyllähän Homoboyn sananvapautta koskevat ajatukset kävivät ilmi jo ennen tätä mielenosoitustakin.

Minusta sanoa saa mitä haluaa.

prosessi kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Onpa btw oikein mukavaa lukea nykyään: SikaMika on norattu.

Tuota minä ihmettelen. Kun joku kerrankin todella keskustelee kanssasi, vieläpä asiallisesti ja henkilökohtaisuuksiin menemättä, päädyt noraamaan kyseisen henkilön. Mikä maailma se sellainen on, jossa eri mieltä olevat norataan? Netti-Kiina?

Minä olen norannut ko. henkilön (tai sian) jo aika kauan aikaa sitten.

Syynä lähinnnä henkilökohtaiset vittuilut.

Homeboy65 kirjoitti:Syynä lähinnnä henkilökohtaiset vittuilut.

Eiks sun tolla logiikalla pitäs norata koko palsta?

BettyB. kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Syynä lähinnnä henkilökohtaiset vittuilut.

Eiks sun tolla logiikalla pitäs norata koko palsta?

Taputin ensin itseäni selkään ajatellen, että en ole homielle koskaan henkilöön menevästi vittuillut. Tämä ei ollut varsinainen henkisen onanoinnin syy, vaan samalla ajattelin, että en ketään muutakaan palstalaista ole kiusannut (elleivät he ole aloittaneet).

Sitten kuitenkin muistin, että jostain syystä joitain naispuolisia kirjoittajia olen kohdellut tavalla, jonka he ovat kokeneet vittuiluna.

Mulla on ilmeisesti joku sukupuolibias.

BettyB. kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Syynä lähinnnä henkilökohtaiset vittuilut.

Eiks sun tolla logiikalla pitäs norata koko palsta?

EI suinkaan.