Kitinä

Lolita kirjoitti:Sininen lenkki forever.[/color]

Se lidlin kartanon lenkkimakkara on parempaa ja halvempaa.

Rautavittu kirjoitti: niin silloin kasvissyönti on joukkomurha. Viljapellolla käytettävä puimuri nimittäin tappaa järettömän paljon myyriä, hiiriä sun muita.

Eli jos aiotte jatkaa lihansyöntiä, mokomat julmurit, niin jättäkää ainakin kotimainen vilja pois ja siirtykää mieluusti gluteenittomiin tuotteisiin. Mieluusti myös maidottomiin. Kiitos.
(vitsi, jos joku ei tajunnut)

Rautavittu kirjoitti:Kerran tuli puheeksi yhden tyypin kanssa tämä kasvissyönti ja hän argumentoi asiaa seuraavasti.
Jos periaatteena olisi, että omalla syömisellä halutaan viedä mahd. vähän henkiä (eli jos pieneläimen henki mitataan yhtä arvokkaaksi kun vaikka lehmän), niin silloin kasvissyönti on joukkomurha. Viljapellolla käytettävä puimuri nimittäin tappaa järettömän paljon myyriä, hiiriä sun muita.

Hmmm... tappaisiko just puimuri myyriä ja hiiriä, eihän se terä suinkaan maassa kiinni kulje. Pyörät tietty saattais kulkea yli pikkuelukoiden yli jos eivät väistä. Äestäminen ja kyntäminen myllää maata, joten vois olettaa että käytävissään kuolevat.. en tiedä miten syvällä käytävät ovat. Kumminkaan en ole nähnyt muokkauksen jälkeen silvottuja jyrsijöitä. Kerran traktorilla ja vanhanaikaisella niittokoneella yks fasaanipoikue meinas aina hyppiä terän edessä, luulisin että säästyivät kun varoin. Lopuksi oli pieni läntti jäljellä ja siellä tietysti jäniksenpoika, jonka hätistin pois.

Mutta samalla tavallahan sitä niiden lehmienkin REHUA kasvatetaan, ei kaikki niiden safka tule laiduntaessa.

Lucky Luciano kirjoitti:Nyky-yhteiskunnan ainoat periaatteelliset, oikeamieliset ja moraaliarvoja ymmärtävät ihmiset, kasvissyöjät, ovat tuottaneet minulle pettymyksen. .

elä yleistä. vaikka olenkin huomannu saman. ihminen joka kutsuu itseään "kasvissyöjäksi" voi syödä broileria, kanaa, kalaa tai vaaleata lihaa eli vaikka juottovasikkaa....mutta älä yleistä. oikea kasvissyöjä ei syö lihaa, edes katkarapua - juu ne ei oo kasvista - mutta aletaanpa puhua tekopyhä- vegaaneista - "en syö mitään mikä on eläimestä, eli syön ja käytän mielummin tekoaineita, eli öljystä jalostettua materiaaleja ja paska paska paska".... saatika ne kasvissyöjät jotka kuitenkin käyttävät eläimillä testattuja meikkejä jne....vo itse tekopyhyys!!!!!!!!

ninnithequeen kirjoitti:
Slam, kerropas vähän enemmän sun lapsuuden ruoka-valiostas?

Söin joskus salaa sipsejä ja suurin piirtein löysin karkkia, jostakin Sokeria en siis syönyt.

Hunajaa söin.
Soijavalmistuotteita
viljaa ja maitoa.
perunaa.

Aamulla söin puuron
Päivällä oli ala-asteella "pakkosyöttö", joka oli myös vain kasvista.
Söin siinä kolmen maissa kotona lisää ja illalla seitsemältä. Ruoka-ajat olivat minuutin tarkat.

"Leipää, perunaa ja maitoa." <- tuota pää-asiassa.

Lucky Luciano kirjoitti:Nyky-yhteiskunnan ainoat periaatteelliset, oikeamieliset ja moraaliarvoja ymmärtävät ihmiset, kasvissyöjät, ovat tuottaneet minulle pettymyksen.

Kasvissyöjät ovat nippelijengiä. Fennovegaanit ym. hihhulit ovat hardcore.

Olin aktiiviteiniaikoinani kasvissyöjä melkein pari vuotta. Olin siis kasvissyöjä nimenomaan eettisistä syistä; vastustan pitkiä teuraskuljetuksia, kanojen huonoja elinolosuhteita ja yleensäkin eläinten huonoa kohtelua.
Sitten eräänä päivänä meille tuli jänispaisti, josta tykkään niin kovasti. Ajattelin, että se jänis on elänyt onnellisena metsässä hyvän elämän, ja kohdannut sitten nopean loppunsa. Otin lautasellisen jänispaistia, ja se oli niiiin hyvää!! Ja syötyäni sen tajusin, että "kasvissyönnin" jatkaminen olisi aivan älytöntä jeesustelua. Olen lihansyöjä.

Mielestäni jokainen saa syödä mitä lystää, mutta minuakin ärsyttää nämä trendiveggiet, jotka kuvittelevat olevansa jotain enemmän kuin ovatkaan.

Mutta jos ihmiset syö sen viljan mikä oli nautojen ravinnoksi tarkoitettu, ja eivät teurasta niitä nautoja... Saako ne naudat elää vapaana ja villiintyä luontoon? Paljonko rehua ne tarvitsevat jos niiden lisääntymistä ei rajoiteta? Jos yhtään elukkaa ei tapeta ravinnoksi tai muihin tarkoituksiin, niin mitä niille sitten tehdään?

Suht vapaana elävistä laiduntamaan pääsevistä lihanaudoista en surisi, syön hyvällä omallatunnolla. Mutta jos turkistarhausta/ muuta lamauttavaa tehotuotantoa lopetellaan, ne viimeiset tietysti lyödään nahoiksi/syödään kuten ennenkin. Tulevat polvet säästyy siltä kohtelulta, ja minusta ainakin on liiallista sitten surra riistetäänkö siinä tulevien eläinsukupolvien "oikeus elämään" ym. Olisi sitä aborttikeskustelusoopatyyliä se, liian abstraktia jopa minulle.

Edit:
Ja Lilly: ei ole kyse siitä oletko SINÄ hyvä ihminen tai tekopyhä, on kyse miten niitä eläimiä kohdellaan, ei sun imagosta.

Gattaca kirjoitti:
Hmmm...

Kuten sanoin, en ole aiheeseen perehtynyt. Kerroinpa vain yhden väitteen, jonka olen matkan varrella kuullut.

LillyMunster kirjoitti:Jos yhtään elukkaa ei tapeta ravinnoksi tai muihin tarkoituksiin, niin mitä niille sitten tehdään?

Juu oliskin luonnonvaraisia lehmiä. Villilehmiä.

Pakkohan nuo olis silti tappaa, kun ei niitä vapaaksi voi päästää eikä elättämisessäkään kai olisi mitään järkeä.

1108 kirjoitti: Mutta eniten vit#¤%&& äp?=&% jotka jaksavat mainostaa omaa linjaansa ruuan suhteen. Minua ei todellakaan kiinnosta mitä joku kettutyttö naamaansa änkeää. Jos on hinku kokeilla rajojaan kasvisvaliolla niin on hyvä ja nikertää turnipsiaan ihan omissa oloissaan, himputtiako sitä pitää tulla kitiseen julkisesti?

Kukahan tässäkin ketjussa on eniten meuhkannut, ettei vaan olisi olleet ihan normilihansyöjät? Nykertäisitte vaan niitä pihvejänne omissa oloissanne. Ei sitä tartte tulla julkisesti kitisemään miten ei voisi tulla mitenkään toimeen ilman lihaa.

Rautavittu kirjoitti: Edit: olisi muuten ihan kansanterveyden kannalta hyvä, jos ihmiset söisivät vähemmän lihaa.

Miten niin?

gullible kirjoitti:

Rautavittu kirjoitti: Edit: olisi muuten ihan kansanterveyden kannalta hyvä, jos ihmiset söisivät vähemmän lihaa.

Miten niin?

Noh, punaisessa lihassa on paljon huonoja rasvoja. Muistuttaisin, että tutkimusten mukaan peräti puolet suomalaisista on vähintään lievästi ylipainoisia.
Ylipaino taas lisää sairauksien riskiä, kolesteroliiin liittyvät verisuoni- ja sydänsairaudet ym, joiden hoito on yhteiskunnalle kallista.
Toki tähän vaikuttavat myös muut elämäntavat, tupakointi, viinankäyttö, liikunnan vähyys jne.

Poikkileikkaus Hra ja Rva Keskiverron ruokapöytään: punaisesta lihasta se hyvin usein koostuu. Valkoista vähänrasvaista lihaa ja kasviksia näkisi vähemmän.

Lihaa ei todellakaan voi syyttää yksinään, mutta jos ihmiset jättäisivät eläinrasvoista pois vaikkapa puolet, näkyisi tuloksia varmasti sairasluvuissa muutaman vuoden sisällä.
Kyllähän sinä gullible tämän tiesit.

(ps. Esko Ahon ehdottama "läskivero" ei ole muuten yhtään huono idea mielestäni. heheh, tätä samaa naureskeltiin illanistujaisissa jo muutama vuosi sitte...no ei hitaus ole eskon syytä )

Rautavittu kirjoitti:Lihaa ei todellakaan voi syyttää yksinään, mutta jos ihmiset jättäisivät eläinrasvoista pois vaikkapa puolet, näkyisi tuloksia varmasti sairasluvuissa muutaman vuoden sisällä.

Milläs selittyy se asia, että kun kaupoissa ei juuri muuta ole enää nykyään saatavilla kuin kevytsitä kevyttätä-tuotetta, on kansa aina vaan lihavampaa? Siis kevyemmillä ruoka-aineksilla romutetaan joka vuosi edelliset läskiennätykset.

Jos palattaisiin takaisin vanhaan läskisoosi ja perunat kulttuuriin ja lopetettaisiin se älytön roskaruoka ja kaiken muun paskaruoan syöminen. Eiköhän ne juurikin lihota ihmisiä 100 krt enemmän, kuin punainen liha.

SingleMalt kirjoitti:

Rautavittu kirjoitti:Lihaa ei todellakaan voi syyttää yksinään, mutta jos ihmiset jättäisivät eläinrasvoista pois vaikkapa puolet, näkyisi tuloksia varmasti sairasluvuissa muutaman vuoden sisällä.

Milläs selittyy se asia, että kun kaupoissa ei juuri muuta ole enää nykyään saatavilla kuin kevytsitä kevyttätä-tuotetta, on kansa aina vaan lihavampaa? Siis kevyemmillä ruoka-aineksilla romutetaan joka vuosi edelliset läskiennätykset.

Jos palattaisiin takaisin vanhaan läskisoosi ja perunat kulttuuriin ja lopetettaisiin se älytön roskaruoka ja kaiken muun paskaruoan syöminen. Eiköhän ne juurikin lihota ihmisiä 100 krt enemmän, kuin punainen liha.

Vanhan kansan ruokakulttuuri niin. Toisaalta silloin myös ihmiset tekivät raskasta työtä ja kuluttivat kaiken syömänsä ja sillonhan lihomista ei voi tapahtua. Nykyisin harva ihminen tekee työtä, jossa päivän työssä kuluttaisi tuhansia kilokaloreita.

Kevyt-tuotteet ovat kansalle ooppiumia. Uskotellaan, että kun rasvaa on nyt 50% vähemmän, niin senhän on tietenkin tarkoitettava sitä, että ko. tuotetta saa nyt sitten syödä 2x enemmän.
Eihän se niin mene ei, kyllä rasvassa menetetty energia korvautuu pitkälti hiilareilla, jotka polttamatta jääneinä muuttuvat nekin silkaksi läskiksi.
Kyllä metsään mennään, kun kuvitellaan ultralightin nyt miinus 25% rasvaa -tuotteen korvaavan liikunnan.

En todella ole asiantuntija sanomaan, että mitä asialle OIKEASTI voitaisiin tehdä, mutta luulen läskipaiseen suomalaisuudessa johtuvan juurikin itsensä huijaamisesta kevyt-tuotteilla, huonojen rasvojen runsaudesta ja liikunnan vähyydestä.

Rautavittu kirjoitti:

Kevyt-tuotteet ovat kansalle ooppiumia. Uskotellaan, että kun rasvaa on nyt 50% vähemmän, niin senhän on tietenkin tarkoitettava sitä, että ko. tuotetta saa nyt sitten syödä 2x enemmän.
Eihän se niin mene ei, kyllä rasvassa menetetty energia korvautuu pitkälti hiilareilla, jotka polttamatta jääneinä muuttuvat nekin silkaksi läskiksi.
Kyllä metsään mennään, kun kuvitellaan ultralightin nyt miinus 25% rasvaa -tuotteen korvaavan liikunnan.

En todella ole asiantuntija sanomaan, että mitä asialle OIKEASTI voitaisiin tehdä, mutta luulen läskipaiseen suomalaisuudessa johtuvan juurikin itsensä huijaamisesta kevyt-tuotteilla, huonojen rasvojen runsaudesta ja liikunnan vähyydestä.

Kuten jo mainitsit suurin osa tästä kaupan "kevyt" ruoista sun muista kevyt nyt 0% rasvaa kamasta on vain mainostajien kikkoja.

Ok rasvaa voi olla 0%, mutta kun tuotteesta on vaikka 80% sokeria niin se on vähän ojasta allikkoon koko meininki.

Ei myöskään tarkoita, että kun rasvamäärä makkarassa lasketaan 80%:ista 20%:iin niin sitä saa hyvällä omallatunnolla ahtaa 4 kertaa enemmän kupuun. Rinnalle vielä se light kokis niin stereotypia on valmis


joo mikshän ees kirjotin tän....sehän olikin tuolla jo kaikki..noh POSTFARMAUSTA VAAN

Rautavittu kirjoitti:
Noh, punaisessa lihassa on paljon huonoja rasvoja.
...
Kyllähän sinä gullible tämän tiesit.

No kyllä tämä on minulle täysin uutta tietoa. Minä kun luulin, ettei piffissä ole juurikaan rasvaa. Eipä tämä uusi tieto syömisiäni miksikään muuta.

Rautavittu kirjoitti:Vanhan kansan ruokakulttuuri niin. Toisaalta silloin myös ihmiset tekivät raskasta työtä ja kuluttivat kaiken syömänsä ja sillonhan lihomista ei voi tapahtua. Nykyisin harva ihminen tekee työtä, jossa päivän työssä kuluttaisi tuhansia kilokaloreita.

Ei ihan niinkään. Eipä tuo työnteko ole 50 luvun tasolla vaikkapa balttian maissa. Suomen ja balttien välillä on se ero, että meillä saa roskaruokaa joka paikasta ja sitä on varaa ostaa. Kyllä suomalainenkin oli vielä 80 luvulla kuosissaan, kun hesejä, mäkkeja ja pizzerioita ei ollut jokaisessa kadun kulmassa. Nykyään tuo sapuska saamine on vaan niin helevetin helppoa.

40v duunikaveri alkoi taannoin lahdustukuurin ja lähti lenkille. Tuloksena rikkoontunut polvi ja lekurikeikka. Tohtorissetä kysyi, että missä meni? Kaveri selitteli lenkkiä ja painonpudotusta. Lääkäri kysyi että miksi lenkkiä? Se on kuule se ruokavalio, jolla laihdut. Unohda hölmöt juoksemiset..

Terveisin; yksi perseensä päällä istuva läskikasa.

Ravintoarvoja naudanlihasta... ei 8,4% rasvaa liene paha? Tuo nyt on joo keskiarvo... ihminen kuitenkin tarvitsee rasvaa päivittäin.

Liha roks. Rehut maistuu myös, mutta en voisi kuvitellakkaan eläväni täysin ilman ajoittaista piffiä puhumattakaan kesän grillikaudesta.

QuarterDot kirjoitti: Liha roks. Rehut maistuu myös, mutta en voisi kuvitellakkaan eläväni täysin ilman ajoittaista piffiä puhumattakaan kesän grillikaudesta.

Kiteytit ajatukseni.

SM, en minä halua syyllistää. Kerroin vain oman mielipiteeni. Paskapanoksista eli roskaruuasta en maininnut, mutta olet mielestäni aivan oikeassa.

Ja tarina kaveristasi sitten. Tuskin sinä tuolla haluat sanoa, että liikunta olisi turhaa? En usko hetkeäkään, että ammattitaitoinen lääkäri kehoittaisi ketään jättämään liikunnan ja aloittamaan makkarakuurin. Luulenpa, että lääkäri viittasi juoksun lopettamisella nivelten rasitukseen, joku juoksussa on valtaisaa. Tarina muuttuu joka suussa, enkä uskoa tuota versiota pätkääkään tai sitten kyseessä on joku poppamies, eikä tohtori lainkaan.

Rautavittu kirjoitti:SM, en minä halua syyllistää.

Ju, en sitä hakenutkaan. Lisäsin vain itseni mukaan, siksi, että haluaisn kertoa omankin lehmän olevan ojassa.

Ja tarina kaveristasi sitten. Tuskin sinä tuolla haluat sanoa, että liikunta olisi turhaa?

Ei missään nimessä ole turhaa,mutta oletkos katsonut paljonko yhden tuplapatukan takia pitää liikkua, että se on kulutettu pois?
Meinaan vaan, että liikunta ei ole ainut tie hoikkuuteen.Kyllä se on se käden ja suun välisen liikenteen vähentäminen, joka eniten merkkaa.

Mulla on muuten nälkä..

SingleMalt kirjoitti:
Ei missään nimessä ole turhaa,mutta oletkos katsonut paljonko yhden tuplapatukan takia pitää liikkua, että se on kulutettu pois?
Meinaan vaan, että liikunta ei ole ainut tie hoikkuuteen.Kyllä se on se käden ja suun välisen liikenteen vähentäminen, joka eniten merkkaa.

Mulla on muuten nälkä..

Ehdottomasti. Nyt puhumme samaa kieltä. Minullakin on nälkä

Nauta-sikaa munapastalla, kermalla ja juustolla. Röyh. Rasvapitosuus 99%.

Geetzu kirjoitti:Nauta-sikaa munapastalla, kermalla ja juustolla. Röyh. Rasvapitosuus 99%.

Joko suhun voi asentaa sen "piip piip piip piip" ominaisuuden aina kun kävelet takaperin?