Kitinä

gullible kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Yksi tavu on kahdeksan bittiä, joten teoreettinen maksimi kt/s nopeus saadaan yleensä kbit/s nopeudesta jakamalla 8:lla.

Yleensä. Muttei tiedonsiirrossa, jossa jaetaan kymmenellä. Lähdeviite: TKK:n kurssi S-38.113 Tietokoneiden tiedonsiirron perusteet, suoritettu arvosanalla erittäin hyvä 27.5.1994.

Mainitsinko, että todellisuus on lähempänä yhdeksää kuin kahdeksaa?

Hassua että pystyt yleistämään tällaisen asian yleiseksi tiedonsiirtofaktaksi, joka ei liity millään tavalla edes käytettyihin protokolliin.

Erittäin hyvä, sanoisi 192kbit kantataajuusmodeeminikin, joka siirsi vuosia dataa 21-22kt/s nopeudella ihan käytännössä.

PS. Ihminen joka todistelee ymmärrystään viestintätekniikan asioista yli 10 vuotta sitten käytyjen TKK-kurssien läpäisemisellä, on keskustelussa aika lost case jo startista.

Herra Manala kirjoitti: PS. Ihminen joka todistelee ymmärrystään viestintätekniikan asioista yli 10 vuotta sitten käytyjen TKK-kurssien läpäisemisellä, on keskustelussa aika lost case jo startista.

Niinno. Itse aloit höpöttämään 8-bittisestä tavusta tiedonsiirron lähtökohtana, vaikka se juontaa ilmiselvästi juurensa yleisesti käyttöjärjestelmissä käytetystä määritelmästä. Ei tiedonsiirrossa.

Ja mitäs ne proffat saati muut insinöörit tiedonsiirrosta ymmärtäisivät? Kuinka paljon muuten esimerkiksi TCP on muuttunut kymmenessä vuodessa? Entä IPv4? Vai mitä protokollia tarkoitit? Puhutko suomea?

gullible kirjoitti:Niinno. Itse aloit höpöttämään 8-bittisestä tavusta tiedonsiirron lähtökohtana, vaikka se juontaa ilmiselvästi juurensa yleisesti käyttöjärjestelmissä käytetystä määritelmästä. Ei tiedonsiirrossa.

Usko tai älä, niin kyllä puhelinlangatkin laulavat 8-bittisiä tavuja.

Herra Manala kirjoitti: Usko tai älä, niin kyllä puhelinlangatkin laulavat 8-bittisiä tavuja.

Ei kakkaa, Sherlock. Paljonkos muuten PDH/SDH on muuttunut kymmenessä vuodessa. Tässähän tuntee ihan pudonneensa kelkasta, kun puhelinlangoillakaan ei enää mene TDM:ää. Niin tosiaan, IP:hen maailma menee, mutta vasta 3G rel nelosessa.

Toki tiedät, että joka kerroksen omalla PDU:lla on juuri sen kerroksen käyttämä headeri (ja/tai traileri) ja että yksi kahdeksan bitin hyötykuorma ei näinollen siirry 8/BR sekunnissa verkon yli sovellukselta toiselle. Tai voihan se siirtyäkin, jos käytetään kompressiota. Näinollen käytetään yleisesti kymmentä bittiä tavun määritelmänä tiedonsiirrossa - tämä luku on tietty aika akateeminen. Lisätietoa saa esimerkiksi Tietokoneiden tiedonsiirron perusteet-kurssilla.

Geetzu kirjoitti:nopeuden vuoksi olen kuullut jonkun siirtyvän torrent-waretukseen... .

Juh, meinasin ensin protestoida tätä, mutta mä en vaan osannut ekan imutuksen kanssa. Nyt mittari näyttää jo 124kt/s..
DC:n huono puoli tosiaan on sen jakomäärät, mutta voihan sinne jakoon laittaa 10 kpl linux distrojakin..

gullible kirjoitti:Lisätietoa saa esimerkiksi Tietokoneiden tiedonsiirron perusteet-kurssilla.

Kiitos oivasta pointterista. Kuusi vuotta kyseisen alan opinnoista sisältää kuitenkin, tosin vain omasta mielestäni, perusteiden lisäksi jo vähän turhankin syventäviä kursseja.

ADSL-modeemini 8192kbit yhteys muuten siirtää parhaillaan 870kt/s.
28.8kbit puhelinverkkomodeemini siirsi aikanaan kiltisti 3.2kt/s. Se oli hurjaa vauhtia se.

Nämä ovat näitä reaalimaailman tiedonsiirtonopeuksia. Sitten on niitä teoreettisia nopeuksia ja mainitsemiasi akateemisia nopeuksia.

SingleMalt kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:nopeuden vuoksi olen kuullut jonkun siirtyvän torrent-waretukseen... .

Juh, meinasin ensin protestoida tätä, mutta mä en vaan osannut ekan imutuksen kanssa. Nyt mittari näyttää jo 124kt/s..
DC:n huono puoli tosiaan on sen jakomäärät, mutta voihan sinne jakoon laittaa 10 kpl linux distrojakin..

Noi distrot meni ihan ohi mutta siis toi imuttelu saattaa alkaa kovinkin hitaasti ja nousta sitten aika mielettömän isoihin lukuihin. Kaikki on liian helppoa, äh. Ja mä en siis koskaan ennen oo käyttänyt muuta kuin jotain Napsterin paskaa... Ja tossa kun kamulla eilen katoin DC:tä niin se näytti aivan liian mutkikkaalta (sen avulla kuitenkin löytyi kotimaista pr0noa, mitä ei muuten saatu).

Geetzu kirjoitti:

SingleMalt kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:nopeuden vuoksi olen kuullut jonkun siirtyvän torrent-waretukseen... .

Juh, meinasin ensin protestoida tätä, mutta mä en vaan osannut ekan imutuksen kanssa. Nyt mittari näyttää jo 124kt/s..
DC:n huono puoli tosiaan on sen jakomäärät, mutta voihan sinne jakoon laittaa 10 kpl linux distrojakin..

Noi distrot meni ihan ohi mutta siis toi imuttelu saattaa alkaa kovinkin hitaasti ja nousta sitten aika mielettömän isoihin lukuihin. Kaikki on liian helppoa, äh. Ja mä en siis koskaan ennen oo käyttänyt muuta kuin jotain Napsterin paskaa... Ja tossa kun kamulla eilen katoin DC:tä niin se näytti aivan liian mutkikkaalta (sen avulla kuitenkin löytyi kotimaista pr0noa, mitä ei muuten saatu).

Jos pornoa haluat niin Empornium auttaa tarpeeseen.

Starflare kirjoitti:Jos pornoa haluat niin Empornium auttaa tarpeeseen.

Juu sen tiesinkin heittää tuonne rinnakkaisketjuun. Mutta kotimaista (musiikkiakin) tuntuu löytyvän joskus vain tuolta DC:stä. Tosin kotimaista en tunnusta warettavani muutenkaan, mutta mutta... Siis maistiaisia joskus.

Geetzu kirjoitti:Noi distrot meni ihan ohi mutta siis toi imuttelu saattaa alkaa kovinkin hitaasti ja nousta sitten aika mielettömän isoihin lukuihin

Johtuupi vissiin siitä, että kestää hetken ennenkuin käyttämäsi ohjelma saa verkolta riittävästi latauskohteita.

Puhutaan me tavalliset kuolevaiset vaan maallikkotermeillä ilman isojen poikien kirjainlyhenteitä:
Iso tiedonsiirtonopeusluku -> pornoa nopeasti
Pieni tiedonsiirtonopeusluku -> pornoa hitaasti