Äänestys. Kumpi voittaa sunn. Wimpelin: Nadal vai Federer?

[Stadinarska]

Tere. Olipa pitkä päivä kun harrastin liikuntaa päivän päätteeksi.

Nyt taas edelleen nautin viilenevästä illasta.

Ja kusaisen teiltä sitä että kumpi sunnuntaina siis voittaapi WIMBLEDONIN urosten kamppailun.

Nadal Rafael Rafaetti, pedantti perfektionisti hurjaharjoittelija, liehupää habailija vai

Roger setä Federer, paljon lahjakkaampi näistä ja muotinukke, tulinen ainoastaan sisältä nykyään

Niin ovat eri muotista....etteivät ainakaan veljiä ole!

Stadinarska teki tämänkin varsin helpon kyselyn

[Pyry-Matias]

Ladbrokes arvottaa näin:
R Federer vs. R Nadal 1.80 1.90

Todella tasainen lähtöasetelma siis. Rookerillahan on yli 60 ruoho-ottelun voittoputki päällänsä, mutta Rafa on hallinnut miestennistä viime kuukaudet melko suvereenisti. Federerin niukka suosikkiasema selittyy pitkälti ruohoalustan tuomalla suurella edulla, johon ehkä maailman parhaan lentolyöntipelaajan pelityyli natsaa täydellisesti.

Psykologiselta kannalta ottelu on Fed Ex:lle huomattavasti merkityksellisempi ja paineet ovat hänellä. Rafan dominanssi tulee katkaista.

Näillä kertoimilla keramiikat menisivät keskelle Rafan puolesta juurikin viimeaikaisten häikäisevien otteidensa ansiosta.

[elco]

Federerin niukka suosikkiasema selittyy pitkälti ruohoalustan tuomalla suurella edulla, johon ehkä maailman parhaan lentolyöntipelaajan pelityyli natsaa täydellisesti.

Vaikuttaa aika asiantuntevalta lausunnolta! Todellisuuden kanssa sillä ei tosin ole mitään tekemistä.

Välierässä Fed nousi 11 kertaa verkolle 183 pelatusta pisteestä ja voitti niistä neljä. Vastavuoroisesti Safin nousi 20 kertaa ja voitti niistä 16.

Rafa nousi 14 kertaa 164 pisteestä ja voitti nousuista 12.

Suosittelen joskus ihan vaikka vaan katsomaan Federerin matsin.

EDIT: Federer vie. Paremmat jalat, suoremmat lyönnit ja parempi rystyalakierre.

[Pyry-Matias]

Vaikuttaa aika asiantuntevalta lausunnolta! Todellisuuden kanssa sillä ei tosin ole mitään tekemistä.

Ihme, että herra Tenox tuli manalamaisesti pätemään jollain yhden ottelun tilastoilla. Kymmeniä Rookerin(kin) otteluita töllöstä katsoneena kuuluu hän ehdottomaan eliittiin maailman lentolyöntipelaajien joukossa.

EDIT: Enkä muuten maininnut, että Rookerin pelityylin ja ominaisuuksien sopivuus ruohokentille selittyy pelkästään tai edes suurelta osin lentolyöntipelin hyvyydellä. Se nyt on vain yksi tekijä muiden joukossa. Itse asiassa syöttö/lentolyöntipelin ehkä paras ja puhtain edustaja Pistooli Pete aka Sampras on oma lukunsa. Hänhän eli em. pelityylistä voittaen Vimpelin...oisko ollut viidesti? Kyllähän Rookerin äärimmäinen tekninen laaja-alainen osaaminen pääsee kokonaisuudessaa irti juuri nopealla ruohoalustalla.

[elco]

Ihme, että herra Tenox tuli manalamaisesti pätemään jollain yhden ottelun tilastoilla. Kymmeniä Rookerin(kin) otteluita töllöstä katsoneena kuuluu hän ehdottomaan eliittiin maailman lentolyöntipelaajien joukossa.

No katso kuule vaikka kaikki Fedin tilastot Wimbledonista. Etsi vaikka koko uran tilastot jostain.

Jokainen tennistä vähänkin seuraava ja tenniksestä vähänkin ymmärtävä tietenkin tietää, että Fed on takakenttäpelaaja aivan siinä missä Rafakin. Kumpikaan ei erityisesti verkolle nouse eikä erityisesti pisteitä verkolta voita.

Olet vähän heikoilla tässä väittelyssä, mutta jatketaan toki, jos haluat.

[elco]

Itse asiassa syöttö/lentolyöntipelin ehkä paras ja puhtain edustaja Pistooli Pete aka Sampras on oma lukunsa. Hänhän eli em. pelityylistä voittaen Vimpelin...oisko ollut viidesti?

Itse asiassa syöttö/lentopelin ehkä paras ja puhtain edustaja on Stefan Edberg tai John McEnroe - ei Sampras, vaikka Wimbledonin monasti voittikin.

[Pyry-Matias]

Jokainen tennistä vähänkin seuraava ja tenniksestä vähänkin ymäärtävä tietenkin tietää, että Fed on takakenttäpelaaja aivan siinä missä Rafakin.

En missään väittänyt, että Fedin pelityyli olisi (syöttö)lentolyöntipeliä, itse halusit sanomani niin vääntää. Mainitsin vain hänen olevan erityisen taitava juuri tällä osa-alueella. Mielestäni taitavampi kuin Rafa. Tämä perustuu viime vuosien näkemiini otteluihinsa. Ei erot ole suuret, mutta kuitenkin. Ylipäätään herrojen erot eivät ole missään asiassa kovin suuret, Fed vaan on (parhaimmillaan) monipuolisempi.

[elco]

En missään väittänyt, että Fedin pelityyli olisi (syöttö)lentolyöntipeliä, itse halusit sanomani niin vääntää. Mainitsin vain hänen olevan erityisen taitava juuri tällä osa-alueella.

Ensinnäkin, minusta ensimmäinen tässä ketjussani lainaamani tekstisi kyllä noin niinkun minusta ainakin antaa ymmärtää, että Federer olisi "lentolyöntipelaaja". Toisekseen, hän ei (suhteessa) ole erityisen taitava juuri tällä osa-alueella; tokihan Rogerilta lentolyönti lähtee, mutta ei hän niillä niitä turnauksia voita.

Tarkennetaan nyt vielä, että Sampras oli mielestäni all-rounderi, jolla ei ollut erityisiä heikkouksia. Sampras ei ollut mielestäni serve-volley:n tyylipuhtain edustaja, koska hän jäi usein kakkossyötöissä taakse, vaikka hänen kakkossyöttönsä oli ehkä kaikkien aikojen paras. McEnroe ja Edberg tulivat verkolle käytännössä aina.

Aivan turha tulla manalaksi haukkumaan, kun itse vänkäät siilipuolustuksessa vastaan osaamatta myöntää, että ehkä vaan olit väärässä.

[Pyry-Matias]

McEnroe ja Edberg tulivat verkolle käytännössä aina.

Aivan turha tulla manalaksi haukkumaan, kun itse vänkäät siilipuolustuksessa vastaan osaamatta myöntää, että ehkä vaan olit väärässä.

Olen liian nuori muistaakseni tarpeeksi hyvin näiden partojen peliä. Toki katselin heidän matsejaan, mutta perspektiivini loppuu kesken. Sen muistan, että varsinkin Stefan pelasi kaunista teknistä syöttö/lentolyöntipeliä.

Tuohon manala-korttiin sen verran, että kyllä minulla katkeaa kanssasi pinna heti siinä vaiheessa, kun huomaan sinun keskittyvän liikaa vastapuolen mollaamiseen eikä keskustelun eteenpäin viemiseen. Se on vaan koettu liian monta kertaa.

Miellän kyllä sen, että aloituksestani jää kuva Fedistä nimen omaan erinomaisena lentolyöntipelaajana. Taustaksi totean, että en juuri koskaan viitsi kirjoittaa palstalle yhtään mistään kovinkaan analyyttistä tai kattavaa kirjoitusta. Siksi mainitsin vain yhden osa-alueen.

[Herra Manala]

Taustaksi totean, että en juuri koskaan viitsi kirjoittaa palstalle yhtään mistään kovinkaan analyyttistä tai kattavaa kirjoitusta.

Ehkä se on ihan hyvä niin.