Kitinä

Vanhan perinteen mukaan suomityöhevostammat ovat leveälanteisia mutta pienirintaisia. PÄÄRYNÄvartalo.

Nykyään ravinnon ja e-pillereiden takia monet suomimisut ovat jo nuorena mielestäni liiankin isorintaisia. Lisäksi niillä ei ole edes oikeaa, erottuvaa Vyötäröä.

Mites on, KitinäMis.. Kitinän Nainen, oletko tyytyväinen rinnanympärys-lantio/peppupuhteeseesi?

Himoitsemistani kitinämisuista tulee mieleen ainakin kaksi livenä näkemääni esimerkkiä, joista molempia panisin. (En saa kuin bannia)

******:
Ihkut pikkupystyt, mutta suhteessa liian leveä lantio ja perse (eka kertaa livenä näin ensisilmiöllä takaapäin)
EDIT: tuo on epäreilua. Kelpäpä ihkulla pikkutisulla, jonka luonto on tarkottanut synnyttämään kuin naisen ei noin olisi.

******:
Aika isot tissit, mutta liian kapea lantio ja perse. Voin olla väärässä, Manala tietää paremmin.. tuo vain kuvista ja livehavainnoinnista. (joihin perustuen mulla olisi ******n feikkinakukuva, jos haluaa nähdä) Niin ja panisin omana itsenäänkin.

Minä itse: vääränmallinen ihan joka Paikasta, ilmankos eivät anna.

Oon ihan supertäydellinen tässäKIN asiassa

BettyB. kirjoitti:Oon ihan supertäydellinen tässäKIN asiassa

Jaa, meinaax tää sit et kun meet pienennyttämään, kaiverrutat samalla lantiotasi?

Olen itse tähän kropanmalliin hyvin tyytyväinen, aivan sama mitä mieltä muut mahdollisesti ovat. Mitoista ja suhdeluvuista ei ole aavistustakaan.

Laupias taivas, kaikkea sitä tulee Karhuissa tänne laitettua. Itse kysymys on hyvä, mutta esimerkkitapausten sanominen saattoi olla loukkaavaa ja sitäpaitsi asiallisesti väärää tietoa. Sensuroin nikit tähdillä.

Gat kirjoitti: Nykyään ravinnon ja e-pillereiden takia monet suomimisut ovat jo nuorena mielestäni liiankin isorintaisia. Lisäksi niillä ei ole edes oikeaa, erottuvaa Vyötäröä.

Luin, että suomisut ja jäin miettimään että mikäköhän se sitten on. Suomursun ja (kitinä)misun risteytys..?

Mulla on yks lantio ja kaks tissiä, musta se on ollut tähän asti ihan hyvä suhdeluku.

Lilo kirjoitti:Mulla on yks lantio ja kaks tissiä, musta se on ollut tähän asti ihan hyvä suhdeluku.

Montako suhdetta niillä on ollut? Siis eritellysti laskettuna.

lol.

Tissit on sopivat ja vyötärökin löytyy. Tosin ei kauaa jos jatkan tätä yletöntä mässäämistä.

Mulla on hartiat leveämmät kuin lantio.

Eikö se tissien ja lantioiden suhdeluku ole terveellä naisella 2:1?

Lilo kirjoitti:Mulla on yks lantio ja kaks tissiä, musta se on ollut tähän asti ihan hyvä suhdeluku.

Newton kirjoitti:Eikö se tissien ja lantioiden suhdeluku ole terveellä naisella 2:1?

Riippuu siitä onko Lilo terve.

NegaDuck kirjoitti:

Lilo kirjoitti:Mulla on yks lantio ja kaks tissiä, musta se on ollut tähän asti ihan hyvä suhdeluku.

Newton kirjoitti:Eikö se tissien ja lantioiden suhdeluku ole terveellä naisella 2:1?

Riippuu siitä onko Lilo terve.

Lilo on kyllä morjens.

NegaDuck kirjoitti: Riippuu siitä onko Lilo terve.

Henkisesti vai fyysisesti..?

Lilo kirjoitti:

NegaDuck kirjoitti:Riippuu siitä onko Lilo terve.

Henkisesti vai fyysisesti..?

Kummalla on suurempi vaikutus rintojen ja lantion suhdelukuun?

Ei häiritse, mutta jos alkaa vertailla niin alkaa häiritsee. Kaikki hyvin kun saa olla oma villi hyväksytty itsensä, mutta kun tulee näitä kyselyitä niin muuttuu niin kriittiseksi... ei seksi vaan että nää kyselyt on alkaneet häiritsee.

posteljaana kirjoitti: nää kyselyt on alkaneet häiritsee.

Niitä lienee kuitenkin luvassa jatkossakin. Mutta Kitinässähän on ignore-nappi tämmöisiä varten.

NegaDuck kirjoitti:

posteljaana kirjoitti: nää kyselyt on alkaneet häiritsee.

Niitä lienee kuitenkin luvassa jatkossakin. Mutta Kitinässähän on ignore-nappi tämmöisiä varten.

Elä posteljaana ignoraa minua, enhän ole vielä kerinnyt Vonkaamaan sinua!

Aihe on tosiaan tyhmä.
Vanhastaan naisen ihannemittoina pidettiin ihanteena, että tisujen ja lantion ympärys on sama, silloin sanottuina sentteinä 90-60 (vyötärö) -90, mutta tuo saattaa mun mielestä viitata liiankin isotissisiin. Ja kun pituutta ei ole tuossa sanottu, varhempien aikojen lyhytkasvuisissa pula-ajan misseissa kuten Pirkko Mannola myös työhevosmaiseen tumppiuden ja liikaleveälantioisuuden yhdistelmään, pituuteen suhteessa liian isoilla hinkeillä ja paksulla mahalla. Pitkähoikka pikkutisu on minusta ihkuin, ja saapas sen lantio kapea olla, kuitenkin myös niin leveä, että Lapseni siitä läpi mahtuu. Jos kitinämisut tuosta poikkeatte, vähään tyytyvänä herutan silti.

Tavallaan nämä on ihan kivoja, Gat. Tämän tieteenalan kyselyt on vaan niin vaativia. Riippuu niin mielialasta nykyjään. Olen toipumassa suhteesta, jossa menin rikki.

Ja normaalitapauksessa kun itsetunto on kohdallaan, ei vaatteiden alle paljon kurki ja vertaile toisten vastaavaa, Siis siihen, jonka näkee vaatteet päällä kun kaikki paikat voi olla kiristetty alusvaatteilla.

Otin mittanauhan esiin. En ikinä käy vaa`alla. Ekan kerran mittasin. Olenpa minä rintava ja persiinen. Mulla oli kauheat luvut verrattuna tuohon sinun ihanteeseen 90, jota pidit liian isona. En ole pitänyt itseäni isona.
Minua on ihan kevyt ollut kantaa.

Gat kirjoitti:Vanhastaan naisen ihannemittoina pidettiin ihanteena, että blaa blaa blaa...

Vanhastaan naisen ihannemittana pidettiin sitä, että oli terve, lisääntymiskykyinen ja jaksoi tehdä pirusti töitä. Ei mun mummo tai vanhat sukulaistädit ole ikinä tuollaisista suhdelukumittauksista kertoneet, vaikka ovat ihan vetäviä mimmejä aikanaan olleetkin.

ÄÄÄ, nii no tuon tosivanhan (lienee 50-luvulta ennen syntymääni) 90-60-90 "ideaalin" vaan olen jostain monista Paikoista lukenut. Silmissä ei ole senttimittaa, en tiedä edes miltä tuo näyttää. Kumma vaan, että naisen pituutta ei tuossa koskaan huomioda. Näyttäisi ihan erilaiselta 150 senttisellä ja 190-senttisellä naisella noilla ympärysmitoilla.

Siinä kumminkin ainakin että rinnan ja lantion ympärys sama. Mutta ei ole minusta niin tarpeen. Pikkutisuilla ja kapealantioilla kun voi olla herkkuja muotoja vaikka heittääkin tuosta.

Ennenvanhaan joo suominaisen piti olla riski ja tuhti. Siitä työhevostammageenit populaatiossamme.

Gat kirjoitti:Ennenvanhaan joo suominaisen piti olla riski ja tuhti. Siitä työhevostammageenit populaatiossamme.

Älä aina jaksa vinkua tota samaa laulua naisten suuriluu-lihavuusgeeneistä. Täyttä hevonpaskaa se. Itse vain olet niin ruipelo ja tukirankasi lihaksiston surkastuttanut, että normaalit terveetkin naiset näyttävät sinun silmissäsi yli-isoilta lihasläskikimpuilta vaikka olisivat millaisia minivarpusia tahansa.

Herra Manala kirjoitti:Älä aina jaksa vinkua tota samaa laulua naisten suuriluu-lihavuusgeeneistä. Täyttä hevonpaskaa se. Itse vain olet niin ruipelo ja tukirankasi lihaksiston surkastuttanut, että normaalit terveetkin naiset näyttävät sinun silmissäsi yli-isoilta lihasläskikimpuilta vaikka olisivat millaisia minivarpusia tahansa.

Niin.
Masturbointi ei kehitä.
Runkkaava ihminen ei löydä Totuutta.
Ja on vain tietty määrä selkäydinnestettä. Kun se on loppu, niin se on loppu.

Herra Manala kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ennenvanhaan joo suominaisen piti olla riski ja tuhti. Siitä työhevostammageenit populaatiossamme.

Älä aina jaksa vinkua tota samaa laulua naisten suuriluu-lihavuusgeeneistä. Täyttä hevonpaskaa se. Itse vain olet niin ruipelo ja tukirankasi lihaksiston surkastuttanut, että normaalit terveetkin naiset näyttävät sinun silmissäsi yli-isoilta lihasläskikimpuilta vaikka olisivat millaisia minivarpusia tahansa.

Juuri näin.

Olin torstai iltana, kun oli kiva sää ja aikaa, tsekkaamassa keskustan terassi ja katu-elämää ja minusta siellä liikkui mitä upeimpia naisia. Nuorempia ja vähen kypsempiäkin. Missähän ne talvella piileksii ?

BrianW kirjoitti:Missähän ne talvella piileksii ?

Toppatakkien, pipojen ja ilmeettömyyden alla.