Kitinä

Kutsumattomia vieraita Kansallisteatterissa.

Hiljattain edesmenneen Reko Lundánin viimeiseksi jäänyt oma (kirjoitus & ohjaus) näytelmä. Vähän jätti kylmäksi. Ehkä se on se Kansallisteatterin suuri näyttämö, joka sopii ns. klassikoille mutta ei Lundánin pienimuotoisemmalle yhteiskunnalliselle moralisoinnille. Ja vaikka kukaan ei uskalla sitä sanoa ääneen, ovat Lundánin viimeisinä aikoinaan harrastamat laulukohtaukset aika pateettisia ja katkovat hyvää esitystä.

No, ettei menisi ihan haukkumiseksi pitää sanoa, että toisaalta Lundánin tapa rinnastaa - vääntämättä kuitenkaan liikaa rautalankaa - yksilön kokemuksia yhteiskunnallisiin ongelmiin on aika viehko. Tässä tapauksessa esimerkiksi yksilön epätoivo syövän ennustamattomuuden mutta armottoman lopullisuuden edessä ja toisaalta työyhteisön samat tuntemukset virtaviivaistavan tehostamisen edessä. Ja leikkaaminenhan kuuluu molempiin avainsanana.

Minulle katsomiskokemusta heikensi ehkä se, että olin hiljattain lukenut Reko ja (vaimonsa) Tina Lundánin kirjan Lundánin kuolemaan johtaneen sairastumisen kulusta diagnoosista saattohoitoon, ja tunnistin vaivatta sairaalamaailmaan sijoittuvan näytelmän henkilöistä niitä aspekteja, joita Lundán oli käsitellyt itsessään sairastaessaan. Koskettaa, mutta ehkä ulkotaiteellisin tavoin?

No suosittelen kai kuitenkin, vaikka vailla säkenöivää intoa.

[url=http://kitina.net/viewtopic.php?t=4611]Toisessa ketjussa[/url] SikaMika kirjoitti:Kävin eilen katsomassa Q-teatterissa näytelmän Paha tahto. Vaikka vielä sulattelenkin sen perimmäistä olemusta ja siksi noudatan analysoinneissani tiettyä varovaisuutta, tunnustan pitäneeni esityksestä. Näyttelivät olivat loistavia, erityisesti Tommi Korpelan ja Jani Volasen suoritukset olivat juuri niin hyviä kuin miehiltä voi odottaakin.

Näin nyt minäkin Q-teatterin uutuuden, Antti Hietalan näytelmän Variatio delectat - paha tahto. Väkevää teatteria. Jani Volanen lienee omalla tavallaan nero, ja on Tommi Korpelakin taas loistava. Kuin myös naisroolit, jotka Pirjo Lonkaa lukuunottamatta hoituvat vähän tuntemattomammilla näyttelijöillä.

Rinnakkain kuljetetaan tarinoita 1900-luvun alkupuolen saksalaisesta sarjamurhaajasta ja nyky-Helsingissä murhaan ajautuvasta sairaasta parisuhteesta. Vilahtelevatpa kohtausten välikuvissa myös julmuuksistaan tunnetut Punaiset Khmerit. Synkkää on kuvaus pökerryttävän suorasukaisesta julmuudesta, sairaasta mustasukkaisuudesta, riippuvaisuudesta ja (häviöön tuomitusta) taistelusta mielisairautta vastaan. Perustaltaan vanhanaikainen tragedia: näytelmä alkaa murhasta, jota kohden loppunäytelmä sitten vääjäämättä etenee.

Vaikuttava kokemus - eikä vähiten sen vuoksi, että näytelmä on niin visuaaliselta ilmeeltään kuin äänimaailmaltaankin mielestäni aika hyvä. Katsomo muuten oli yllättäen korkeintaan 75% täynnä, eli lippuja saanee. Teatteriin siitä, väki!

Viettelysten Vaunu 30.11 kansallisteatterissa ... permanto täynnä,
parvet kumisi tyhjyyttään. Pirjo Luoma-Aho,Maria Kuusiluoma,
Ville Keskilä,Kristo Salminen,erinomaisia näyttelijöitä vaikka
muutamilla olikin hieman kliseinen tulkinta

Viime lauantaina TTT:ssä Marilyn (ehdinpäs viimeseen näytökseen! \o/ oli tod. ihq!!! <3 <3) ja viikko sitä ennen manserock-musikaali Vuonna 85. Tykkäsin! Molemmista!
Seuraavaks Venetsian kauppias (jota joutu eilen pohjustaan leffalla että ois ees pienet saumat pysyy juonessa).

Lapitii kirjoitti:Vuonna 85

Eniten häiritse se, että osa biiseistä oli 1990-luvun lopulta... juoni oli samaten hatara. Musiikkinrot pääsääntöisesti aika hyviä, muutaman koreografia oli tosin alakoulutasoa..

Sheetlord kirjoitti:

Lapitii kirjoitti:Vuonna 85

Eniten häiritse se, että...

Mua ei häirinny yhtään mikään, oli sev verra hyvä fiiwis. =)

Pidän sinusta huolta Kom-teatterissa.

Aika kiva yhdistelmä vakavaakin draamaa ja puhdasta farssia. Läheisriippuvuutta, ja uhrautumisen ja oman halun vastakkainasettelua. Aina kun näytelmä uhkaa vakavoitua pohdiskelevaksi, homma lyödään yli naurettavaksi farssiksi. Sitähän ihmisten ongelmat ovat: kokijoille valtavia, ulkopuolelta vähän naurettavia.

Komin näyttelijät ovat loistavia. Erityisesti Pekka Valkeejärvi, vaikka käyttääkin joitain vanhastaan tuttuja maneereita. Hommaa seuratessa aika menee kuin siivillä, suosittelen kovasti.

Lisää löpinää aiheesta vaikka täällä.

Viime lauantaina TTT:ssä Tuhkimo, "hengästyttävän kaunis, hämmästyttävän taidokas ja naurettavan hauska satumusikaali". Siis aevan ehana.

Lapitii kirjoitti:Viime lauantaina TTT:ssä Marilyn (ehdinpäs viimeseen näytökseen! \o/ oli tod. ihq!!! <3 <3) ja viikko sitä ennen manserock-musikaali Vuonna 85. Tykkäsin! Molemmista!
Seuraavaks Venetsian kauppias (jota joutu eilen pohjustaan leffalla että ois ees pienet saumat pysyy juonessa).

Lapukka mä olin kans vikassa IhQssa Marilynissä 9.12,
kas kun ei törmätty väentungoksessa

Lilla Teaternin jatkuvasti loppuunmyyty työnhakukomedia Pudotuspeli ...
oli älykäs,oivaltava,nokkela,hauska,vittumainen,loppuratkaisua en kerro menkää itse katsomaan ... jos onnistutte enää saamaan lippuja,ollut pitkään loppuunmyyty ... ens kuun alussa ehkä tilaa vielä

Pienin yhteinen jaettava Teatteri Avoimissa ovissa. Hieno, hauska ja koskettava. En ole lukenut kirjaa, mutta nyt tekee mieli lukea.

Kaunotar ja Hirviö Helsingin kaupunginteatterissa

Hieno ja mahtava oli kertakaikkiaan. Tekninen toteutus varsinkin loksautti suun auki, sai siinä maalainen ihmetellä kun keskellä lavaa seisova vanha muori poksahtaa silmänräpäyksessä kauniiksi prinsessaksi.

Paras erikoisefekti oli kuitenkin se kun Seppo Hovi tallusteli väliajalla vastaan yleisövessasta.

Sofi Oksanen: Puhdistus

Täytyy vielä hetki fiilistellä ennen syväanalyysiä. Pahimmassa tapauksessa haluan käydä katsomassa tämän vielä uudestaan.

Sofi Oksanen!?!?!? Miksi? Mielestäni mies ei voi mitenkään perustella sekaantumistaan ko. variksenpelättimen tuotantoon. En ylipäätään ymmärrä miksi yksikään mies koskisi mihinkään naisen tuotantoon. Naiset tekevät naisille kun taas miehet kaikille. Naiset ovat tyhmempi ja häiriintyneempi sukupuoli, heillä on pääosin huono maku ja ovat täysin kyvyttömiä luomistyössä. Paitsi jos on ruma ja pillussa vikaa. Oksasta tämäkään ei kyllä auta.

Ryhmäteatteri. SAKSET, KIVI, PAPERI.

Loistavia näyttelijäsuorituksia ja ihan hauska. En tosin ymmärtänyt, mitä yritti opettaa kun opetusjuttuna kehuttiin.

Crowbar kirjoitti:Sofi Oksanen!?!?!? Miksi? Mielestänizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz vittu mies naizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzkroooohzzzz ei stazzzzzzzzzzzzzzpyyhzzz..

Oksanen kirjoittaa gorea.

sanctus kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Sofi Oksanen!?!?!? Miksi? Mielestänizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz vittu mies naizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzkroooohzzzz ei stazzzzzzzzzzzzzzpyyhzzz..

Oksanen kirjoittaa gorea.

Oksanen on gorea. Ei se osaa kirjoittaa. Lisäksi se on pelle. Gore-klovni.

Crowbar kirjoitti:Oksanen on gorea.

No totta helvetissä on!

sanctus kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Oksanen on gorea.

No totta helvetissä on!

Paljon pitäis maksaa et suostuisit tökkäsemään sitä? Se naama kun yrittää hymyillä tai nauraa niin itsemurhatilastot kiipeävät. Siltä tulee varmaan ruosteisia putkia vitusta, ainoa nainen joka on hengissä ja jonka pillu pidetään elossa hengityskoneella. Mutta saastuta vain pääsi ja lue sitä lisää. Auta tuhoamaan se vähä mitä suomalaisesta kirjallisuudesta on jäljellä ja osta sen kirjat kaksin kappalein.

Crowbar kirjoitti:

sanctus kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Oksanen on gorea.

No totta helvetissä on!

Paljon pitäis maksaa et suostuisit tökkäsemään sitä? Se naama kun yrittää hymyillä tai nauraa niin itsemurhatilastot kiipeävät. Siltä tulee varmaan ruosteisia putkia vitusta, ainoa nainen joka on hengissä ja jonka pillu pidetään elossa hengityskoneella. Mutta saastuta vain pääsi ja lue sitä lisää. Auta tuhoamaan se vähä mitä suomalaisesta kirjallisuudesta on jäljellä ja osta sen kirjat kaksin kappalein.

Kiinnostaisi tietää mitä pahaa Oksanen ja yleeensä naisetkin on sulle tehneet kun noin hurjana oot. Hyvä musiikkimakuhan sulla ainakin näyttäisolevan noitten sitä asiaa koskevien kommenttien perusteella, niin mikä ihme tämä vihanpito on ? Mitä sä arvostat ?

Crowbar kirjoitti:Auta tuhoamaan se vähä mitä suomalaisesta kirjallisuudesta on jäljellä ja osta sen kirjat kaksin kappalein.

Stalinin lehmät ostettu kahdesti ja Baby Jane kerran.

Laitappas nyt vähän sitä tiukempaa kritiikkiä. Toi sun pudottelusi tuntuu enemmän suomalaiselta versiolta ruotsalaisesta silliksestä, jossa otetaan itse aktista vain sen reaalinen puoli ja ihmetellään, että mitä vittua, kun ei tää nyt oikein edes itketä.

sanctus kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Auta tuhoamaan se vähä mitä suomalaisesta kirjallisuudesta on jäljellä ja osta sen kirjat kaksin kappalein.

Stalinin lehmät ostettu kahdesti ja Baby Jane kerran.

Laitappas nyt vähän sitä tiukempaa kritiikkiä.

En voi kun en ole lukenut enkä aiokaan. Jos tajuaa tipan vertaa kirjallisuudesta tai omaa edes jonkinlaisen maun ei tarvitse lukea Oksasta tai vastavaa voidakseen antaa kritiikkiä. Ja miksi kiduttaa itseään moisella paskalla. Sinuun varmaan putoaakin paska kuten suurimpaan osaan väestöstä. Voin sen verran antaa krediittiä, että kyllä ne varmaan ihan oikeita kirjoja on, mutta varsin heikkoja sellaisia. Se on jo itsestään plussa, että on oikeasti kirja, mutta eipä sitä lukea kannata.

Tämä on ihan sama kuin pyydettäisiin antamaan kritiikkiä Solar Filmsin elokuvista. Eihän niitä tarvitse katsoa tietääkseen missä mennään. Ja pitää olla vitun pihalla jos katsoo. Taidat olla metroseksuaali kun Oksasta löytyy hyllystä.

Crowbar kirjoitti:En voi kun en ole lukenut enkä aiokaan.

Paavo Väyrysen klassinen lausunto raporteista koskien Neuvostoliiton poliittista ja taloudellista tilaa vain hieman ennen kuin Turun yliopisto oli päättänyt hyväksyä hänen väitöskirjansa koskien mm. Neuvostoliittoa ja sen pysyvyyttä.

Ja sitten vittuilusta. Jos muistelemme ns. klassisia esimerkkejä vittuilusta, tulee mieleemme Hannu Taanilan 60 -luvulla Turun yliopiston lehtoriin kohdistama vittuilu. Ko. vittuilussa Taanila kirjoitti lehtorin etunimen aina lainausmerkkeihin. Tyylikästä.

Toinen hyvä tapa on vittuilun kohteen nimen mainitsemisen jälkeen kirjoittaa: lienee nimimerkki. Ymmärrän toki että jälkimmäinen tapa täällä on sangen haastava.

Kävin katsastamassa uuden Tuntematon sotilas -tulkinnan tuolla Kansallisteatterissa. Se ei siis ole tullut vielä ensi-iltaan, muutama viikko täytyy vielä odotella, ja esitys varmaan vielä elää. Joitakin huomioita.

Traditionalisteja varmaankin kammoksuttaa tulkinnan, kuinkahan se nyt sanoisi, ajanmukaistaminen. Raja-aitoja kaadetaankin kiitettävissä määrin, mutta jossain kohtaa mekastaminen alkaa hieman syödä kokonaisuutta ja merkityssisältöjä, ja näytelmä jää ehkä hieman tyhjäksi. Kohtaukset ovat toki useinkin hienoja ja yllättäviä, mutta siirtymät niiden välillä ovat hankalia, kun ajassa hypitään ees taas. Kansallisten ikonien pommittamisessa on itsetarkoituksellista makua, mutta suurin ongelma on, ettei se tunnu miltään. Suomalaisuuden käsittely jää usein viinassa uimisen tasolle, enkä tiedä, voiko sitä varsinaisesti kutsua käsittelyksi.

Kiinnostava kokonaisuus kuitenkin, näytelmä saa varmasti yleisönosastot täyttymään.

Vadim kirjoitti:Kansallisten ikonien pommittamisessa on itsetarkoituksellista makua, mutta suurin ongelma on, ettei se tunnu miltään.

Mitkä ikonit pommitettiin?