Kitinä

Tuttuni on lähdössä kuukaudeksi Japaniin ja kun nykyinen digikamera (pokkari CANON A80) vetelee viimeisiään (exä kastellut), niin olen miettinyt kameran hankkimista Japanista.

Paljonko hintataso on siellä edullisempi, kuin Suomessa / EU maissa?

Takuille voi ilmeisemmin sanoa good-bye?

Entä tullit, verot?

Hintaluokkana enintään 500 euron [järjestelmä]kamera. Suosituksia?

Rankkaa mutuilua luvassa, mitään takuuta näistä en nyt ota ja tää koskee lähinnä niitä järkkäreitä

Hintatasosta ei oo mitään ajantasalla olevaa tietoa, mutta käsittääkseni siellä on käytettyjen laitteiden myynti vähän eri tasolla kuin täällä. Tuo takuu usein on nimenomaan vähän siinä ja siinä, jolloin käytettykin periaatteessa on ihan varteenotettava vaihtoehto. Tuolla 500 eurolla saa kuitenkin järkkäripuolelta jo rungon, joka on jotain ihan muuta kuin tuo edellinen pokkari, vaikka se oliskin muutaman vuoden vanha laite. Tosin tuolla summalla on vähän hankalaa saada sekä runko että käyttökelpoinen objektiivi, käyttökelpoisella tarkoitan tässä about pokkarin zoomia vastaavia mittoja.

Tullien ja verojen kanssa on se pieni ongelma, että tottakai just jonkun käytetyn vois tuoda helpostikin normaalisti matkatavarana sen ihmeemmin tullaamatta, mutta näissä tuppaa tuo todistusvastuu kaatuvan asiakkaan niskaan. Eli paskimmassa tapauksessa vaikka laite olis oikeesti miten vanha tahansa mutta kuittia ei ole enää, voidaan se tulkita ulkomailta ostetuksi ja tullattavaksi. Nice.

Takuusta vielä sen verran, että ainakin jos Canonia tai Nikonia mietit, niin kannattaa kysyä JAS-Tekniikalta miten ne suhtautuu EU:n ulkopuolelta ostettuihin laitteisiin, nuo kun hoitaa takuuhuollot Suomessa.

Teraslilja_m kirjoitti:Paljonko hintataso on siellä edullisempi, kuin Suomessa / EU maissa?

Vuosi sitten ostin kameran sieltä, hintataso oli n. 25-30 % edullisempi

Teraslilja_m kirjoitti:Takuille voi ilmeisemmin sanoa good-bye?

Mä ostin sellaisen, jossa oli international taguu.

Teraslilja_m kirjoitti:Entä tullit, verot?

Tarkista tullista. Muistaakseni alle 200 euron härpäkkeen sai tuoda tullitta.

pikkuego kirjoitti:JAS-Tekniikalta

Snorkkeli.netissä oli pitkä ketju aiheesta, jossa tyypin Canon va- kotelo painoi kameran kuoreen jälkiä -> salama lakkasi toimimasta. JAS kieltäytyi korjaamasta takuun piikkiin, vaikka kyseessä ilmeisesti valmistusvirhe, joka teki jotain ikävää kotelon tiiviste-o-renkaalle. En tiedä onko prosessi saatu jo päätökseen, asiakkaan kuvauksen perusteella ko. lafkalla olisi paljon oppimista asiakaspalvelusta.

Tämä toki vain yksi esimerkki. En pysty linkittämään ko. tarinaan, kun foorumin hakukone ei suostu sitä löytämään.

EDIT: Kuukkelipas löysi

"Ja mitä tulee yllämainittuun kamerahuoltoon niin täytyypä sanoa
etten voi kyllä suositella kenellekään. Kun kamera tarvitsi
korjausta varasin ajan Jastekniikasta ja sainkin sen reilun kuukauden
päähän. Kiikutin kameran kuitenkin heti huoltoon jos he
mahdollisesti saisivat sen aikaisemmin korjattua.

Soitin huoltoon pari päivää luvatun korjauspäivän jälkeen, jolloin minulle kerrottiin, että he olivat siirtäneet kameran korjausta viikolla eteenpäin,
koska heillä oli kiire. Lopulta sain kameran takaisin n. 2 viikkoa
luvatun korjauspäivän jälkeen. Ja parasta tässä oli se ettei
kameraa oltu kaikilta osin korjattu vaan akkukotelon haljennut kansi
oli jätetty vaihtamatta. (tämän vian myös näytin kameraa
jättäessäni huoltoon)."

^ Kamerafoorumeilta löytyy vielä muutamakin lisää. Lafkalle tyypillisin piirre on ryssiä ensimmäinen korjaus ja korjata se vasta toisella kerralla. Luojan kiitos niillä on tapana antaa 6 kk takuu korjauksilleen. Itse asiassa odotin tuossa em. tapauksessa niiden käyttäneen toista suosikkikorttiaan: "Tää on kastunu, ei mee takuuseen"

Internetin mainioimpia piirteitä on se, että se tarjoaa tehokkaan kanavan levittää tietoa huonoa asiakaspalvelua tarjoavista paskapuljuista. Itselläni päättyy tänään 1.5 kk kestänyt tappelu englantilaisen nettikaupan katteettomien lupausten kanssa. Ilmoitus Luottokunnan International Fraud Divisioniin ja rahat kaivetaan takaisin.

pikkuego kirjoitti:^ Kamerafoorumeilta löytyy vielä muutamakin lisää. Lafkalle tyypillisin piirre on ryssiä ensimmäinen korjaus ja korjata se vasta toisella kerralla. Luojan kiitos niillä on tapana antaa 6 kk takuu korjauksilleen. Itse asiassa odotin tuossa em. tapauksessa niiden käyttäneen toista suosikkikorttiaan: "Tää on kastunu, ei mee takuuseen"

Ongelmana taitaa olla se, että JAS-tekniikka on ainut Canon huolto Suomessa?

Netin sijaan, kannattaisi valittaa myös Suomen Canonille!

Teraslilja_m kirjoitti:Ongelmana taitaa olla se, että JAS-tekniikka on ainut Canon huolto Suomessa?

Näinpä. Joutuvat kuitenkin lukemani mukaan teettämään vaativammat hommat, esim. tarkennusten säädöt Ruotsissa, joten huoltoajat saattaa venähtää hieman. Varsinkin kun se ensin säädetään omissa tiloissa ja sitten uusintakierroksella vasta laitetaan lahden taakse. Näppärää!

Chap kirjoitti: Vuosi sitten ostin kameran sieltä, hintataso oli n. 25-30 % edullisempi

Tarkista tullista. Muistaakseni alle 200 euron härpäkkeen sai tuoda tullitta.

Tiedustelin tullilta, miten moista kameraa (200-500E) kohdeltaisiin maahan tuotaessa.

Tullin maksuton, suuntaa-antava neuvonta kirjoitti: Oletan kyseessä olevan digitaalisten kameroiden. Kameran tulli on vapaa, arvonlisävero on 22 % eli noin 44-110 E. Yksi objektiivi/kamera menee samalla verotuksella lisäobjektiivit tai objektiivit erikseen, tulli on 6,7 % eli noin 14-34 E ja arvonlisävero 22 % elin noin 47-118 E.

Eli hyöty vaikuttaisi olevan varsin marginaalinen, 3-8%. Eli ei kannattane hankkia projektiin liittyvien riskien takia (esim en ole *itse* ostamassa).

Matti L

Teraslilja_m kirjoitti:Netin sijaan, kannattaisi valittaa myös Suomen Canonille!

Netissä valittaminen kannattaa aina!