Kitinä

gullible kirjoitti:Olet kyllä yksinkertaisempi kuin kuvittelinkaan, j

Tulihan se perinteinenkin sieltä.

SingleMalt kirjoitti:

gullible kirjoitti:Olet kyllä yksinkertaisempi kuin kuvittelinkaan, j

Tulihan se perinteinenkin sieltä.

Kuulut näemmä specialistijengiin, joka osaa lainata tarkoitushakuisesti. Melkein lainata tarkoitushakuisesti, siis.

gullible kirjoitti:Kuulut näemmä specialistijengiin, .

Ja sinä kuulut siihen tosikkojengiin, joka vetää herneen nenään joka kerta jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi.

Sinulla voi olla matkustelusi takia tarve piikkiin, minulla ei. En siis ota.

Koska en muutenkaan sairasta ja tautini ovat aina olleet maks 2 vrk pituisia, en näe tarvetta leikkiä millään ylimääräisillä rokotteilla.Poreileeko?

SingleMalt kirjoitti: Teitä "ehdottomia" on vaan niin kiva härnätä..

Ei helvetti. Tälläinen kukkanen jäi huomioimatta! Tämä siis kaverilta, joka on tunnetusti ääärimmäisen joustava mitä tulee likimain mihinkään elämän yksityiskohtaan. Tämä on kyllä tuplastandardi joka lopettaa muut tuplastandardit tarpeettomina.

Jos pikkupojat nyt lopettaisivat tuon naurettavan kinastelunsa, ja puhuttaisiin aiheesta?

Itse en ota rokotetta, koska työpaikka ei maksa. Nih. Tosin influenssaa en ole vuosiin potenutkaan, mutta hauskaa se ei ole.

Mites muuten, jos olet flunssassa jo valmiiksi, antavatko rokotteen? Jostain olen saanut käsityksen, että eivät?

SingleMalt kirjoitti:

gullible kirjoitti:Kuulut näemmä specialistijengiin, .

Ja sinä kuulut siihen tosikkojengiin, joka vetää herneen nenään joka kerta jos joku ei ole samaa mieltä kanssasi.

Kohta yksi: en kiemurtele tuskasta vaan vedätän kaveria, joka ei pysty kivikautisia ja kivettyneitä mielipiteitään muuttamaan tai perustelemaan.

Kohta kaksi: jos joku perustelee kantansa edes jotenkin järjellisesti niin mitäpä siinä minulla on sanomista:

SingleMalt kirjoitti:
On, en ole, ei, en aio ottaa.

ninnithequeen kirjoitti: Mites muuten, jos olet flunssassa jo valmiiksi, antavatko rokotteen? Jostain olen saanut käsityksen, että eivät?

Ei anneta silloin. Pelkona käsittääkseni se, että jos juuri sairastaisit influenssaa vaikka lievänäkin muotona, ei tee nannaa saada siihen päälle heikennettyjä taudinaiheuttajia suoraan elimistöön. Myöskään sivuvaikutuksena joskus tulevat flunssankaltaiset oireet eivät tee hyvää valmiiksi sairaalle.

Muuten, rokotuksen sivuvaikutusten tulee alkaa vuorokauden sisällä. Muuten kyseessä on flunssa joka oli jo elimistössä itämässä ja sattui vain puhkeamaan sopivaan aikaan aiheuttaen näennäisen syy-seuraussuhteen rokotteen ja oireiden välille. Erittäin yleistä tämäkin kun näitä flunssakautena pistellään.

gullible kirjoitti:--

Sanoo mies joka kiehahti tästä:

SingleMalt kirjoitti:On, en ole, ei, en aio ottaa.

Otahan iisisti, ettei mene päivä pilalle.

Melnais kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti: Mites muuten, jos olet flunssassa jo valmiiksi, antavatko rokotteen? Jostain olen saanut käsityksen, että eivät?

Ei anneta silloin. Pelkona käsittääkseni se, että jos juuri sairastaisit influenssaa vaikka lievänäkin muotona, ei tee nannaa saada siihen päälle heikennettyjä taudinaiheuttajia suoraan elimistöön. Myöskään sivuvaikutuksena joskus tulevat flunssankaltaiset oireet eivät tee hyvää valmiiksi sairaalle.

Muuten, rokotuksen sivuvaikutusten tulee alkaa vuorokauden sisällä. Muuten kyseessä on flunssa joka oli jo elimistössä itämässä ja sattui vain puhkeamaan sopivaan aikaan aiheuttaen näennäisen syy-seuraussuhteen rokotteen ja oireiden välille. Erittäin yleistä tämäkin kun näitä flunssakautena pistellään.

Kuumeton flunssa ei ole vasta-aihe rokotukselle.

WanhaPervo kirjoitti: Kuumeton flunssa ei ole vasta-aihe rokotukselle.

Ehkä käytäntö vaihtelee toimipaikoittain. Meidän infektiolääkärimme (HUS) pitää ylläkuvatunkaltaista linjaa, ja noista syistä.

Melnais kirjoitti:

WanhaPervo kirjoitti: Kuumeton flunssa ei ole vasta-aihe rokotukselle.

Ehkä käytäntö vaihtelee toimipaikoittain. Meidän infektiolääkärimme (HUS) pitää ylläkuvatunkaltaista linjaa, ja noista syistä.

Tämä lähde
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisu ... ta_aiheet/

Kertoo"Lieväoireinen infektio, esimerkiksi nuha, korvatulehdus tai ripuli, ei ole vasta-aihe. "

Jep, ymmärrettävää. Tietenkään nuha ei ole vasta-aihe joka rokottamisen estäisi. Käsitän oman työpaikkani linjauksen varotoimenpiteena rokotettaessa terveitä ihmisiä kiireettömästi. Kun on varaa odottaa niin odotellaan sitten optimitilannetta.

WanhaPervo kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:No aloita vaikkapa tällä.

Silmäilin tuon nopeasti läpi. En huomannut, että tuossa olisi sanottu, että isorokokkoa mahdollisesti esiintyisi jossain luonnossa edelleen, mutta ehkä en huomannut sitä kohtaa. Voitko yst osoittaa tuon kohdan ko. artikkelista.

Linkin pointteri osoittaa kohtaan "ihmisen säilömät" tai mitä alunperin raapustinkaan. Koska tuota pöpöä on teillä tietämättömillä, ei ole mitään takuita etteikö sitä olisi päätynyt luontoon sopivaan kasvupaikkaan tai päätymässä sinne.

Ja on täysin mahdoton sanoa etteikö sitä olisi luonnossa nytkin peruina vanhoilta hyviltä ajoilta. Esimerkiksi venailemassa isäntäorganismissa, joka sattunee olemaan saavuttanut immuniteetin pöpölle, mutta joka on kykeneväinen tartuttamaan jonkun muun. Jostain mieltänen kuulleeni, jotta tuota voisi esiintyä esimerkiksi jossain katakombissa/sargofagissa/kryptassa, jonka sitten joku akateeminen kikkeliskokkelis erehtyy aukaisemaan tuhannen ja yhden vuoden päästä.

Siis pointtina sepustuksella oli, ettei mikään ole 100% varmaa.

Bluntly kirjoitti:
Ei ole hävitetty, ei. Isorokkoa on edelleen maapallolla, osa luonnollisissa piilopaikoissa, osa ihmisen varastoimana. Kyllä se jostain taas pomppaa kunhan immuniteetti on kadonnut ihmisiltä, joko perusmuodossaan tai sitten muuntautuneena.

Tässä kuitenkin kirjoitit, että isorokkoa esiintyy jossain luonnollisissa piilopaikoissa ja pyysin pointteria siihen.

Se, että isorokosta on kehitelty biologista asetta, ei toki ole mikään uutinen. Mikäli isorokkoa sen sijaan löytyisi jostain luonnosta, se olisi valtava uutinen.

edit: oletkin ehtinyt muotoilemaan tekstisi uudelleen sillä aikaan, kun raapustin omaani..

No juu, ehkä sanamuotoni oli turhan jyrkkä. Mutta se oli ennen aamukahvia, vetoan kofeiinin puutokseen.

Olikos se juuri isorokko, millä eurooppalaiset onnistuivat listimään kukoistavat kulttuurit Ameerikassa löytöretkien aikaan? Taisi olla. Ja kun tuolla on vielä tuntemattomia plänttejä niin mitä sieltä löytyneekään.

Tämmöinen tuli juuri mailiin:
---
Influenssa A- ja B- virukset aiheuttavat vuosittain epidemioita, joiden huiput osuvat joulukuun ja huhtikuun väliseen aikaan. Paikallisesti 4-6 viikkoa kestävän epidemian voimakkuus on erilainen eri talvina. Influenssan taudinkuva vaihtelee; valtaosa tapauksista on lieviä. Vakavan influenssan vaara on selvästi suurempi henkilöillä, joilla on krooninen sydän- ja verisuoni-, keuhko-, metabolia- tai munuaissairaus tai vastustuskyky on sairauden tai hoidon heikentämä.

Ehkäisyyn käytetään influenssa-rokotetta, rokotteen nimi Influvac. Influenssarokotteen teho vaihtelee kausittain. Teho riippuu siitä, kuinka hyvin rokotteeseen valittujen viruskantojen antigeeninen rakenne vastaa epideemisten influenssavirusten antigeenirakennetta, millainen on rokotettavien perusimmuniteetti suhteessa epideemisiin viruksiin ja miten voimakas altistus tartunnalle on. Influenssarokote voi suojata vain influenssavirusten aiheuttamalta taudilta, ei tavallista flunssaa tai nuhakuumetta aiheuttavilta viruksilta.
---

Olin hirvittävän väärässä. Työpaikkani järjestääkin influenssarokotuksen. Halusin oikaista virheellisen tiedon, vaikkei se ketään kiinnostakaan.

FatLeilah kirjoitti:Olin hirvittävän väärässä. Työpaikkani järjestääkin influenssarokotuksen. Halusin oikaista virheellisen tiedon, vaikkei se ketään kiinnostakaan.

Kiinnostaa toki!

Sydämeni on vuotanut verta kaikkien valtion työntekijöiden kohtaaman oletetun vääryyden vuoksi.

Kiitos siitä, että pelastit uskoni suomen valtioon työnantajana!

WanhaPervo kirjoitti: Sydämeni on vuotanut verta kaikkien valtion työntekijöiden kohtaaman oletetun vääryyden vuoksi.

Sinulla on hyvä sydän, senkin Pervo.