Ihmissuhdepaskanjauhantaketju

[James Potkukelkka]

Sitä minä vaan sanon, että mitä useempi kokki, sitä surkeempi soppa.

Eihän tässä oo kuin yksi

[So Hard]

En ole varma kannatanko tätä etukäteen puhumista.

Jos oma puolisosi pohtisi vastaavaa omassa päässään, kannattaisitko sitten?

Eiköhän tuossa kuviossa näy ennen muuta se, että yhdessä ollaan muista syistä kuin halusta olla yhdessä. Ei se ihme ole että sellaisessa tilanteessa tulee houkutuksia. Kannattaa kuitenkin koettaa tehdä sellaisia ratkaisuja, että pystyy jatkossakin elämään itsensä kanssa, mitä sen nyt itse kullekin tarkoittaa. Sanoisin, että kännispäissä tehdyt ratkaisut eivät varmaan keskimäärin ole niitä kaikkein parhaita.

[urpiainen]

meillä on aivan tuhottomasti yhteisiä tuttuja ja kavereita

Tähän liittyy myös tuhottoman paljon työpaikan sisäisiä kolmio- ja neliödraamoja, lähinnä näiden kahden kokkipojan ja erään työkaverini kesken..

Oliks tämä nyt amerikkalaisesta saippuasarjasta vai tosielämästä?

Oho, tuo näytti ilkeältä luettuna, vaikka en tarkoittanut sitä niin. Ajatuksenani, jos sellaista nyt edes oli, oli varmaan jotain siihen suuntaan, että en mä nyt oikein näe että ulkopuolelta kukaan voisi lähteä moralisoimaan ratkaisujasi, teit jotai tai et, puhuit miehellesi tai et. Mutta yleinen elämänkokemus kyllä sanoo, että jos on tarve pyristellä ulos jostain, jossa ei viihdy, ja mahdollisesti kokeilla jotain uutta/muuta, niin pienet piirit eivät ole hyvästä. Eikä saman porukan sisällä sählääminen oikein myöskään palvele järkevästi sitä irtirepäisyäkään. Mutta tunteet nyt eivä ole kovin suoraan tahdonalaisia, jolloin joskus naisen on tehtävä mitä naisen on tehtävä. Mutta jos näin ulkopuolisena ei ajattele tätä oikeiden ihmisen todellisena tapauksena, vaan keskustelupalstan argumentin vuoksi -keskustelunaiheena, niin joku voisi ajatella, että perustyytymättömästä olotilasta katsottuna kiinnostavia ratkaisuja voi nähdä sielläkin, missä niitä ei varsinaisesti ole.

[So Hard]

perustyytymättömästä olotilasta katsottuna kiinnostavia ratkaisuja voi nähdä sielläkin, missä niitä ei varsinaisesti ole.

Olipas nasevasti sanottu.

[exsu]

Jos nykyisessä parisuhteessa ei ole enää mitään korjattavaa, niin ehkä sen lopettaminen on se ensisijainen moovi. Sen jälkeen jos vielä kokkipoika tuntuu kiinnostavalta tilaisuudelta eikä vain potentiaaliselta pakopaikalta, niin tie on auki ja kaikki mahdollista.

[James Potkukelkka]

^+1

[Haemaeraemies]

^+1

Yllä olevat on oikeassa. Jos tilanne olisi toinen niin ehdottaisin muita vaihtoehtoja, mutta tuskin tässä tilanteessa on kannattavaa koittaa pelastaa suhdetta korjausliikkeillä.

Paketoi hommat ja siirry eteenpäin elämässä, eiköhän tuo ole jo taputeltu juttu.

[Vagabondo]

Jos nykyisessä parisuhteessa ei ole enää mitään korjattavaa, niin ehkä sen lopettaminen on se ensisijainen moovi. Sen jälkeen jos vielä kokkipoika tuntuu kiinnostavalta tilaisuudelta eikä vain potentiaaliselta pakopaikalta, niin tie on auki ja kaikki mahdollista.

Kun ton erokynnyksen yli on ollut aika hankala mennä, niin en mä pitäisi pahana vaikka kävisi pakopaikkaa katsomassa ennen kuin tekee lopullisen päätöksen suhteen kohtalosta, mutta siinä tapauksessa kannattaa joko kertoa etukäteen tai sitten pitää huoli ettei varmasti jää asiasta kiinni.

[James Potkukelkka]

^ Joku viikonlopun paneskelu jossain hotellissa ei kuitenkaan kerro yhtään mitään siitä, onko vaihtoehto B parempi pitkällä tähtäimellä. Eli siinä mielessä kohta "pitää huoli, että ei jää kiinni" ei oikeastaan ole relevantti.

Edit: no joo, onhan sitä toki mahdollista pitää salasuhdetta vaikka 50 vuotta, mutta ei se silti ole samaa kuin arki.

[Vagabondo]

^ Joku viikonlopun paneskelu jossain hotellissa ei kuitenkaan kerro yhtään mitään siitä, onko vaihtoehto B parempi pitkällä tähtäimellä.

Joo, ei kerro, mutta ainahan siitä voi saada sellaisen "mitä vittua mä oon tekemässä" -elämyksen ja toteaa, että haluaa sittenkin pitää vanhasta suhteesta kiinni ja korjata sen puutteet. Toisaalta mä oon lukenut (juu, ei oo omaa kokemusta), että jotkut on kokeneet vieraissa käymisen sellaisena loppuriittinä vanhalle suhteelle ja saaneet motivaatiota suhteen lopettamiseen.

[Kreitsu]

Pitääkö koko ajan olla joku mies kuvioissa. Tarkoitan, jos suhde on kuollut tai kuolemassa, eikö siitä voi lähteä ilman että on seuraava mies katsottuna valmiiksi? Ja tämä ei siis vittuiluna, vaan mietteenä.

[James Potkukelkka]

^Ootko muuten varma, ettei sua ole friendzonetettu? Vaikka pikkujouluissa jotain tapahtuikin, ei se varmuudella tarkoita mitään.

[James Potkukelkka]

Siis, että sä olisit kokkipojan friendzonella.

[James Potkukelkka]

Joku miespuolinen voisi kertoa mistä sen sitten tietää..

Ei kait sitä tiedä, ellei tee ehdotusta ja toinen vastaa siihen "ollaan vaan kavereita".

[James Potkukelkka]

^Höh. Eli miten sä niinQ ajattelisit teoriassa hoitaa homman, jos olisit eronnut nyksästä ja haluaisit olla kokkipojan kanssa?

[So Hard]

^Höh. Eli miten sä niinQ ajattelisit teoriassa hoitaa homman, jos olisit eronnut nyksästä ja haluaisit olla kokkipojan kanssa?

Sä et nyt taas löydä sisäistä naistasi. Eihän sitä tartte kuin laittaa avarampi kaula-aukko ja kertoa olevansa sinkku. Siitä se sitten lähtee jos on lähteäkseen.

[James Potkukelkka]

^Epistä!1

[Bluntly]

Eihän sitä tartte kuin laittaa avarampi kaula-aukko ja kertoa olevansa sinkku. Siitä se sitten lähtee jos on lähteäkseen.

Ja tuossakin on jo puolet ylimääräistä.

[exsu]

Lapsen isästä vain kuoleman kautta.

[James Potkukelkka]

^^ei olisi ensimmäinen kerta kitinässä

[Vesper]

0700-MURDER

[exsu]

^öö..

Anteeksi revittely. Tuo oli eka ajatus siitä lauseesta.

[exsu]

Se on varmaan se will- way ristiriita. Kaikkeen on keinonsa, mutta aina ne keinot ei ole lopputuloksen arvoisia.

[Bluntly]

Ihan pirun hankalia tuntuu olevan nuo suhteilut.

[James Potkukelkka]

^Ei takerruta yksityiskohtiin!1