No siis vastaavasti niillä jotka eivät panisi on tarve leimata moraalittomiksi hyväksikäyttäjiksi sellaiset jotka sanovat että panisivat.Lilo kirjoitti:Kummallista, miten tässä ketjussa niillä jotka panisivat, on tarve leimata tekopyhiksi ne jotka sanovat, että eivät panisi.
Onko? Eikös täällä ole useimmat sanoneet että muut voi panna ihan rauhassa ketä huvittaa, ei pal jaksa kiinnostaa...NegaDuck kirjoitti: No siis vastaavasti niillä jotka eivät panisi on tarve leimata moraalittomiksi hyväksikäyttäjiksi sellaiset jotka sanovat että panisivat.
Kauhee arvomaailmojen kuilu...
No sit se on alentuvaa niskojen nakkelua.Lilo kirjoitti:muut voi panna ihan rauhassa ketä huvittaa, ei pal jaksa kiinnostaa...
No mmmmmh! Ääripäästä; kyllä minä olen "rumaankin" haksahtanut himoineni pelkän sanojen käytön takia. Se kuitenkin vaati hieman pohdintaa (pimpan kuuntelua ja fiiliksen tunnustelua), ehkä jopa 3 minuuttia enemmän kuin peruskomeetyhjäpään.EveryWoman kirjoitti:Tai kirjoitettava deittipalveluun yksitoista sanaa tekstiä. Ilman kuvaa.
No hitto kun näistä seksuaalijutskista on aivan äärettömän hankala puhua. Aina se moraali tunkee kuvioihin. En mitenkään haluaisi tulla ymmärretyksi niin, että vain tunteetta sekstailevat olisivat jotenkin seksimpiä, huonon keskustelutaidon vuoksi jätän vastuun lukijalle.Jonkun seksuaalisuus vain on erilaista kuin toisen. --
Eli kaipaat salaa moraalista tuomiota? Pervesionsa kullakin.NegaDuck kirjoitti: No sit se on alentuvaa niskojen nakkelua.
Olen samaa mieltä. Sanoin tyhmästi joo... Silti ihmettelen vain, että eikö naiset koskaan nussi randomisti vain ulkoisesti viehättävän henkilön kanssa vai edeltääkö tätä aina jokin henkisten kapasiteettien mittaus? Jos näin, niin miksi?EveryWoman kirjoitti:Siveys merkitsee käsittääkseni sitä, ettei tee tiettyjä juttuja vaikka haluaisi, koska jokin ulkoinen moraalijärjestelmä määrittelee ne kielletyiksi. Ei sitä, että tekee juuri ja täsmälleen sitä, mitä haluaa ja kenen kanssa haluaa, muiden kummasteluista huolimatta. Oletko samaa vai eri mieltä?MGandhi kirjoitti:Nussiiko naiset aivoja? Jos nyt on kyse vain köyrimisestä, niin eihän siinä tarvitse kovinkaan syvällisiä keskusteluja aktin aikana käydä. Vai teenkö hommat väärin?
Ihmettelen. Vaikuttaa jotenkin tekopyhistelyllä tai sitten Kitinän misut on keskivertoa siveempiä.
Vastauksena kysymykseen: helposti.
RepesinTix kirjoitti:Eihän tämmöseen kyselyyn kannata vastata selvinpäin kun tosipaikan ruksiminen tapahtuu kuitenkin kello 23 jälkeen yökerhossa.
No voisinhan mä yhtä hyvin todeta "ihan sama, tehkää hommasta itsellenne ihan just niin hankalaa ja monimutkaista kuin haluatte, ei vois vähempää kiinnostaa".Lilo kirjoitti:Eli kaipaat salaa moraalista tuomiota? Pervesionsa kullakin.NegaDuck kirjoitti: No sit se on alentuvaa niskojen nakkelua.
Nussii. Joskus sitä vaan kaipaa helpotusta eikä oma käsi jaksa kiinnostaa. Muiden on ihan turha moralisoida toisten tekemisistä. Ei se järvi soutamalla kulu jne latteuksia. Pääasia on että tekee just niinku hyvältä tuntuu omien rajojen mukaan. Toisia ei pelkkä pano randomisti kiinnosta. Mitä sitten. Jokaisen oma päätös.MGandhi kirjoitti: Silti ihmettelen vain, että eikö naiset koskaan nussi randomisti vain ulkoisesti viehättävän henkilön kanssa
No mikset sitten totea? Ei se ole sulta pois, mitä muut tekee tai miten asiat näkee.NegaDuck kirjoitti:No voisinhan mä yhtä hyvin todeta "ihan sama, tehkää hommasta itsellenne ihan just niin hankalaa ja monimutkaista kuin haluatte, ei vois vähempää kiinnostaa".
Niin mutta kun sen pitäis olla MUN päätös!Stinky kirjoitti:Jokaisen oma päätös.
Tossa tulee vaan se tilastollinen ongelma että randomisti panohalukkaita miehiä näyttää noiden lukujen perusteella olevan lähes 4 kertaa enemmän kuin randomisti panohalukkaita naisia. Menee vaikeeks miehille, ellei sitten satu olemaan ns. alfauros. Randomisti panohalukkailla naisilla taas on kissanpäivät. Ja sekös niitä saamattomia miehiä kismittää niin paljon että siitä pitää kirjoittaa oikein kirja.MGandhi kirjoitti:Niin mutta kun sen pitäis olla MUN päätös!Stinky kirjoitti:Jokaisen oma päätös.
Oltiin tosiaan lauantaina poikien kanssa kassulla. Samana iltana paikassa oli Hunksien veto. Juteltiin siinä, että poikamiehenä olis pelimiehen ratkaisu mennä hengaileen keikkayleisön joukkoon. Veikkaan, että em. suhdelukusi kääntyisi päälaelleen.NegaDuck kirjoitti:Tossa tulee vaan se tilastollinen ongelma että randomisti panohalukkaita miehiä näyttää noiden lukujen perusteella olevan lähes 4 kertaa enemmän kuin randomisti panohalukkaita naisia. Menee vaikeeks miehille, ellei sitten satu olemaan ns. alfauros. Randomisti panohalukkailla naisilla taas on kissanpäivät.
Ai koska sillä on kuvasi perusteella ilmeisesti ensimmäisenä naisena maailmassa tissit?exPertti kirjoitti:Joo, ehkä en jättäisi Kirsteniä sutaisematta vaikka paljastuisi millaiseksi tyhjäpääksi. Jotakin rajaa.Rouva Pupu kirjoitti:Siis joo. En tarvitse sielujen sinfoniaa yhtyäkseni nautinnollisesti.
En minä sellaista odottanut. Miksi se vaikutti siltä?Lilo kirjoitti:Vaikuttaa vaan siltä, että odotit etukäteen että joku tulee heiluttelemaan leimakirvestä kohdallesi että "sinä syntinen saasta kun voisit panna ilman aivoja!".
Mitä noi Hunksit siis on? Joku miesstrippariryhmä? Saattaisi olla että siellä yleisön joukossa myös heidän käsityksensä seksuaalisesta suuntautumisestani kääntyisi päälaelleen.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Oltiin tosiaan lauantaina poikien kanssa kassulla. Samana iltana paikassa oli Hunksien veto. Juteltiin siinä, että poikamiehenä olis pelimiehen ratkaisu mennä hengaileen keikkayleisön joukkoon. Veikkaan, että em. suhdelukusi kääntyisi päälaelleen.
Just say the wordMGandhi kirjoitti:Niin mutta kun sen pitäis olla MUN päätös!Stinky kirjoitti:Jokaisen oma päätös.
Aika vähän pitää elämässä tapahtua, jos mielestään hyvännäköisen naisen sutaisu on asia jota vielä kiikkustuolissakin innoissaan muistelee.exPertti kirjoitti:Ei, jos tuollaista pääsisi sutaisemaan niin olisipahan kiikkustuolissa istuessa muistelemista.Monsieur Manala kirjoitti:Ai koska sillä on kuvasi perusteella ilmeisesti ensimmäisenä naisena maailmassa tissit?
No herramunjee, onhan tässäkin ketjussa naisia, jotka ilmoittavat toimivansa noin. Itselleni se on mahdotonta, koska en ole koskaan tavannut vain ulkoisesti viehättävää henkilöä. Mitä ei ole olemassa, sitä ei voi nussia.MGandhi kirjoitti:Silti ihmettelen vain, että eikö naiset koskaan nussi randomisti vain ulkoisesti viehättävän henkilön kanssa vai edeltääkö tätä aina jokin henkisten kapasiteettien mittaus? Jos näin, niin miksi?
bedlam kirjoitti:Aika vähän pitää elämässä tapahtua, jos mielestään hyvännäköisen naisen sutaisu on asia jota vielä kiikkustuolissakin innoissaan muistelee.exPertti kirjoitti:Ei, jos tuollaista pääsisi sutaisemaan niin olisipahan kiikkustuolissa istuessa muistelemista.Monsieur Manala kirjoitti:Ai koska sillä on kuvasi perusteella ilmeisesti ensimmäisenä naisena maailmassa tissit?
Minä en, koska käsi tai pumpattava barbara eivät osoittaisi takaisin mitään (himon) tunteita tai muutenkaan vastaisi mitenkään tarjoamiini ärsykkeisiin.Monsieur Manala kirjoitti:Mieltäisin myös homman käteenvedoksi hieman paremmannäköisillä (ei paremmilla) välineillä.
Ensiksi voisin ihmetellä sitä miksi pitäisi kokea moraalikrapulaa siitä että on yhtynyt ihmiseen johon ei lopulta kuitenkaan saanut Suurta Henkistä Yhteyttä. Seksi on minulle iloinen asia.Tähän verrattuna yhtälössä on sitten aika monta negapuolta. Moraalikrapulat ja sen sellaiset. En halua olla lähellä enkä harrastaa seksiä ihmisen kanssa josta en pidä. Kaiken lisäksi inhoan yli kaiken tyhmyyttä ja tyhjäpäisyyttä. Moraalikrapula olisi jälkeenpäin julmeton.
