Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: ↑02.06.2022 9:30 Mä taas autistisesti en ymmärrä, kumpi noista on huonommassa asemassa (tasa-arvo- ongelmahan tarkoittaa, että noin on). Minä ainakin mielummin kantaisin sitä kylttiä.

Nyrkkeilymatsihan on urheilutapahtumana nähdäkseni täysin tasa-arvoinen. On sukupuoliraja ja painoluokka. Sitten vaan otellaan sääntöjen mukaan kunniasta ja maineesta.

Uskoakseni hunkseja saadaan kantamaan kylttejä ja ojentamaan mitaleita heti, kun maksavat asiakkaat niin haluavat. Jos markkinoilla on tälle kysyntää, mutta tarjontaa ei ole, niin lupaan perustaa ohjelmatoimiston asian korjaamiseksi.

0800-HUNKS

www.hunks.fi (oho domain olikin jo varattu).

sivustahuutaja kirjoitti: ↑02.06.2022 9:42

urpiainen kirjoitti: ↑02.06.2022 9:40 Oho! Tää olikin eri Huhtasaari kuin luulin?

Muuttiko se arviotasi kommentista?

Ei toki. Tai ehkä saa uumoilemaan, että väärinymmärrys on tahallista, ei tahatonta.

Ei hunksitkaan kuulu urheilutapahtumiin mihinkään merkittävään rooliin. Sukupuolesta riippumatta ensisijaisesti perseiden tai tissien (jopa kikkeleiden, iik!)- oli ne sitten olalleheitettävät, silikonit tai manboobsit - esittely "tanssin lomassa" ei mielestäni ole tätä päivää.

Miten mä oon viimevuosina ollut ymmärtävinäni, että naisten oikeus paljastella itseään maksua vastaan on kovin in ja feminismin tiukassa suojelussa. Aika tiiviisti lehdistössä on positiivisia kirjoituksia Only Fansista, sokerideittaamisesta ja välillä jopa rehellisen huoraamisen ihanuudesta.

^^ Ei hunksit ole mikään juttu. Mallit, missikisat, naistenlehdet ja fitneskisat on. On ihan älytöntä kyseenalaistaa naisten ulkonäön ympärillä pyörivät ilmiöt ja kysellä miksei miehillä esiinny samaa.

Vagabondo kirjoitti: ↑02.06.2022 9:55 Aika tiiviisti lehdistössä on positiivisia kirjoituksia Only Fansista, sokerideittaamisesta ja välillä jopa rehellisen huoraamisen ihanuudesta.

Huoraaminen on hienoa ja voimaannuttavaa, mutta seksin ostaminen pitää kriminalisoida. Näinhän se pelikirja sanoo.

Jankutan vielä, että jos hunkseille on kysyntää, järjestän kyllä niitä maksua vastaan paikalle, ellei joku muu toimita. Toki homma on varmasti aika työlästä, mutta pakkohan se on kerätä rahat pois, jos kukaan muu ei hommaan ryhdy.

Lupaan toimittaa laihoja, lihavia, rumia, komeita, lyhyitä, pitkiä, lihaksikkaita, kynäniskoja, mitä vain halutaan. Värinkin saa valita.

Paritus on kuitenkin kiellettyä, eli katsoa saa, koskea ei.

Ajattelen, että ei tässä kukaan erityisesti kritisoi niitä yksilöitä, jotka hakevat ja ottavat vastaan työn mitalitelineinä ja koristeina. He toimivat ihan rationaalisesti heille annetun rakenteen puitteissa, ja ovat varmaan tunnollisia ja ahkeria työntekijöitä, ja tuskin kokevat tulevansa riistetyiksi. Kaikki kunnia heille.

Enemmän kyse on siitä, että tämä on siis ainakin osin julkisilla varoilla toimivan jääkiekkoliiton show. Jääkiekkoliitto on tunnistanut, että urheilussa on tietynlaista epäsymmetriaa mies- ja naisurheilun välillä, ja he ovatkin aikaansa seuraavana järjestönä valinneet yhdeksi painoalueekseen (tai painopistealueekseen, kuten nykyään tykätään sanoa matemaatikkojen kiusaksi) naisten ja tyttöjen toiminnan kehittämisen. Tätäkin taustaa vasten tuntuu tosi oudolta, että olivat ratkaisseet tämän näin. Oikein korostivat perinteisiä, hyvin ummehtuneia rooleja. Kovin kauaa ei ole siitä, kun Sami Hyypiä iloitsi julkisuudessa, että perheeseen syntyi poika, eli pelimies eikä mikään lipunmyyjä, tai jääkiekkopiireissä näemmä mitalitelinekoriste. Olisivat ottaneet vaikka joukon poika- ja tyttöjunioreita tuomaan mitalit tai jotain.

Ja kuten totesin, sisäisen feministini lisäksi touhua oudoksui myös sisäinen auktoriteetti- ja hierarkiakammoinen minäni. Kun suuret kansainväliset palloliitot ovat olleet viime aikoina esillä lähinnä johdon vanhojen miesten korruptio-, ahdistelu- ja diktaattoriveljeilysotkujen takia, ei kekkosslovakialainen ratkaisu juhlistaa tilaisuutta vanhojen pomomiesten patsastelulla ollut oikein tätä päivää sekään.

IFK muuten luopui jokin aika sitten pelikatkoilla katsomokäytävillä tanssahtelevista, alusasuisista tytöistä. Tosi kummalta tuntuu nähdä sellaisia vielä joidenkin liigajoukkueiden peleissä.

Puhuessani tässä ketjussa tasa-arvosta, taidan tarkentaa katsantokantaani. Naisten tai miesten perseenvatkausta urheilutapahtuman ohjelmanumerona ei tule arvioida pelkästään tasa-arvon mukaan. Kai tuossa itsellä painaa myös tietynlainen seksillä myymisen idea. Mennään helpon kautta, eli seksualisoidaan asia, vaikka siihen ei ole mitään syytä. Tour de Fransin etapin palkintokorokkeellakin kaksi hottista antaa punatuilla huulillaan pusut voittajan paskasille ja hikisille poskille. Voittaja siis palkitaan kaiken muun lisäksi hottiksien pusuilla. En vaan näe tällä mitään funktiota palkitsemisseremoniassa. Niin uuvatti en ole, etten ymmärtäisi, että jollekin ihmistyypille moinen palkitsemistapa on nice bonus- tyyppinen sinänsä viaton seikka. Mä en vaan kaipaa tuota ollenkaan.

Kitinäraadin mielestä kyseessä on tärkeä tasa-arvokysymys? Tulipa mieleen se "seksistinen" maalimainos josta nousi myös kohu. Tai aika ajoin kuohunta "tytöttelystä".

urpiainen kirjoitti: ↑02.06.2022 10:09 Jääkiekkoliitto on tunnistanut, että urheilussa on tietynlaista epäsymmetriaa mies- ja naisurheilun välillä

Mutta onko jääkiekossa epäsymmetriaa? Saavatko naisurheilijat vähemmän tukea per pelejä seuraava katsoja tai lajia harrastava?

Ymmärtääkseni naisurheilusta ei olla kovin kiinnostuneita, eikä sen katsomisesta olla valmiita maksamaan.

Valtion tehtäviin ei tietenkään kuulu huippu-urheilun tukeminen, joten kaikki tuki kaikille sukupuolille ja sukupuolettomille pitää lopettaa. Annetaan markkinan hoitaa.

urpiainen kirjoitti: ↑02.06.2022 10:09 IFK muuten luopui jokin aika sitten pelikatkoilla katsomokäytävillä tanssahtelevista, alusasuisista tytöistä.

Stadissa maksukykyiset asiakkaat ajattelevat eri tavalla kuin maakunnissa. Jos maksavat asiakkaat haluavat, niin käytännöt muuttuvat.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑02.06.2022 10:09 Voittaja siis palkitaan kaiken muun lisäksi hottiksien pusuilla. En vaan näe tällä mitään funktiota palkitsemisseremoniassa.

Miehiä on aina seksualisoitu fyysisen kyvykkyyden perusteella ja naisia kauneuden ja nuoruuden perusteella. On ihan loogista, että kaunis ja nuori nainen onnittelee fyysisesti ansioitunutta miestä.

Linnan juhlissa komeat ja fyysisesti kyvykkäät kadetit univormuissaan tanssittavat naisia. He ovat näiden naisten seksileluja.

Homeboy65 kirjoitti: ↑02.06.2022 10:15 Kitinäraadin mielestä kyseessä on tärkeä tasa-arvokysymys?

Ei kun mun (ja ehkä vähän Yllen) mielestä on tasa-arvokysymys, tärkeys taas on suhteellista. Ei pidä unohtaa sotaveteraaneja!

Kitinäraadin mielestä taas on turha olla asiasta mitään mieltä, markkinat hoitaa.

urpiainen kirjoitti: ↑02.06.2022 10:25

Homeboy65 kirjoitti: ↑02.06.2022 10:15 Kitinäraadin mielestä kyseessä on tärkeä tasa-arvokysymys?

Ei kun mun (ja ehkä vähän Yllen) mielestä on tasa-arvokysymys, tärkeys taas on suhteellista. Ei pidä unohtaa sotaveteraaneja!

Kitinäraadin mielestä taas on turha olla asiasta mitään mieltä, markkinat hoitaa.

Jos tuo on tasa-arvokysymys se kyllä indikoi tasa-arvon erittäin hyvää tilaa Suomessa.

Homeboy65 kirjoitti: ↑02.06.2022 10:31 Jos tuo on tasa-arvokysymys se kyllä indikoi tasa-arvon erittäin hyvää tilaa Suomessa.

Toki. Muu olisikin sietämätöntä Pohjoismaalle. Ei kuitenkaan ole erityisen hyvä peruste olla parantamatta tilannetta entisestään.

urpiainen kirjoitti: ↑02.06.2022 10:25 markkinat hoitaa.

Se mitä markkinat ei hoida, sitä ei kuulukaan hoitaa. Vai mitä, sivustahuutaja?

urpiainen kirjoitti: ↑02.06.2022 10:34

Homeboy65 kirjoitti: ↑02.06.2022 10:31 Jos tuo on tasa-arvokysymys se kyllä indikoi tasa-arvon erittäin hyvää tilaa Suomessa.

Toki. Muu olisikin sietämätöntä Pohjoismaalle. Ei kuitenkaan ole erityisen hyvä peruste olla parantamatta tilannetta entisestään.

En väitä vastaan.
Tuntuu vain siltä että monella radikaalilla on jonkinlainen romanttinen halu löytää suurtakin eriarvoisuutta sieltäkin missä sitä ei ole.

Homeboy65 kirjoitti: ↑02.06.2022 10:39

urpiainen kirjoitti: ↑02.06.2022 10:34

Homeboy65 kirjoitti: ↑02.06.2022 10:31 Jos tuo on tasa-arvokysymys se kyllä indikoi tasa-arvon erittäin hyvää tilaa Suomessa.

Toki. Muu olisikin sietämätöntä Pohjoismaalle. Ei kuitenkaan ole erityisen hyvä peruste olla parantamatta tilannetta entisestään.

En väitä vastaan.
Tuntuu vain siltä että monella radikaalilla on jonkinlainen romanttinen halu löytää suurtakin eriarvoisuutta sieltäkin missä sitä ei ole.

Itse asiassahan tasa-arvon tilanne Suomessa on erittäin huono. Vain miehet pakotetaan vankeusrangaistuksen uhalla armeijaan ja edelleen sodan syttyessä rintamalle kuolemaan.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑02.06.2022 10:45

Homeboy65 kirjoitti: ↑02.06.2022 10:39

urpiainen kirjoitti: ↑02.06.2022 10:34
Toki. Muu olisikin sietämätöntä Pohjoismaalle. Ei kuitenkaan ole erityisen hyvä peruste olla parantamatta tilannetta entisestään.

En väitä vastaan.
Tuntuu vain siltä että monella radikaalilla on jonkinlainen romanttinen halu löytää suurtakin eriarvoisuutta sieltäkin missä sitä ei ole.

Itse asiassahan tasa-arvon tilanne Suomessa on erittäin huono. Vain miehet pakotetaan vankeusrangaistuksen uhalla armeijaan ja edelleen sodan syttyessä rintamalle kuolemaan.

Tilanne taitaa olla sama joka maassa, Israelia lukuunottamatta. Tai onhan niitäkin maita tosin joissa ei ole omaa armeijaa, ainakin Islanti ja Costa Rica.

urpiainen kirjoitti: ↑02.06.2022 10:25 Kitinäraadin mielestä taas on turha olla asiasta mitään mieltä, markkinat hoitaa.

Sehän juuri on tärkeä mielipide, jos mielipide vaikuttaa ostokäyttäytymiseen?

Sitä vaan en ymmärrä, että halutaan rajoittaa muiden tekemisiä vaikka itse vain piereskellään sohvalla.

Homeboy65 kirjoitti: ↑02.06.2022 10:48

James Potkukelkka kirjoitti: ↑02.06.2022 10:45

Homeboy65 kirjoitti: ↑02.06.2022 10:39

En väitä vastaan.
Tuntuu vain siltä että monella radikaalilla on jonkinlainen romanttinen halu löytää suurtakin eriarvoisuutta sieltäkin missä sitä ei ole.

Itse asiassahan tasa-arvon tilanne Suomessa on erittäin huono. Vain miehet pakotetaan vankeusrangaistuksen uhalla armeijaan ja edelleen sodan syttyessä rintamalle kuolemaan.

Tilanne taitaa olla sama joka maassa, Israelia lukuunottamatta. Tai onhan niitäkin maita tosin joissa ei ole omaa armeijaa, ainakin Islanti ja Costa Rica.

Maissa, joissa ei ole asevelvollisuutta, ko. ongelmaa ei luonnollisestikaan ole.
Asevelvollisuusmaista ainakin Norja Israelin lisäksi on sukupuolineutraali

https://yle.fi/uutiset/3-8679640

James Potkukelkka kirjoitti: ↑02.06.2022 10:55Maissa, joissa ei ole asevelvollisuutta, ko. ongelmaa ei luonnollisestikaan ole. Asevelvollisuusmaista ainakin Norja Israelin lisäksi on sukupuolineutraali

Israel ei ole sukupuolineutraali. Naisten asepalvelus on lyhyempi ja naiset eivät saa palvella sodan ajan etulinjan joukoissa.

So Hard kirjoitti: ↑02.06.2022 10:58

James Potkukelkka kirjoitti: ↑02.06.2022 10:55Maissa, joissa ei ole asevelvollisuutta, ko. ongelmaa ei luonnollisestikaan ole. Asevelvollisuusmaista ainakin Norja Israelin lisäksi on sukupuolineutraali

Israel ei ole sukupuolineutraali. Naisten asepalvelus on lyhyempi ja naiset eivät saa palvella sodan ajan etulinjan joukoissa.

^
Afrikasta löytyy paljon maita, joissa myös naiset palvelevat:
https://worldpopulationreview.com/count ... ry-service

Jos naiset olivat aliedustettuna yliopistoissa, eläisivät niin vuosia vähemmän kuin miehet ja kuolisivat yhtä usein väkivaltaisesti, niin kyse olisi vakavasta rakenteellisesta epätasa-arvosta. Nyt asia ei ole noin.

Minusta tasa-arvossa on syytä keskittyä mahdollisuuksien tasa-arvoon. Kalukukkaron ja rintavaon esittely samalle viivalle.