Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti: ↑29.05.2019 12:28

James Potkukelkka kirjoitti: ↑29.05.2019 9:34 ^juu. Kuluttajan kannalta (joka haluaisi autonsa kuntoon) ongelma on, että prosessit ovat niin hitaita. Kuluttaja-asiamies, jolla ollut joukkokanneoikeus -07 alkaen, ei ole käyttänyt sitä kertaakaan.

Joukkokanne kuulostaa kamalan työläältä!?

Juu. Eikä siitä saa bonareita!

Lentoyhtiöiden asia on ollut EU-laajuinen ja muitakin kuin Finskiä koskeva. Finskiä ei ole maksanut kun muutkaan ei maksa. Ymmärtääkseni asia on täsmennetty nykyisin EU-tason ratkaisuun.

Joukkokanteen rooli on toimia pelotteena. Kuluttaja-asiamies pyrkii neuvottelemaan ilman kannetta ja aika usein onnistuu. Lentoyhtiöitä koskevissa asioissa kuluttajaviranomaiset tekivät yhteistyötä EU-tasolla kun ongelmakin oli EU-tasoinen. Yksi EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu riittää tulkintaan koko Euroopassa, ei ole järkeä joka maassa käydä prosessia lävitse.

Joukkokanteen nosto vaatisi sitä, että olisi isolukuinen joukko asioita jotka eivät joudu pehmeämmin keinoin ja kovapäinen yritys joka haluaa kanteen ottaa vastaan neuvotteluratkaisun sijaan. Sellaiseen tilanteeseen ei ole vielä päädytty.

Autokaupoissa opetus on että ei kannata olla munaton.

Kauan sitten kaveri osti Delta Autosta uuden auton, jossa oli mainoksen mukaan ohajustehostin. Ei ollut, yrittivät myydä edellisen vuoden mallia samaan hintaan. Kaveri otti riidan jälkeen yhteyttä tuttuun lakimieheen, ja Delta nöyrtyi 100-0, ja siirsi itse asennetut lisävarusteetkin uuteen autoon.

Pidettiin vuosittaiset "partytkin" nimellä "kankea tehostin"

Vähän tuntuu, että nyt on säännöstelty taas päin persettä:

Pikkuautot pulassa

No nyt pierukaasuvehkeetkin kaasuttaa sähkövispilöitä.

Sähköautobuumi jättää varjoonsa toisen vahvan tulokkaan – Biokaasuautojen myynti ohitti sähköautomyynnin

^Toimivatko sun ympärilläsi olevat laitteen bensalla, dieselillä, maakaasulla, polttokennolla vai sähköllä?

^ grillini toimii hiilillä!

sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.06.2019 10:14 ^ grillini toimii hiilillä!

Pahus, unohtui käyttövoimavalikosta!

Saako mopoautot ajaa missä vaan?
Onko tierajoituksia?

SUMMER

Model 3 on livenä aika ruma. Kyllä Daven kannattaa pysyä S-mallissa.

So Hard kirjoitti: ↑26.06.2019 8:32 Model 3 on livenä aika ruma. Kyllä Daven kannattaa pysyä S-mallissa.

Uskovaisille kaikki on kaunista, vaikka olisi Fiat Multipla

So Hard kirjoitti: ↑26.06.2019 8:32 Model 3 on livenä aika ruma. Kyllä Daven kannattaa pysyä S-mallissa.

Ei minusta kuvissakaan ole ollut hyvännäköinen

^ on se 3 kuvissa ja livenä monilta osin hieno. Jotenkin se vaan on keskeneräisen näköinen, erityisesti keulasta. Isot pisteet kuitenkin Teslalle feikkigrillin puutteesta.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.06.2019 9:36 ^ on se 3 kuvissa ja livenä monilta osin hieno. Jotenkin se vaan on keskeneräisen näköinen, erityisesti keulasta. Isot pisteet kuitenkin Teslalle feikkigrillin puutteesta.

Mä en tiedä kuinka paljon muutama hieno detalji lämmittää, jos kokonaisuus on huono

En nyt tarkoita, että autossa pitäisi olla feikkigrilli, mutta jos tilalle ei keksitä mitään järkevää muotoilua, niin sen poisjättäminen vain periaatteen vuoksi on tyhmää. Keula on kaikkien teslamallien kompastuskivi.

Model S keula on erinomaisen onnistunut, eikä siinä ole grilliä. Minä vähän luulen, että Model 3 tehtiin tahallaan tuon näköiseksi, ettei se syö Model S myyntiä tai statusta. X ja Y ovat rumia kuin fan myös.

Onko tää joku S:n facelift versio? Parempi kuin se originaaliratkaisu, mutta onko tämä nyt feikkigrilli vai ei?



EDIT: Tässä vielä se toinen keulamalli. Ei tämä muikistus oikein lämmitä mun silmää. Vähän nyrpeä ilme autolle alaspäin kaartuvalla linjallaan. Olisivat mieluummin suunnitelleet kokonaan ilman aukkoa, kuin tuon ujon viillon kera:

Minusta tuo uusi keula on mycket bra.

Vagabondo kirjoitti: ↑26.06.2019 9:52 En nyt tarkoita, että autossa pitäisi olla feikkigrilli, mutta jos tilalle ei keksitä mitään järkevää muotoilua, niin sen poisjättäminen vain periaatteen vuoksi on tyhmää. Keula on kaikkien teslamallien kompastuskivi.

Polttomoottoriautoissa pitkä keula kertoo isosta moottorista ja tehosta. Ilmanottoautot kertovat myös tehosta ja viestivät urheilullisuutta.

Sähköauto ei tarvitse pitkää keulaa muuhun kuin aerodynamiikkaan ja turvallisuuteen. Ilmanottoaukoja ei oikein tarvita mihinkään. Autojen koristelu feikeillä piirteillä saisi jäädä historiaan.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.06.2019 10:53

Vagabondo kirjoitti: ↑26.06.2019 9:52 En nyt tarkoita, että autossa pitäisi olla feikkigrilli, mutta jos tilalle ei keksitä mitään järkevää muotoilua, niin sen poisjättäminen vain periaatteen vuoksi on tyhmää. Keula on kaikkien teslamallien kompastuskivi.

Polttomoottoriautoissa pitkä keula kertoo isosta moottorista ja tehosta. Ilmanottoautot kertovat myös tehosta ja viestivät urheilullisuutta.

Sähköauto ei tarvitse pitkää keulaa muuhun kuin aerodynamiikkaan ja turvallisuuteen. Ilmanottoaukoja ei oikein tarvita mihinkään. Autojen koristelu feikeillä piirteillä saisi jäädä historiaan.

Tapasi mukaan saarnaat asian vierestä. Luetko sä toisten viestejä?

^ sori, en saanut selvää, oliko feikkigrilli mielestäsi hyvä vai huono.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.06.2019 13:35 ^ sori, en saanut selvää, oliko feikkigrilli mielestäsi hyvä vai huono.

Lähtökohtaisesti ei kumpaakaan. Oleellista on lopputulos. Ei grillin puute vaivaa kuplan keulaa tai lukemattomien keskimoottoristen urheiluautojen:



Joten jos keula on kauniisti muotoiltu, niin ei se grilliä kaipaa. Toisaalta nyt kun oikeat autonvalmistajat alkavat puskea sähköautoja markkinoille ja myyvät samaa versiota sekä polttomoottoreilla että sähkömoottorilla on loogista, ettei sähköversiota sheipata uudestaan vaan eteen laitetaan feikkigrilli ja se on mun mielestä ihan OK kunhan näyttää hyvältä.



EDIT: Lipsahti vähän etuajassa. Pointti oli lähinnä, ettei tälläisissä muotoiluasioissa kannata muodostaa mitään ideologista linjaa, vaan arvioida lopputulosta tapauskohtaisesti.

Feikkigrilli ei ole hyvä tai huono, auto näyttää kokonaisuutena joltain ja se joko näyttää hyvältä tai ei. On vain yksi mielipide ettei grilliä saisi olla koska se ei ole tarpeen ilmanoton takia. Värjätään vanilijajäätelöäkin vanilijankeltaiseksi mielikuvan vuoksi vaikka oikeaa vanilijaa ei olisi.

^ makuasioita. Itse pidän esim. nykyisin auton kylkiin ripoteltavia feikki ilmanottoaukkoja ihan naurettavina. Kaipa niistäkin joku pitää hyvännäköisinä ja ”sporttisina”.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.06.2019 15:36 ^ makuasioita. Itse pidän esim. nykyisin auton kylkiin ripoteltavia feikki ilmanottoaukkoja ihan naurettavina. Kaipa niistäkin joku pitää hyvännäköisinä ja ”sporttisina”.

Suurin osa muotoiluun liittyvistä seikoista on makuasioista. Kaikille ajoneuvokokoluokille olisi mahdollista laskea optimaalinen aerodynaaminen muoto josta poikkeaminen tarpeettomana on aina yhtä vähän tai paljon naurettavaa. Etumaski on auton käyntikortti. Onko jollekin näköisyydelle fyyysinen tarve vai ei ratkaise sitä, että onko hyvän näköinen.

^ täysin tarpeettomien koristeiden lisäämistä pidetään huonona desiginia. Joku toki siitäkin tykkää.