Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.02.2024 10:58

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.02.2024 10:49 tiskit koneeseen/koneesta pois

Tuo tehtävä on yleensä järjetön robolle. Toinen tiskari maksaa asennuksineen jotain tonnin. Sitten vaan optimoi astiaston sellaiseksi, että 2 konetta hoitaa 90% tarpeista ilman astioiden kaapittamista.

Juu, mutta jos Joe osaa hoitaa pyykit, osaa se hoitaa tiskitkin. Astiat ovat kuitenkin jäykkinä objekteina vaatteita helpompia.

^Juu, mutta viittasin siihen, että 2 koneen systeemissä hyöty alkaa mennä alas => dedikoitu tiskarin tyhjentäjärobo tuskin on fiksu. Jeeves tietty hoitaa kaiken.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.02.2024 10:56 ^
kurotella rumpuun

What are you doing steprobot?

^ Eikös me just sovittu, että Bidenille kuuluu _ihan_kaikki_ hommat!?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.02.2024 9:45 ^
Ruohonleikkuuseen menee meillä alle 5% puutarhanhoidon tunneista. Robotaksi tulee ennemmin kuin puutarhurirobo.

Robottileikkureita on ollut myynnissä ja käytössä jo parikymmentä vuotta. Suunnilleen saman ajan kuin robopölynimureita. Onko tämä mennyt sulta jotenkin ohi?

^ Luultavasti tuumailee, että saman robon on pystyttävä myös leikkaamaan aita ja hoitamaan lammikon karpit.

Bluntly kirjoitti: ↑28.02.2024 12:29 ^ Luultavasti tuumailee, että saman robon on pystyttävä myös leikkaamaan aita ja hoitamaan lammikon karpit.

Tuo selittäisi, mutta siitä nousee mieleen lähinnä useampikin miksi -kysymys.

Vagabondo kirjoitti: ↑28.02.2024 12:24 Robottileikkureita on ollut myynnissä ja käytössä jo parikymmentä vuotta. Suunnilleen saman ajan kuin robopölynimureita. Onko tämä mennyt sulta jotenkin ohi?

Tarkotin siis sitä, että ruohonleikkuuseen menee niin vähän aikaa, että robo ei kannata. Oliskohan meidän pihasta joku 20% nurmikolla. Loput istutuksia, kiveyksiä, pengertä ja terdeä. Aika pihalla menee siis ihan muuhun kuin ruohonleikkuuseen. Puutarhanhoitoon tarkoitettu yleisrobo taas on varmaan vuosikymmenten päässä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.02.2024 12:46 Puutarhanhoitoon tarkoitettu yleisrobo taas on varmaan vuosikymmenten päässä.

puutarhanhoito varmasti on tosiaan robotille vaikeimpia tavallisista kotitaloustöistä. Siinä pitää olla kädet mullassa ja käsitellä oksia ja silppua. Lisäksi maalikin on aika häilyvä ja muuttuva.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑28.02.2024 12:46 Tarkotin siis sitä, että ruohonleikkuuseen menee niin vähän aikaa, että robo ei kannata. Oliskohan meidän pihasta joku 20% nurmikolla.

Ai tää keskustelu perustui sun henkilökohtaiseen tarpeeseen? Noin yleisesti robottileikkuri on oikein toimiva ratkaisu. Mä en laittanut tähän taloon, kun nurmikkoa vain parisataa neliötä ja vaimo vastusti ideaa, mutta sanoisin 500+ neliötä nurmikoille järkevin valinta.

^
Tuo vain sekoittui mukaan. Pointti oli, että kodissa isoihin tuntimääriin on jo aika hyvät ratkaisut ja loput tunneista hajoavat pieniin tehtäviin. Esim. Tiskirobotin hyöty verrattuna kahden koneen systeemiin on aika pieni. Kokkirobotti luultavasti häviää Woltille. Lukuisten pienten hommien hoitamiseen sitten tarvitaankin jo yleisrobotti, jonka kehitys on vuosikymmenten päässä.

Vertauksen vuoksi: Suomalainen ajaa muistaakseni 16 000 km vuodessa. Tuo on noin 45 minuuttia päivässä, eli aika hyvä business case. Kodin askareista ainoastaan ruuanlaitto pääsee lähelle 45 minsaa joka päivä ja tuo vaatii jo oikeaa kokkailua, eikä vain eineksiä. Mutta jos kokkirobo osaa kuoria ja pilkkoa vihannekset ja paistaa lihat parahultaisiksi, niin se on jo aika hiton hyvä robo.

^

Ihanan halpaa.


Sähköautojen katsastuksissa uusia millintarkkoja ongelmia – ”Joskus on hylättävä varmuuden vuoksi”

Toyota lähtee sähköautojen hintasotaan: hinnasta haihtui hetkessä yhdeksän tonnia
https://www.hs.fi/talous/art-2000010262448.html

Range ja suorituskyky on jo ratkaistu. Seuraavaksi merkitsee vain hinta ja luotettavuus.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑29.02.2024 18:13 Toyota lähtee sähköautojen hintasotaan: hinnasta haihtui hetkessä yhdeksän tonnia
https://www.tori.fi/uusimaa/_7_kpl_vala ... ?ca=18&w=3

Range ja suorituskyky on jo ratkaistu. Seuraavaksi merkitsee vain hinta ja luotettavuus.

Yllättävää, että Toyota käy hintasotaa laittamalla sähkiksiinsä käytettyjä, toimimattomia lamppuja.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑29.02.2024 18:13 Range ja suorituskyky on jo ratkaistu. Seuraavaksi merkitsee vain hinta ja luotettavuus.

https://thedriven.io/2024/01/25/worlds- ... -mid-2024/

Maailman suurin akkuvalmistaja meinaa puolittaa kustannukset vuoden puoliväliin mennessä.

urpiainen kirjoitti: ↑29.02.2024 20:11 Yllättävää, että Toyota käy hintasotaa laittamalla sähkiksiinsä käytettyjä, toimimattomia lamppuja.

Kertoo epätoivosta!

https://www.hs.fi/talous/art-2000010262448.html

Bluntly-approved Toyotan voisi hakea Kaliforniasta vielä suuremmalla alella:

https://tekniikanmaailma.fi/kaikkien-ai ... -iso-juju/

TM valitsee talviautovertailun voittajaksi auton, jonka jarrut jäätyvät talvella ja joka tarvitsee hinausapua.

Mielestäni auton tärkein ominaisuus on, että sillä voi halutessaan siirtyä paikasta toiseen. En voi ymmärtää, miten talviautovertailun voittaa auto, joka ei toteuta em. ehtoa.

^
Komppaan. Pakkasessa jäätyvä "talviauto" kuulostaa enemmän harrasukselta kuin kulkuvälineeltä.

Onhan se tietysti turvallinen.

Joo. Kuulostaa suhteellisen sekopäiseltä. Niiden pitäisi varmaan vähän muokata metodologiaansa siten, että tietyissä kriteereissä on jokin välttämätön taso, jota ei voi kompensoida huippupisteillä muissa asioissa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.03.2024 8:59 Onhan se tietysti turvallinen.

Muistakaa käydä tankkaamassa ennen lakon alkua.