Kitinä

Muutamassa julkaisussa on viime aikoina kirjoitettu ihmisen ja koneen muodostamista superihmisistä. Ihmisen toimimattomia osia on jo korjattu ja korvattu erilaisilla teknisillä ratkaisuilla. Ihmisen aivojen suorituskykyä voidaan ehkä tulevaisuudessa nostaa tai pakkokin on koska luulemien mukaan kyperäly ohittaa tehokkuudessa normaalien ihmisaivojen kapasiteetin luultavasti alle viidessäkymmenessä vuodessa, jotta pystyisimme edes valvomaan noita tietokoneita niiden keinotekoisessa älykkyydessään.

Onko siis oikein parantaa ihmisen suorituskykyä tietojenkäsittelykoneiden luomalla lisäkapasiteetilla? Voisimmehan sitten olettaa ihmisen kyvyn kasvavan ratkaista suuria ongelmia kuten ilmastonmuutoksen? Jos löisimme luut kuppiin ja arvioisimme tuleeko enemmän hyötyjä vai haittoja niin olisiko ihmisen kykyjenparantaminen keinotekoisesti hyväksyttävää ja vaikka ei olisikaan hyväksyttävää pitäisikö kehitystä edesauttaa jos se parantaisi ihmislajin selviämistä muuttuvassa maailmassamme?

Älykkyys tuntuu sen verran keinotekoiselta tässäkin avauksessa, että lienee parempi että vasaroit mikrosirun tai kaksi takaraivoosi välittömästi.

Niba kirjoitti:Onko siis oikein parantaa ihmisen suorituskykyä tietojenkäsittelykoneiden luomalla lisäkapasiteetilla?

Hei, minä tiedän tämän! Kuten hän itse on meitä opettanut:

Ps 139:
13 Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni (kilyah), sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa.
14 Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi, sen minun sieluni kyllä tietää.

Eli pahoittelen Niba, saatanasta oli juttusi. Kuten loogisesti tuosta näkee.

Jotenkin eräs toinen keskustelu loitsi minut lausumaan tämänkin keskustelun avauksen, joten urpiainen olet "in the right track!"

Kiellän kaiken!

Me olemme täällä Suomen toiseksi pienimmän matkapuhelinvalmistajan tuotekehityksessä miettineet että voisimme pikkuhiljaa alkaa kehittelemään ihmisen ja puhelimen integraatiota. Sinänsä puhelintekniikan istuttaminen päähän tai muuhun ruumiinosaan ei tuota vaikeuksia, integraation ja tekniikan toimimisen testaaminen ja verifiointi tuottaa. Tästähän siis seuraa se, että piakkoin yhtiömme haluaa yhteistyösopimuksen siankasvattajan tai teurastamon kanssa. Sikahan on hyvä testielukka ihmisen tilalle, kun ollaan niin samanlaisia. Yksi testi voisi olla esim että kun sian sorkkaa nostaa, niin aktivoituuko 3G-yhteys vai ei. Testejähän ei siis vielä ole kirjoitettu ja ne varmasti tulevat olemaan paljon hienostuneempia kuin tämä yllä oleva tökerö esimerkki. Siitä kuitenkin pidämme kiinni, että testejä ei tehdä elävillä sioilla, koska olemme humaaneja ja eettisiä emmekä halua aiheuttaa turhaa kärsimystä eläimille.
Sen sijaan että meillä on kellarissa autotalli, meillä on siellä tulevaisuudessa sikalabra.

Niba kirjoitti:Onko siis oikein parantaa ihmisen suorituskykyä tietojenkäsittelykoneiden luomalla lisäkapasiteetilla?

No totta helvetissä on!

Duck kirjoitti:

Niba kirjoitti:Onko siis oikein parantaa ihmisen suorituskykyä tietojenkäsittelykoneiden luomalla lisäkapasiteetilla?

No totta helvetissä on!

Manga ja IRL ? No joo, yleensä se mitä on kuviteltu toteutuu jonain päivänä, sillä jos ihminen ei pystyisi kuvittelemaan, ei hän olisi ihminen..

annepa kirjoitti:Me olemme täällä Suomen toiseksi pienimmän matkapuhelinvalmistajan tuotekehityksessä miettineet että voisimme pikkuhiljaa alkaa kehittelemään ihmisen ja puhelimen integraatiota.

Ruotsalaiset olivat tässäkin jo vuosia sitten edellä. (wanha!!!)

Frederik Krueger kirjoitti:

annepa kirjoitti:Me olemme täällä Suomen toiseksi pienimmän matkapuhelinvalmistajan tuotekehityksessä miettineet että voisimme pikkuhiljaa alkaa kehittelemään ihmisen ja puhelimen integraatiota.

Ruotsalaiset olivat tässäkin jo vuosia sitten edellä. (wanha!!!)

Videossa kyllä sanottiin että "den är den nya Nokian" (tjsp anteeksi huono kielitaito). Että kuka on edellä? Ei Ruotsi ainakaan. Mutta ruottalaiset näyttää hanakasti informoivan kansalaisia ennen suomalaisia

Edit: poistin mämmäilyjä

^ Mutta se toisena esiteltävä Ericssonin malli oli selvästi edistyksellisempi.

Tuo vitsivideo on huru myckke vanha, ties vaikka täyttää kohta 10 v. Ovat ruotsalaiset sitten eri eteviä ennustamaan tulevaisuutta.

Frederik Krueger kirjoitti:^ Mutta se toisena esiteltävä Ericssonin malli oli selvästi edistyksellisempi.

Tuo vitsivideo on huru myckke vanha, ties vaikka täyttää kohta 10 v. Ovat ruotsalaiset sitten eri eteviä ennustamaan tulevaisuutta.

Aa kato en kattonu koko videota, sen verran vaan että tuli idea selville. Ringring! En oo koskaan nähny tätä vitsivideota, en ole edistyksellinen ihminen. Ringring!

Niin sitä vaan vitseistäkin uhkaa tulla totta. Ehkä joku insinöörinplanttu sai ideansa juuri tuosta videosta ja on ehtinyt patentoidakin sen.

Vitsi olisi toiminut vieläkin edistyneemmin jos se vika mies olisi todennut että hän on puhunut puhelua koko ajan. Kännykkä on aivoissa eikä siihen tarvitse edes puhua, riittää että vaan ajattelee. Mekaanista telepatiaa ja myltimeediaa.

Duck kirjoitti:Vitsi olisi toiminut vieläkin edistyneemmin jos se vika mies olisi todennut että hän on puhunut puhelua koko ajan. Kännykkä on aivoissa eikä siihen tarvitse edes puhua, riittää että vaan ajattelee. Mekaanista telepatiaa ja myltimeediaa.

Jos pää sisässäolevaan puhelimeen liitettäisiin ns. kuminentuntopuku voisi baari elämä olla mielenkiintoista voisi linjan auettua kähmiä ajatuksinensa toista osapuolta vaikkei ns. lihallista yhteytttä olisikaan, tietysti Eriksonilla olisi malli jossa puhelusiru suoraan kiihoittaisi "niitä" alueita aivoissa?
Mitä nyt sitten kuvitteleekin? Eli ilman suojausta enemmän nannaa?

Ei siihenkään välttämättä kumipukua tarttis, jos tuntoärsykkeet voisi lähettää suoraan aivoihin.

Duck kirjoitti:Ei siihenkään välttämättä kumipukua tarttis, jos tuntoärsykkeet voisi lähettää suoraan aivoihin.

Lukisit nyt loppuun asti?

tietysti Eriksonilla olisi malli jossa puhelusiru suoraan kiihoittaisi "niitä" alueita aivoissa?