mies??

[Riemumieli]

Syynä on se, että nainen on nainen. Evolutiiviselta kannalta hänen tehtävänsä on näyttää hyvältä houkutellakseen miehiä, synnyttää lapsia ja laittaa ruokaa. Vaikka kuinka urputetaan tasa-arvosta, biologialle ei voi mitään. Nainen on objekti, häntä katsotaan ja rumat kantturat haluavat muuttua viehkoiksi sellaiksiksi. Siksi miestenlehdissä (pornoa tai ei) ja naistenlehdissä esiintyy pääsääntöisesti naisia ja tietysti vain parempaa laatua olevia. Miehillä nousee kulli seisomaan ja naiset yrittävät näyttää kansikuvan nartulta saadakseen parempia uroksia haaviinsa.

[bliss]

Veikkaisin että lehtien kansiin laitetaan naisten kuvia enemmän kuin miesten kuvia siksi että naisia määritetään enemmän ulkonäön mukaan ja naiset tekevät niin itsekin.
Kuvia katsomalla tutkaillaan onko oma olemus kuinka kelpoinen maailmaan ja muitten silmille.
Samalla voidaan ottaa mallia siitä millainen naiskuva on nyt muotia ja mihin suuntaan viedä sitä omaa hahmoa.

Uskon että monet naiset katsovat pornossakin naisia enemmän siksi että omaa itseä verrataan noihinkin naisiin.

Tämän yritin sanoa erittäin lyhyesti, mutta kun vältän taivuttamasta ratakiskosta asioita, jotka voi hyvin helposti saada itsekin selville. Mielipiteitä voi sitten pitää jos minkälaisia mutta miehen kuvalla varustettu naistenlehti ei vaan myy. Ei naisia kiinnosta katsella miesten kuvia, naisia kiinnostaa tulla kansikuvanaisten kaltaisiksi.

[Duck]

naisia kiinnostaa tulla kansikuvanaisten kaltaisiksi.

Ilmeisesti tästä samasta syystä miehenkuvia on vain bodauslehtien kansissa. (jos jätetään laskuista miespuolisten julkkisten ja poliitikkojen naamat jotka erinäisten aikakauslehtien kansia koristavat)

[Rouva Pupu]

Noin pääsääntöisesti kannessa oleva nainen on kaunis ns. omaan makuuni sopiva. Miesten kuvien kohdalla, huoh. Nämä Cosmopolitanin mieskalenterit on kyllä hyvä esimerkki siitä, miksi niitä miesten kuvia kansissa kannattaa välttää

[Lilo]

Noin pääsääntöisesti kannessa oleva nainen on kaunis ns. omaan makuuni sopiva. Miesten kuvien kohdalla, huoh. Nämä Cosmopolitanin mieskalenterit on kyllä hyvä esimerkki siitä, miksi niitä miesten kuvia kansissa kannattaa välttää

Hmm. Onkohan niin, että stereotypiat naiskauneuden suhteen ovat suppeampia? Ts. yleisesti kauniiksi hyväksytty nainen, niin naisten kuin miestenkin mielestä, on helpompi löytää siihen kanteen kun taas naisten maku miesten ulkonäön suhteen jakautuu laajemmin eri kategorioihin?

Objekti-subjekti jaotteluhan tässäkin pohjalla toimii. Nainen on ensisijaisesti katseiden kohde, mies katsoja.

[Duck]

Hmm. Onkohan niin, että stereotypiat naiskauneuden suhteen ovat suppeampia? Ts. yleisesti kauniiksi hyväksytty nainen, niin naisten kuin miestenkin mielestä, on helpompi löytää siihen kanteen kun taas naisten maku miesten ulkonäön suhteen jakautuu laajemmin eri kategorioihin?

Tai sitten miesten suhteen vain ollaan paljon nirsompia kuin naisten suhteen. Toki "laajemmin eri kategorioihin jakautunut maku" kuulostaa paremmalta kuin "nirso". Mä taidankin ruveta käyttämään tota.

Yleisesti kai kuitenkin mielletään että miehiä on helpompi kiihottaa pelkillä visuaalisilla ärsykkeillä kuin naisia. Siksi miehille tarjoillaan pornoa ja naisille harlekiiniromaaneja. Voitte evopsykkailla siitä miksi näin on.

[NuoriDaavid]

Veikkaisin että lehtien kansiin laitetaan naisten kuvia enemmän kuin miesten kuvia siksi että naisia määritetään enemmän ulkonäön mukaan ja naiset tekevät niin itsekin.
Kuvia katsomalla tutkaillaan onko oma olemus kuinka kelpoinen maailmaan ja muitten silmille.
Samalla voidaan ottaa mallia siitä millainen naiskuva on nyt muotia ja mihin suuntaan viedä sitä omaa hahmoa.

Uskon että monet naiset katsovat pornossakin naisia enemmän siksi että omaa itseä verrataan noihinkin naisiin.

Tämän yritin sanoa erittäin lyhyesti, mutta kun vältän taivuttamasta ratakiskosta asioita, jotka voi hyvin helposti saada itsekin selville. Mielipiteitä voi sitten pitää jos minkälaisia mutta miehen kuvalla varustettu naistenlehti ei vaan myy. Ei naisia kiinnosta katsella miesten kuvia, naisia kiinnostaa tulla kansikuvanaisten kaltaisiksi.

En pitänyt nuoria naisia edelleen noin vanhanaikaisina.

Loppupäätelmä: naiset ovat tymiä. Katsovat mielummin lehden kannessa itseään kauniimpaa naista, kuin komeaa miestä. Tietysti asiakas on aina oikeassa ja jos naiset haluavat ostaa lehtiä, joissa on kannessa kaunis nainen niin olkoon niin.

Naiset siis haluavat olla objekteja, eivät subjekteja.

Sisäinen feministini alkaa suuttua. Mihin naiset tarvitsevat sovinisteja, kun ovat itse sellaisia?

[masa]

. Mihin naiset tarvitsevat sovinisteja, kun ovat itse sellaisia?

No kuka nyt itseään haluaisi haukkua ja syyttää?

[Ylermi Ylihankala]

Ilmeisesti tästä samasta syystä miehenkuvia on vain bodauslehtien kansissa.

Olen ostellut pienen ikäni ja välillä tilannutkin kaikenlaisia bodausaikakausilehtiä. Vieläkin nolottaa ostaa moinen. En tiedä mistä tämä kertoo, mutta itsestäni tuntuu, että lähes alaston pullisteleva mies kannessa on jotenkin äärettömän homoa ja narsistista...siis asiasta tietämättömien mielestä.

[Madonna]

Katsoin eilen kioskilla lehtien kansia sillä silmällä että kuin nuo jakautuu nuo kuvat miesten ja naisten kesken.
Yllättävää oli että uusimman Painonvartijoitten lehden kannessa oli mies.
Tai en kyllä koskaan ole sitä lehteä lukenut tai huomiota siihen kiinnittänyt joten ehkei yllättävää muille.

Pikasilmäyksellä neljässä lehdessä oli mies kannessa, Sinä/Minässä Koop ja sitten oli joku bodauslehti, tuo painonvartijoitten lehti ja joku ruotsinkielinen ihan kuin miesten muotia esittelevä tmv.
Oli varmasti useammassakin mutta vilkaisin vain ohikulkiessa mutta valtaosassa oli siis nainen kannessa.

Pitää joku kerta ottaa kynä ja paperia mukaan ja tehdä muistiinpanoja asian tiimoilta
Tosin jo tuolla "tutkimuksella" sain mieheni katsomaan hiukka pitkään itseäni mutta se nyt ei ole mitään uutta

[Madonna]

Oletko tyytyväinenen vaimoonne??
Jos olet,
miksi katsotte naisten kuvia??

Tähän ajattelin vähän palata sillä että ehkä kysymyksen asettelu on vähän hämäävä ja sekin kenelle kohdistettu.

Jos ajatellaan että kumppani katsoo kuvia/filmejä/livenä muita vastakkaisen sukupuolen edustajia ja se herättää ikäviä tunteita itsessä, niin eikö kannattaisi kysyä itseltään että miksi niin, miksi se haittaa, miksi se tuntuu inhottavalta ?
Jos herää ajatus siitä että ehkä toinen ei ole tyytyväinen suhteeseen ja siihen omaan kumppaniinsa, niin mistä tällainen ajatus mahtaa olla peräisin ?
Onko jotain mikä hiertää suhdetta mutta niin ettei siitä puhuta, se vain koetaan ?
Onko omassa olemuksessa jotain minkä arvelee olevan vastenmielistä tai muuten ei-toivottavaa ?
Miksi kysymys esitetään yleisellä tasolla kaikille miehille eikä sille jonka katselu vaivaa, onko epäilys että katselu olisi epänormaalia tai oire jostain ja miksi olisi niin ?

Miksi olla mustasukkainen, katselemisesta, tai yleensäkään ?
Mitä se mustasukkaisuus loppupelissä on ?
Kuinka paljon oikeastaan liittyy toiseen ja katseluun tmv. se miltä se itsestä tuntuu ?

Tuli vaan mieleen

[Mirja75]

Oletko tyytyväinenen vaimoonne??
Jos olet,
miksi katsotte naisten kuvia??

Tähän ajattelin vähän palata sillä että ehkä kysymyksen asettelu on vähän hämäävä ja sekin kenelle kohdistettu.

Jos ajatellaan että kumppani katsoo kuvia/filmejä/livenä muita vastakkaisen sukupuolen edustajia ja se herättää ikäviä tunteita itsessä, niin eikö kannattaisi kysyä itseltään että miksi niin, miksi se haittaa, miksi se tuntuu inhottavalta ?
-Minäpä kerron, minulla oli kurja lapsuus, tästä johtuu tämä huono itsetunto,
tiedän olevani kaunis.
Omistan upean vartalon.
Mutta ajattelen että mieheni pitää kuvan naista kauniimpana.
- hylkäämisenpelko.

Jos herää ajatus siitä että ehkä toinen ei ole tyytyväinen suhteeseen ja siihen omaan kumppaniinsa, niin mistä tällainen ajatus mahtaa olla peräisin ?
- Lapsuudesta.
äitini oli alkoholisti, perheemme hajotettiin kun olin 12 vuotias.
Minä mutin isovanhempien luokse, jotka oli uskovaisia.

Onko jotain mikä hiertää suhdetta mutta niin ettei siitä puhuta, se vain koetaan ?
- Mikään ei hierrä suhdetta.

Onko omassa olemuksessa jotain minkä arvelee olevan vastenmielistä tai muuten ei-toivottavaa ?
- on, jäin neljä vuotiaana auton alle, tässä halvaantu vasen puoli lievästi, mikä saatiin toimiin kuntoutuksessa jotenkin, vasenpuoli on heikompi ja pienempi.

Miksi kysymys esitetään yleisellä tasolla kaikille miehille eikä sille jonka katselu vaivaa, onko epäilys että katselu olisi epänormaalia tai oire jostain ja miksi olisi niin ?
- tahdon tietää toisten miesten mielipiteitä, koska omalta mieheltä en voi kysyä.

Miksi olla mustasukkainen, katselemisesta, tai yleensäkään ?
Mitä se mustasukkaisuus loppupelissä on ?
Kuinka paljon oikeastaan liittyy toiseen ja katseluun tmv. se miltä se itsestä tuntuu ?
- Ajattelen että toiset naiset ovat kauniimpia.
Joka on typerää. Tiedetään.

Tuli vaan mieleen

[Madonna]

hyvä Mirja !!

Ihan selvästi osaat avata solmuja sanoilla ja se jos mikään on aina hyödyllistä !

Nyt kun sait noin hyvin avattua vyyhtiäsi niin mitä asialle voisi tehdä ?
Mitä olisi parasta tehdä ?
Mikä olisi huono teko ja miksi ?
Mitä ei ainakaan kannata tehdä missään tapauksessa ?

Ja muuten, vaikka sanot ettei suhdetta hierrä mikään, niin hiertäähän sitä .. sinun paha olo !
Koska vaikka kuin pitäisit mölyt mahassasi etkä muita vaivaisi oloillasi, niin se heijastuu kaikkeen mitä teet ja miten olet ja alkaa hiertää väkisinkin ja hiertää jo.

Aina ei ole itsekkyyttä ajatella itseään ja omaa oloaan.
Usein se on muitten ajattelemista ja huomioon ottamista kun suostuu luopumaan omista angsteistaan, sillä niihin tottuu ja niihin kiintyykin eikä aina ole helppoa päästää irti .. vaikkapa siitä lapsuudestaan ja sen jättämistä arvista.
Työstää pois jokin minkä suojiin voi vähän kuin paeta, jättää tyhjän kohdan jolle on saatava terve täyte.

[Mirja75]

hyvä Mirja !!

Ihan selvästi osaat avata solmuja sanoilla ja se jos mikään on aina hyödyllistä !

Nyt kun sait noin hyvin avattua vyyhtiäsi niin mitä asialle voisi tehdä ?


Mitä olisi parasta tehdä ?


Mikä olisi huono teko ja miksi ?


Mitä ei ainakaan kannata tehdä missään tapauksessa ?


Ja muuten, vaikka sanot ettei suhdetta hierrä mikään, niin hiertäähän sitä .. sinun paha olo !

Koska vaikka kuin pitäisit mölyt mahassasi etkä muita vaivaisi oloillasi, niin se heijastuu kaikkeen mitä teet ja miten olet ja alkaa hiertää väkisinkin ja hiertää jo.

Aina ei ole itsekkyyttä ajatella itseään ja omaa oloaan.
Usein se on muitten ajattelemista ja huomioon ottamista kun suostuu luopumaan omista angsteistaan, sillä niihin tottuu ja niihin kiintyykin eikä aina ole helppoa päästää irti .. vaikkapa siitä lapsuudestaan ja sen jättämistä arvista.
Työstää pois jokin minkä suojiin voi vähän kuin paeta, jättää tyhjän kohdan jolle on saatava terve täyte.

[Riemumieli]

En pitänyt nuoria naisia edelleen noin vanhanaikaisina. Loppupäätelmä: naiset ovat tymiä. Sisäinen feministini alkaa suuttua. Mihin naiset tarvitsevat sovinisteja, kun ovat itse sellaisia?

Tästä syystä feminismi on väärin. Se sotii perusbiologiaa vastaan ja toisin kuin ääriainekset väittävät, sukupuolella on merkitystä. Kaikki (lähes) olisivat paljon tyytyväisempiä kuin saisivat toteuttaa sukupuoltaan (miehet metsällä, naiset kotona) ilman paheksuntaa.

PS. Uraa luova nainenkin kaipaa vain kovaa meisseliä ja kuria. Kun noita ei ole tarjolla, on pahaa oloa purettava miehisellä käytöksellä eli luomalla uraa. Toki on olemassa myös ns. oikeita uranaisia mutta he ovat geneettisiä poikkeamia, jotka evoluutio korjaisi pois, jos yhteiskunta ei keinotekoisesti kannustaisi kyseisenlaista makaaberia toimintaa.

[bliss]

...

Kun opettelet vielä lainaamaan tekstiä, oot lähes kehityskelpoinen.

[Mirja75]

[Onslow]

kiitos tästäkin
sinäkö täällä määräät miten täällä kirjoitetaan??

Ei vaan palstan säännöt.

[NuoriDaavid]

Älkääs nyt heti ruvetko kiusaamaan uutta kirjoittajaa, jos tänne joskus sellainen eksyy.

[Mirja75]

[Mirja75]

[Mirja75]

[bliss]

^Floodaus on ei-toivottavaa

[NuoriDaavid]

^Floodaus on ei-toivottavaa

Ritari syöksyy paikalle

[Onslow]

Älkääs nyt heti ruvetko kiusaamaan uutta kirjoittajaa, jos tänne joskus sellainen eksyy.

Sinun kaltaisen vanhan jästipään soisi sisäistävän juurikin saman asian. Opetelkaa tahvot lainaamaan, niin keskustelujanne on helpompi seurata