Tästä olen aivan samaa mieltä, samoin kuin luonnehdinnastasi muutenkin. Syy siihen, miksi uskallan tästä huolimatta rohkeasti fanittaa Stubbia (sanon "fanittaa", koska en voi sanoa "äänestää"), lienee tuttavapiirissäni. Tunnen muutamia suunnilleen vastaavan persoonallisuusprofiilin tyyppejä, ja ymmärrän miten ja miksi tuo syvällisyyden puute voi muodostua siitäkin huolimatta, että henkilöllä olisi siihen edellytyksiä. Olen myös nähnyt, kuinka helposti tällainen tyyppi innostuu pohtimaan juttuja pienenkin kipinän saatuaan. Kipinä voi siis olla vaikka vain takaraivossa vaivaava tunne, että maailmassa/yhteiskunnassa on sellaisia katvealueita, joihin itsellä ei ole kosketusta. Kipinän saatuaan tämän profiilin tyyppi ottaa asioista selvää objektiivisuushakuisesti, vastakkaisia näkemyksiä etsien ja niistä kiinnostuen, eikä hänellä kulu vuosia (eikä aina edes kuukausia tai viikkoja) uuden, selvästi aiemmasta poikkeavankaan käsityksen omaksumiseen, jos sille on olemassa hyvät perusteet.urpiainen kirjoitti:Pidän häntä kuitenkin pikkuisen naivina siinä mielessä, että en ole kokenut hänen edustavan kovin syvällistä yhteiskunnallista ajattelua. Tuntuu, että hän on nielaissut minulle aika vieraan ideologiapaketin karvoineen päivineen ilman yhteiskuntateoreettista kritiikkiä.
Koska siis pidän hyvin todennäköisenä, että tämä mainittu puute korjaantuu Stubbin kohdalla ajan myötä, näen hänet selvästi varteenotettavampana vaihtoehtona kuin sellaiset poliitikot, joilla mainittu asia on kunnossa mutta joiden ei voi odottaa saavuttavan asettamaani rimaa muiden puutteiden osalta kohtuullisessa ajassa (tai koskaan).
Kammottavimpia ajatuksia maistelemalla löytyy helpoimmin se, johon oikeasti luottaa. Kun puhuin vasemmistopoliitikoista, tarkoitin tietenkin nykyisin aktiivisena olevia. Tuomioja, hmm. Hmm.Kaiken kaikkiaan pidän kammottavana ajatusta "antaa elämäni Stubbin käsiin". Tosin pidän ajatusta elämäni antamisesta kenenkään poliitikon käsiin yleisesti ottaen kovin vieraana (vaikka sopivassa nousuhumalassa voisinkin harkita Claes Anderssonia ja hätätapauksessa Erkki Tuomiojaa).
Vasemmistosta esim. Anna Kontula on osittain varsin jees, mutta kokonaisuutena lievää epäluottamusta herättävä. Voisin silti häntä äänestää, jos puolueensa ei olisi täynnä suurta epäluottamusta herättävää porukkaa (tältä osin siis sama ongelma kuin Stubbin kohdalla).
Mutta eipä heillä ole toisaalta minkäänlaista käsitystä siitäkään, minkälaista esim. minunlaiseni ja -ikäiseni kaupunkilaisen elämä on. En siis luota, en voi kuvitellakaan luottavani. Vakavia puutteita sekä aikaansaavuudessa (joka, huomautan taas, on eri asia kuin pelkkä ahkeruus) että ymmärryksessä.Ja toisaalta, luotan monessa sosiaalipoliittisessa asiassa jopa paljon parjaamiini kepulaisiin enemmän kuin näihin kokoomuksen pintaliitäjiin: sosiaalipolitiikassa kun kepu ei sentään ole selkeästi etujärjestö.
Mielikuvieni pohjalta uskoisin tuon sopivan moneen kokoomuslaiseen, minkä vuoksi en kokoomusta äänestäkään.Vaikka Timo Soinia en missään nimessä halua mainita myönteisessä valossa on myönnettävä, että olen jo viikkoja hymyillyt Soinin luonnehdinnalle kokoomuksen sosiaalipolitiikasta: kun yksilö syrjäytyy talouden rakennemullistuksissa katuojaan, kokoomuslainen sosiaalipolitiika on sitä, että nostetaan peukalot pystyyn ja toivotetaan tsemppiä.