Kitinä

Kerro jo! Leila jo totesi, ettei häntä ainakaan.

Ei niin paljoa kuin nousuhumalassa ja krapulassa.

^
Samis.

Muistaakseni ei mitenkään merkittävästi.

Ei paneta enempää, on vaan estottomampi, ikävä kyllä.

Mä kyl luulen, et mua panettaa enempi. Joo.

Lueskelin tuossa pari kirjaa Dan Fantea, ja hänestä tuli viinikänniputkissa homoseksuaali.. omasta puolestani jätän kommentoimatta.

Ei. Alkoholi vaan väsyttää ja saa lerpahtamaan.

Oksettaa lähinnä->

Duck kirjoitti:Ei. Alkoholi vaan väsyttää ja saa lerpahtamaan.

Kyky ja halu ovat eri asia. Eikö se sanotankin kuulu, notta: "Aarne Ankalla oli jokakeväinen ongelma. Se on se, että kännissä ei pysty ja selvänä ei tule mieleen."

Hm, itse asiassa tuohon on vaikea sanoa. Ilmeisesti henkinen panetukseni ja kännini eivät korreloi tai vaikuta toisiinsa mitenkään. Mutta tämä on vain harvoihin tapauksiin perustuvaa mutuilua.

Kännissä kroppa menettää sen terävimmän tunnon eli ei mitään saumaa kokea tarvittavia väristyksiä alavatsassa, vaikka silmät ja korvat tykkäis niille tarjotusta. Iho ei vaan ihan vörki läträtessä. Tuo kun palautuu humalassa mieleen ei yhtäkkiä enää panetakaan.

Ei paneta. Se onkin aina ollut yksi suurimmista vääryyksistä, naiset on aina humalapäissään munassa kiinni, kun itse taas haluais vaan kuunnella musiikkia ja öristä. En tiiä johtuuko joidenkin naisten kännipanetus juuri siitä, että he tiedostavat estonsa häviävän. Ittellä ei mitään estoja ole selvinkäänpäin, joten en näe miksi hyvää känniä pitäisi tuhlata paneskeluun. Seuraavana krapulapäivänä on kuitenkin patukkaa varmasti tarjolla.

bedlam kirjoitti:Ei paneta. Se onkin aina ollut yksi suurimmista vääryyksistä, naiset on aina humalapäissään munassa kiinni, kun itse taas haluais vaan kuunnella musiikkia ja öristä. En tiiä johtuuko joidenkin naisten kännipanetus juuri siitä, että he tiedostavat estonsa häviävän..

Korjakkaa jos olen väärässä, mutta tarjoan syyksi tätä: miehillä alkoholi vähentää testosteronin eritystä, mutta naisilla lisää. Miesten dagen-efter-darrakiima taas johtuisi mm. siitä, että testo-levelit normalisoituvat.

EDIT: nopealla googletuksella sain ristiriitaisia tietoja. Tiede-lehden artikkeli vuodelta 2003 väitti päinvastaista, muttei esittänyt lähdetietoja väitteen tueksi. Saman artikkelin loppupuolella pisti silmään mielenkiintoinen kappale.

Parantainen ja lääkäri Seppo Kaivola kiinnostuivat krapulasta, koska alkoholi sekoittaa solujen prostaglandiinituotantoa, ja tämä voi selittyä solukalvojen muutoksilla. Erityisesti tromboksaani-prostaglandiinin määrä veressä lisääntyy laskuhumalassa ja osin krapulankin aikana.

Tuttavapiiristä haalitut 30 koehenkilöä saivat ohjeen ryypätä tavalliseen tapaansa. Puolet nautti ennen nukkumaanmenoa annoksen tolfenaamihappoa, puolet lumelääkettä. Rooleja vaihdettiin ristiin neljissä eri illanistujaisissa. Jokainen raportoi aamulla krapulaoireensa.

Lääkettä nauttineilla oli vähemmän päänsärkyä, pahoinvointia, oksentelua ja ärsytyksen ja janon tunnetta. Myös tromboksaanipitoisuudet laskivat. – Tolfenaamihappo esti lähes kokonaan päänsäryn ja pahoinvoinnin, Parantainen tiivistää. – Prostaglandiinit näyttävät selittävän aika hyvin sen, miksi krapulaisen päätä särkee.

Mitä on tolfenaamihappo? Ilmeisesti migreenilääkettä?

Dumis kirjoitti:Ei paneta enempää, on vaan estottomampi, ikävä kyllä.

Älä nyt, ehkä joku tykkää sun sylitansseista

Ja vastaus kysymykseen: olen frigidi, ei paneta.

Hyvä jos silloinkaan.

Vesper kirjoitti:

Dumis kirjoitti:Ei paneta enempää, on vaan estottomampi, ikävä kyllä.

Älä nyt, ehkä joku tykkää sun sylitansseista

Mitä sulle pitää antaa ettet muistuta enää siitä illasta?

Dumis kirjoitti:Mitä sulle pitää antaa ettet muistuta enää siitä illasta?

Kaapelia?

Onslow kirjoitti:

Dumis kirjoitti:Mitä sulle pitää antaa ettet muistuta enää siitä illasta?

Kaapelia?

Jos omaasi on tarjolla, ei kiitos. Mutta ehkä sellaisella sähköisellä mun muisti pyyhkiytyisi.

Vesper kirjoitti:
Jos omaasi on tarjolla, ei kiitos.

Mä en ole dumis.

Taidan ottaa viikonloppukännin, kerron sitten.

Pää alkaa jo selkeesti parantua, kun sekin on jo mielessä. No, johan sitä syliä ja kainaloa ehti täs saadakin, ihQ. Huomaan olevani Siirappia!

Tänään iltajuhlat känni? todellinen, panetus? tuskin tänään huomenna varokoot pimput!

exPertti kirjoitti:Alussa panettaisi, hetken päästä tajuaa ettei siinä ole mitään järkeä (se on loputtoman tuntuista jyystämistä kunnon tuubassa).

Eikö täss äse itu olekin juuri päästä edes silloin tällöin 15s pidempään aktiin. Niin toisaalta mitä nopeammin se on ohi niin sitä nopeammin on myös pääsy normaaleihin askareisiin.

Dumis kirjoitti:Ei paneta enempää, on vaan estottomampi, ikävä kyllä.

Pitää muotoilla uudelleen annetun palautteen ja mietinnän johdosta. Kyllä panettaa jos oon parisuhteessa, sinkkuna alkoholi ei vaikuta läheskään samaan tahtiin... (yleensäkin tykkään nussia vain kun oon vähintäänkin ihkuuntunut)

Puutteellisesta kysymyksenasettelusta ja sitä myötä vastausvaihtoehdoista johtuen oli kyseessä nollatutkimus. Tämä siksi, koska ei voida sanoa lisääkö viina tutkimukseni perusteella rouhimishorkun eritystä. Siis sukupuolesta riippumatta karkeasti puolet vastasi viinan lisäävän köyrimishaluja, mutta toinen puolikas ei. On mahdollista, että suuri osa kieltävästi vastanneista koki viinan vähentävän himoa. Mene ja tiedä.